Делимся мнениями о данном голосовании. Лично я проголосовал за 4й вариант так как давно руки чешутся облагородить свою ветку, а возможности не позволяют. ИМХО люди ошибочно думают, что мы все испортим. перековеркая ихние посты. Но ведь они могут спокойно отправлять жалобы модераторам с сообщением о превышении последствий полномочий кураторов с конкретным примером.

интересно, я тоже проголосовал за 4 вариант, в итогах значится за 4 вариант 1 голос, странное совпадение не правда ли?

GR Без ботов людям не обойтись...
Добавлено спустя 3 часа, 51 минуту, 48 секунд
Такими темпами вас просто завалят ЛС

грустно все как-то...

Как вы себе это представляете? Модератор исправил - подпись появилась, а куратор святой что ли? Бред ИМХО.

когда надо, я и сам могу написать, даже понятнее, чем подпись
лично я проголосовал за второй вариант, почему - читайте само голосование

huk Модератор от куратора отличается только возможностью выдавать ЖК, меньшим желанием/возможностью пристально следить за каждой веткой, а соответственно больштнство тех сообщений, которые он редактирует банально заканчиваются ЖК, а о простом исправлении опечаток, ошибок в тегах, и прочих мелочах в большинстве случаев и мыли не бывает. Только не надо меня за пункт 3.20 А кураторов делали для поддержания полного порядка в ветках ИМХО.

Кхе-кхе. Насчет меньшего желания/возможности - я бы так словами не бросался . О большинстве сообщений, которые редактируются модераторами, вообще никто не узнавал, а редактировались они именно из-за ошибок, очепяток, неправильных тегов.
По поводу отметок о правке - надо. Модератор отвечает за весь форум и с него одного будут спрашивать, если в какой-то из веток неожиданно начнет менятся содержание постов.

Я так же прошу, чтоб никто не узнавал о редактировании сообщений кураторами. Проблема состоит в том, что нельзя будет найти виноватого за содержания постов? Например, в случае, есле в одной ветке будет несколько кураторов и они могут напакостить один другому, стирая /изменяя посты и говоря что это не он??? Ведь такими правами наделены модераторы, которые могут действовать незаметно, но полюбому не причиняя вреда форуму и кураторы, но можно вполне оставить по одному куратору на ветку и тогда спрашивать будут только с конкретного куратора, отвечающего за свою ветку

Так и вижу, как Mech или Лесник75 выдает кому-то из модераторов ЖК за злоупотребление полномочиями
Мне кажется, что нет повода недоверять модераторам- если надо, он и сам может подписаться и отправить ЛС.

По мне, так подпись "отредактировано куратором" нужно оставить, только сделать ее серого цвета. Чтобы в глаза не бросалась, но при необходимости можно было на нее ссылаться. А необходимость эта как показала практика возникает- уже несколько кураторов "уволили" за "злоупотребление".
Насчет рассылки ЛС- категорически против. Эти ЛС просто захламляют папку "Входящие сообщения".
Меня например раздражает то, что при появлении нового ЛС, ко мне на мыло приходит письмо, пищит мейл-агент- ну я думаю, что наверное пришло уведомление об ответе в одной из тем за которыми я слежу- захожу, а там эта фигня.

Мне кажется, что тема не стОит такого обсуждения, которое она получила.
По здравому смыслу лучше оставить все как есть, подписи "отредактировано куратором" оставить и сделать серым цветом, вот и все.
в кратце скажу, что согласен с Snow и <decadent>

Ну вот, изменили цвет - уже прогресс

Цвет нормальный, а вот время редактирования всегда на 3 мин. впереди

простите, что вмешиваюсь ... просто мне понравилась логика ...
Продолжаю логическую последовательность:
... они оба говорят, что 'не они' и дружно кивают в сторону модераторов. Обычно, в форуме несколько модераторов. Начинаются разборки с модераторами, они 'а мы тут не при чем'. Аааа, все враг найден - это администратор! Ай, он тоже не сознается. Тааак, кто же виноват?
Целая толпа народа, выяснить виновного невозможно.
Логика не нарушена?

Теперь серьезно.
"есле в одной ветке ... несколько кураторов ... могут напакостить", то в этой ветке не будет ни одного куратора. Не надо 'если'.

p.s.
Обычно, правка для того и нужна, чтоб заменить "есле" на "если".
Drager, наверно не очень приятно, когда 'ляпнул', а другие начинают это цитировать, согласен?
Сам понимаешь, при цитировании нельзя править цитируемый текст ... вот.

serj Аааа, я понял, что подписи кураторов модераторам нужны, чтобы сваливать в нужных случаях пакости на кураторов, ведь модераторы могут свободно подписываться как кураторы внизу поста
ЗЫ А за грамотность уж простите

Ха-ха , только заметил, что еще и ЛС отправляются при редактировании. Бедный Jordan. Очень ему сочувствую...

Drager
А я так понял, что кто-то безосновательно пытается обвинить модераторов в нечистоплотности (вероятно по себе судит, учитывая, за что получена ЖК). Попробуем это списать на неокрепший детский ум.
Так будем приводить доказательства, или извиняться?

Tommy Доказательств нет. А откуда они могут у меня взятся? Ведь простые смертные ничего не видят. А эти выводы я сделал на основе поста serj За что извиняться? Я никого не обвиняю. Или вы хототе сказать, что тот кто получил ЖК нечистоплотные? Громкое заявление, учитывая то, что тут многие получают ЖК, а некоторые доходят до КК...

Мда. Очевидно отсутствие, помимо всего прочего, чувства юмора.


За это: