Если что, эти самые 185Вт итаники по соотношению производительности к энергопотреблению дадут прикурить в несколько раз процессору любого юзера на этом форуме
в каком-нибудь N-Body simulation - тот же Cayman/Fermi легко обойдет Itanium по перф./Вт.
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 2
ЧИЖ, речь о процессорах общего назначения, то есть CPU. Да и плюс ко всему, на ветвящемся коде современные GPU просядут ниже плинтуса, т.к. юниты у них довольно примитивные...
Да и плюс ко всему, на ветвящемся коде современные GPU просядут ниже плинтуса, т.к. юниты у них довольно примитивные...
так это понятно, поэтому почти всегда применяется схема - GPU+CPU... хотя и сам Itanium со своими 1.73 Ghz vs Core i7@3.4Ghz, не факт что будет быстр на таком ^ коде.
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 2
ЧИЖ писал(а):
что-то вообще рулежки Itanium-а не видно
В синтетике может и не видно... А вот под чем-нибудь типа MS SQLServer или Oracle с базой данных размером под пару терабайт и сложной логикой, а также нагрузкой типа миллиона транзакций в секунду разница очень даже видна.
Trump писал(а):
Это не РС...
Вот именно... Тут бенчи интересны постольку-поскольку.
Добавлено спустя 6 минут:
ЧИЖ писал(а):
хотя и сам Itanium со своими 1.73 Ghz vs Core i7@3.4Ghz, не факт что будет быстр на таком ^ коде.
Ядро Itanium до может выполнять до 6 инструкций за такт... А i7 до четырех за такт. Так что сравнение гигагерц в данном случае совсем не в тему.
Добавлено спустя 58 секунд:
ЧИЖ писал(а):
обзор ноутбука на Sandy Bridge:
Что-то асус не впечатлил... И как всегда, запихнул свой экспрессгейт
Последний раз редактировалось HertZ 31.01.2011 15:36, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 2
ЧИЖ, это как раз тот случай, когда "длина" прибора не показатель, "ширина" важнее. А частоту всегда не проблема нарастить, если будет надо. С учетом того, что тестовые образцы Tukwila демонстрировались и легко проходили линпак на частотах 2.5-2.6ГГц, частотный потенциал не является проблемой... И 1.73ГГц оказалось достаточно для топа. Intel все-таки умнее нас обоих, думаю это очевидно.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Вот только стоимость и себестоимость Туквилы... В этом мире самое технически лучшее решение не всегда самое выгодное. Как бы дополнительный юнит в стойку не оказался практичнее.
А главная проблема, мешающая широкому внедрению VLIW в CPU - необходимость переучиться огромной армии программистов, в массе быдлокодеров и индусов. Гении как раз могут легко адаптироваться. Что до несовместимости - не так уж и страшно. Некоторое время народный Итаник мог быть как Эппл, потихоньку наращивая свое присутствие на рынке. А потом и в сам Эппл проникнуть.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 2
Leonator, имхо итаник никуда не денется... А себестоимость можно легко уменьшить, заюзав новые техпроцессы... Сейчас в этом нет нужды, да и сегмент тот достаточно консервативен в этом плане... А быдлокодеры-для них есть дотнет и прочие жабы. Для остальных будет достаточно оптимизирующего компилера, а кому недостаточно-пусть пишет критичные куски на асме, как это практикуется. Правда, ассемблер у IA64 немного необычен...
Сообщается, что Windows Server 2008 R2 станет последней серверной платформой «Майкрософт», поддерживающей Itanium. Кроме того, от развития соответствующих программных компонентов корпорация намерена отказаться в системе управления базами данных SQL Server и среде разработки приложений Visual Studio.
Цитата:
ранее от поддержки Itanium решил отказаться известный поставщик Linux-систем Red Hat.
зы. только причем тут Sandy Bridge ?.... имхо у Itanium-а больше общего с AMD Bulldozer(2 FMAC, 16K L1(data), Sam Naffziger...), чем с санди...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2007 Откуда: Казахстан
а что ждет нас после иви бриддж ? по стратегии тик так после должно выйти что то "архитектурно" новое что же это такое ? не ддр4 случайно (и только? ) кстати а итаниум это же чисто 64 битный проц ? его архитектура вообще развивается с 2000 года ? знаю что частоты наращивают и все
а что ждет нас после иви бриддж ? по стратегии тик так после должно выйти что то "архитектурно" новое что же это такое ? не ддр4 случайно (и только? ) кстати а итаниум это же чисто 64 битный проц ? его архитектура вообще развивается с 2000 года ? знаю что частоты наращивают и все
А еще будет новый сокет и очередная смена материнок Ох уж этот Интел. В этом плане АМД куда лучше выглядит.Вот выйдет Буль и надерёт зад вашим Сандикам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Цитата:
В этом плане АМД куда лучше выглядит.
Только вот пока что интел не собирается менять сокеты и есть вероятность, что и Haswell будут работать на lga 1155/2011, а вот АМД ждет FM2, так что с буля не проапгрейдиться
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2007 Откуда: Казахстан
не понятно почему пишут новая архитектура, выйдет новая архитектура если под архитектурой понимать общую архитектуру то может быть, но ведь многие думают что под новой архитектурой понимают всеобщие изменения и улучшения однако Nehalem->Sandy Bridge - интел говорит новая архитектура, да, но ведь микроархитектура не особо изменилась, внутри это все тот же Conroe из изменение в наборе инструкций можно только особо выделить AVX, но это не много где нужно и компиляторы должны еще получше "научить" использовать
правда я не очень пойму почему СБ в тестах показывает такую отличную производительность на 1 МГц по сравнению со своим предшественником,на частоте 3ГГц соперничает с 4ГГц процами, это из за архитектурных изменений ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Цитата:
внутри это все тот же Conroe
Щито? Conroe у тебя в системнике, а СБ разве что нехалемом обозвать можно, но изменений в нем достаточно, а вот IB будет обычным шринком SB.
Цитата:
правда я не очень пойму почему СБ в тестах показывает такую отличную производительность на 1 МГц по сравнению со своим предшественником,на частоте 3ГГц соперничает с 4ГГц процами, это из за архитектурных изменений ?
Нет, они наняли колдунов и так проявляется сила заговора
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения