Здравствуйте!
С технической стороны дела, процессоры AMD всегда были новаторами. Встроенный контроллер памяти, истинная четырехядерность, общий кеш, улучшенные механизмы предвыборки данных и тд.. Всегда AMD была впереди прогресса Intel. Там отчего же при такой , казалось бы благоприятной стратегии введения инноваций, они заметно отстают от прямого конкурента, процессоры которого при прямом сравнении, что называется "лоб в лоб" , в среднем как минимум на 10-15% опережают AMD. Неужели инженеры AMD, обгоняя Intel по уровню нововведений, не могут сделать свои детища настоящими скакунами, а не медленными мулами? Что мешает AMD вырваться вперед и совершить настоящую революцию в процессоростроении? А может быть все делается намеренно и AMD обладает технологиями, значительно превосходящими Intel? Что если существует скрытая договоренность между компаниями, которая намеренно тормозит развитие процессоров обоих гигантов и дает компании Intel видимые преимущества? Вот об этом и хотелось бы поговорить..

Владимир К тема изначально провокационная, но,
1. лучше быть отличным вторым, чем плохим первым (с)
2.
уже поднимался этот вопрос, были судебные процессы и т.п. Тоже не новая идея.

Тема не провокационная. Каждый имеет право на свободное выражение своей точки зрения. Не обязательно при этом устраивать дебош, как это с успехом делают некоторые форумчане. Но в некоторой степени, возможно. В споре рождается истина.
Сравнивая архитектуры процессоров, я отдаю предпочтение AMD. Но мне непонятно, почему AMD плетутся, а не обгоняют.

хыыы. сейчас я напишу, что они взрывались и горели и все. А потом доказывай, что тема не провокационная

Мастеровой. Я заценил Ваш юмор. Не смешно.

Владимир К см. Правила
3.19. Намеренное создание или поддержание провокационных тем, предназначенных исключительно для обмана (введения в заблуждение) участников конференции и разжигания фанатских, межнациональных и подобных им противоречий, организации свар и ругани.
Особенно в свете твоего поста:

Вывод очевиден, тему надо убивать, пока не разрослась до холивара.

Владимир К
Постановка вопроса в корне не верная, долгое время, АМД были предпочтительнее интел и по цене и по скорости, например во времена пней 4 и Атлонов ХР, далее Атлонов 64 и Атлонов 64 х2, интел смогла изменить ситуацию только с выходом архитектуры core .

перефразируя поговрку - "тише едешь - дольше будешь" А так - всё зависит от точки отсчёта - с какой стороны посмотрим такой результат и получим(причём всегда разный). Плюс, если вспомнить утверждение, что всё развитие идёт по спирали - то станет ясно, что ни интел ни АМД не "первые" и не "последние" - всё повторяется, и в каждый момент времени может быть впереди и интел и АМД.

Кто хочет похоливарить- всегда найдет себе тему.
Сейчас и Интел и AMD где-то сравняли свои архитектуры, грубо говоря. И все будет зависить от ценовой политики Intel. Так как пока все карты в ее руках..

Мне АМД вспоминается , когда появился революционный S939(AMD K8) и процы А64 3000+, 3700+ ,потом х2 - в свое время это были гиганты (кажись 2005г), что я с П4 на них перешел.
машина на А64 живет и по сей день тихонько
выход Core 2 duo - это уже отдельная веха истории. А ныне как-то АМД сдулись...
Так что у каждой компашки есть свои заслуги.

Задавал я подобный вопрос одному своему приятелю лет так чтоб не соврать 10-12 назад.
Он ответил,что мол у AMD довольно высокий процент отбраковки,т.е. мало они выпускали процов,отсюда низкий товарооборот.
Но это было давно,а сейчас может быть AMD устраивает быть в роли догоняющего

У меня есть много знакомых, имеющих компьютерный бизнес. Так вот хочу сказать, что популярность процессоров AMD резко падает. Берут в основном только для создания бюджетных и среднебюджетных конфигураций. Но многие даже слышать не хотят об AMD. Берут двухядерники Intel. Не спроста Intel откладывает выход Core I5, чтобы совсем не погубить своих коллег..
Так что пирвечнее: архитектура или грамотная ценовая политика?

Владимир К
За такие темы нада сходу БАН давать!

Тем, кому не нравиться тема. Просьба бурно не реагировать и не отписываться. Я же хочу пообщаться и послушать мнения адекватных товарищей.

интела более грамотно проводят рекламную политику. и сложилось мнение что интела лучше. даж если интел=амд

Это уже скорее сложилось исторически. Вспомните 90-е когда компьютерная грамотность населения была ниже плинтуса, а слово "пентиум" было синонимом слова "процессор". Время идет, а количество неграмотных, как это не прискорбно, не уменьшается. Многие вообще не знают что такое АМД, ведь процессор для них до сих пор - это пентиум, а производительность меряется количеством мегагерцев.

еще бы. я уже говорил, что большинство думает, что они взрываются. И многие до сих пор хотят купить "пентиум". А еще там кеша меньше, потому и проигрывают итд итп. У меня у самого амд, до него я тоже был уверен в том, что амд-это г.

опередил

dimka 1207 , H_Rush
Согласен с Вами. Я много раз был свидетелем, когда в магазине продавец активно агитировал за Intel, хотя очевидно, что для покупателя было бы более выгодным купить именно AMD.
AMD дает больше свободы пользователям, в отличии от Intel. Последняя не делает быстрых и дешевых бюджетных процессоров. Сейчас многие ждут "пятерки". И на мой взгляд, зря. То есть цена не оправдает их надежды. Но мне гораздо интереснее, что мешает AMD сократить отставании с технической стороны дела. Ведь оно и не такое уж и большое. С выходом же CoreI5, у AMD может не быть шансов вообще. И она еще сильнее скатиться вниз...

АМД слабо себя рекламирует. Вот почему, скажите мне, во времена отличных А64 они не рекламировали свои процы, как это делали в Интел со своими пнями четвертыми? Камешки неплохие, цены не очень высокие, а рекламы ноль. Да и сейчас ситуация не лучше. А мало рекламы - мало покупают процов, мало покупают процов - меньше денег на разработку, а отсюда и получаем, что недавно вышедшие Фены лишь кое-как опережают древний Квад Q6600...