Учитель физики:) в лицее информационных технологий #1533

Ну а как вам тот факт что Windows Vista без обновлений грузилась на AMD Sempron 2500+ @2100MHz и 384МБайт оперативки (!) быстрее чем у Святослава с 2ГБ, и причем аэро было включено? Просто давала звук старта и входа в систему одновременно и не показывая loginwindow сразу на рабочий стол! Хотя это не относится к п4.

эксперимент этот назывался: впарь ламерам кусок ...овна

Старые версии cpu-z и некоторые проги, например 3дмарк01 гласят, что корка это пень 3. Вот интересно, а что они говорят насчёт коры ы7 и ы5? Кто ими владеет, скажите тут

Этот кусок вполне успешно делал атлоны ХП и кстати был по холоднее их и жрал меньше, и даже атлоны 64 не сразу обогнали пни 64, да и надежность у пней 4 повыше была..
А пни три... и атлоны.. ну первые К7 вроде проигрывали пням равночастотным, а потом отыгрались, особенно когда частоты третих пней расти перестали.. хотя на моей памяти пни всегда были быстрей атлонов, просто быстрые модели атлонов к нам не попадали..

Где то я это собрание...кхм..заблуждений уже видел.

Р4 начал заметно обгонять К7 ХР только с частоты 2.6-2.8Ггц. Но стояли эти камни от 400 до 600уе.

Это требует доказательств. Особенно если это касается Торобредов А/Б и соответствующих Р4.

К8 на 754-м уже обгоняли.

Лол что ???
Вы не из тех сисадминов, у которых К7 взрывались и горели?

Просто фантастическое предложение и вывод в частности.

константин с байконура
Ну-ну , всегда мечтал о Бартоне 2500+ с его кэшем второго уровня в 512КБ + Abit NF7 или Epox 8RDA3+... До этого были табуретки 1700+ B (1466MHz) ...
По твоему откуда взялись такие названия , 1700+ , 2000+ , 3200+ ... ? Это чтобы их прировнять к пням 1.7GHz , 2 GHz , 3.2GHz ...
Пни Northwood на равных частотах с табуреткой Б , всегда проигрывали им... Самое страшное что было у АМД, это скол ядра при установке куллера и то нужно было постараться ...
NetBurst и её кукурузные герцы.

Да ну, я помню в далеком 2002-2003 купил процессор 2500+ бартон за смешные 120 долларов, в то время как пни 2.4-2.8 стоили от 250 баксов, а за 100-120 можно было поиметь уродский соплерон!!ну и себя разумеется его покупкой=)
бартон был тут же разогнан до 2,2 ггц и долгое время этого хватало.
и где же все п4 были быстрее?=)
насчет надежности позабавило-сейчас у "счастливых" обладателей стареньких пеньков и селеронов на 478 сокете одна за другой дохнут материнки, умирают резко сами собой процессоры....а атлоны, даже древние типа 1700+ как работали, так и работают... вот те и надежность

Stan p.
dempsey
попробуйте включить и пень и старый атлон с плохо прижатым кулером или без него, через 10 секунд идете искать новый атлон. А старые пни до сих пор на брелки пускают. Да, мамки дохли, но это вопрос не к процессору.Так что товарищи как хотите выпендривайтесь, но пень было тяжелее загубить чем атлончик. Это факт.

А я за 85 купил помню, в то время когда друг взял П4 3,0 с НТ за 230

гаа, статистику покажешь?

Rivery
смотря какой атлон, если очень старенький-да, он сдохнет наверняка, а если атлонХР, то мамки под него почти поголовно умели вырубаться.
кстати если п4 врубить то он нагреется, затротлится и тоже сгорит=)
процессор загубить вообще сложно. но сами по себе пни умирают чаще чем атлоны древние.
daring
ну лично на моем опыте за последние 4 года где-то под 20 компов с глючными, дохлыми, полудохлыми процами и около 70 с сдыхающими интелмамками. атлонов за это время всего 2=) один камень одна мать.

Я сильно не трезвым дважды ставил кулеры на S462(A). Всё путем было оба раза. Один раз кулер был Вулкан 7, другой Иглу 2520(вроде). Надо быть просто внимательным и понимать что ты делаешь.
У меня ни у кого из друзей К7/К8 не померли.
З.Ы. C FX57 опять же в таком же состоянии, Залман 7700, забыл запитать. И ничего. Даже выше 65-ти темпа не поднялась. Потом заметил только.

У моих знакомых такая коллекция дохлых к7.. пара и у меня есть(сжег не я)
П4 ни разу дохлого не видел(хотя их быдо 90%, а атлонов 10% в компах у людей), п4 вообще без радиатора включал(приложил, а подумал что защелкнул, ну он и отвалился, комп работал без радиатора - п4 2Ггц)
По тепловыделению мой к7 1466мгц был заметно горячее пня 4 2ггц, правда к7 гнался , до 1950 мгц без подьема напруги, и до 2100 с 1.85вольт помоему и делал пень при этом не плохо, а пень у меня попался не гонибельный...
И еще.. ну не везли к нам атлоны топовые, потому что атлоны брали только люди с небольшим достатком вот и говорю, что пни у нас всегда продавались более быстрые.. тоесть во времена пней 2400 можно было купить атлон хп 1800+ и то их не брали...

Смотря какой пень и какой К7. 1466Мгц = ХР1700+. А такие были как холодные Торики (ТДП 50 или 60Вт), так и горячие Паломино. А Р4 мог быть как убогим Виламётом, так и Нортвудом.

В принципе тогда были странные времена и народ боялся АМД и готов был переплачивать иногда до двух раз за сопоставимый по производительности Р4.

Мой BIOS не поддержвает Celeron E3200, но работает с ним. При этом Mac OS X пишет Неизвестный, как и на любом селероне, Windows XP и 7-x86 пишут 2xPentium III Xeon (!), Windows 7 x64 пишет Celeron E3200, cpu-x не пишет ничего (пробел), BIOS тоже пробел, а OpenGLView - 2x80486!!!

Правильный ответ уже дали, Core это p6, тобиш приемник Pentium PRO/II/III, а Pentium4 это NetBurst, провальный процессор который Интел разрабатывал как мобильный, вгрохал кучу денег, в итоге маркетологи придумали как на нём можно отбить денег за разработку, и заодно удержатся на рынке засчет высоких мегагерц, которые выдавала сия технология. Как я писал уже в другой тебе Tualatin 1400s примерно равен 2.8 Prntium4, хотя их прямое сравнение не совсем корректно. И я до сих пор сижу на p3 1.4s, недавно прошёл Risen на средних настройках, и почти прошёл Fallout3 всё на тех же средних настройках (раньше надоел).