VladKaro
для Целерона на 1156 - неплохо. i3 должны гнаться лучше.

ilan ,прежде чем писАть подобное ,посмотрели бы Вы лучше для начала на этом же ресурсе статистику по разгону Pentium-ов на ядре Wolfdale 2M .А теперь сравните с этим результатом 32нм Pentium-а G - по-моему налицо явный регресс ,да и разницы в производительности между ними тоже практически никакой нету : http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27965 .А если ещё учесть и то ,что он практически везде сливает (и порою сильно сливает) AMD Athlon II X3 ,который стОит ощутимо дешевле и при хорошем стечении обстоятельств способен стать четырёхъядерником ,то это не процессор ,а гуано какое-то за невменяемые деньги .Красная цена этой поделке - баксов 50-60 не больше .

P.S. Лишний раз убедился в своей правоте в том ,что хорошую вещь Пентиумом Гэ не назовут !!!

VladKaro
вам то какое дело до этого процессора? мне допустим он совершенно не интересен. а что касается разгона - Е6750 брал 3,8ггц при 1,49в на постоянку под Тайфуном. и по производительности на ядро превосходил современные Фены2 Х2. вот где печалится нужно...

Спецы из THG убили процессор 6950 http://www.thg.ru/cpu/phenom_ii_x2_555_ ... index.html

ни хрена он не превосходил, как до тебя так тяжело доходят эти вещи, вот где печалиться нужно. Возьми гигафлопсы посмотри в линпаке например.

хорошие спецы.

Да уж ,спецы ,блин .Один процессор спалили ,а у Phenom-а даже и не попробовали разлочить заблокированные ядра ,хотя у них в распоряжении была очень хорошая для этих целей материнка .Разлочка хотя бы одного ядра сразу сделает Phenom недосягаемым по производительности относительно Пентиума Гэ в многопоточных приложениях ,и тут уже никакой разгон этого Пентиума Гэ хоть до 4.5 ГГц ему уже не поможет .А успешная разлочка всех четырёх ядер приведёт к тому ,что этот процессор станет ничуть не хуже Core i5 750 ,который стОит ровно в 2 раза больше .

а мне понравилось как эти спецы спалили пентиум. Если на 45 нм интелах не рекомендуется подавать выше 1.45 вольт, то они на 32 нм подали 1.475. Кстати у меня на атлоне материнка до 1.52 вольта подает в нагрузке.

А все верят этим бредо-обзорам.

мне 3дньюз нравится, тестят процы в разных настройках графики, есть статьи про разгон NB, НЕ тестят видеокарты с 8аа ибо это фейковый режим на нвидии.

Господа, подскажите, имеет ли смысл брать i5, или же лучше взять i3 и вложится в ту же самую графику?

На данный период ничего не имеет смысла брать . i5 дорогой, но он хоть того стоит, а i3 переоценена сильно по деньгам по сравнению с предыдущим поколением и с АМД, да и графика, в которую стоило бы вкладываться (пока только 5ххх) опять таки переоценена.судя по профилю планируется глобальный апгрейд и вот с этим лучше подождать до лета (не в смысле как всегда "подождать, дальше будет лучше" а конкретно в начале послекризисного 2010 года лучше не закупаться)

Если брать - то i5-750 ИМХО. Остальное - огрызки. Если вам не в промышленных масштабах перекодировать видео, то и5-750 - самое то. И-920 - глупо, дорого, греется сильно...Геймеры, купившие 920-е отрубают ХТ, чтобы грелся меньше. Поэтому - нафиг надо переплачивать за ненужные в большинстве случаев возможности или переплачивать за кастрированные процессоры. Брать и5-750 и не морочиться. Лучшее решение по поводу цена\производительность. А все эти АМД идут лесом со своими недопроцессорами.

Я бы взял АМД только в случае, если не надо гнать и совсем-совсем мало денег...Для печатной машинки !

cypher1999 ,а что ,Core i5 750 разве не огрызок ? Да и вообще ,на мой взгляд ,вся платформа LGA1156 представляет из себя один большой огрызок по сравнению с платформами AMD Socket AM3 и Intel LGA 1366 .

VladKaro
1156 не "огрызок", не выдавай желаемое за действительное. У AMD на AM3 больше выбор дешевых процессоров, но это не делает АМ2 "огрызком".

demiurg ,если сравнивать LGA 1156 и LGA 1366 ,то где у LGA 1156 трёхканальный контроллер памяти ? Его нету .Где у LGA 1156 поддержка 2-х PCI-Express слотов ,работающих по формуле 16х+16х ? Её тоже нету (а у Clarkdale-ов и того хуже - встроенным в процессор контроллером поддерживается только ОДИН слот PCI-Expreess 16X) .Где ,в конце концов ,недостающие 210 контактных площадок в сокете и на процессоре ? Их тоже нету .Так что как ни крутите ,а LGA1156 получается огрызком по отношению к LGA1366 .Точно таким же огрызком ,каким в своё время у AMD был Socket 754 по отношению к Socket 939 .
А AM2 по отношению к АМ3 - это не огрызок ,а всего лишь его предыдущее поколение .Так же ,как и Socket 939 в своё время не был огрызком по отношению к Socket AM2 ,поскольку вся основная функциональность процессоров (количество поддерживаемых каналов памяти ,объёмы кэша и т.д. ,количество ног ,в конце концов ) при этих переходах оставалась на одном уровне ,менялись лишь частоты процессоров ,количество ядер и тип поддерживаемой памяти .

2VladKaro, посмотри с другой стороны , что 1156 - это развитие sock.775.

и5-не огрызок
Это-золотая середина

Далее - если 1156 огрызок по сравнению с 1366 - то почему же и7-860 ну ни капли не медленнее своего собрата и7-920 ? И сколько % общей производительности дает 3-х канальная память ? пол процента ? Но нельзя не согласиться, что 3х каналка оч сильно поможет в случае серверном. Там это имеет смысл. А дома...Дома не вижу смысл переплачивать.

И почему и5-750 свободно конкурирует с топовым феном х4(и в большинстве случаев быстрее, чем фен), хотя частота у и5-750 всего 2.66Ггц, а у топового фена - 3.4 Ггц ? Или кто-то считает, что фен погнанный до 4 ггц будет быстрее и5 погнанного до 4 ггц ?

cypher1999 ,Core i5 750 как раз и есть огрызок от Core i7 (точно такой же огрызок ,как Phenom II X2/Phenom II X3 по отношению к Phenom II X4 ) .Что касается 3-х канальной памяти ,то толк от неё есть не только в серверном сегменте ,но и в любом приложении ,сильно нагружающем подсистему памяти (например ,в видеоредакторе Adobe Premiere) .

А почему Core i5 свободно конкурирует со старшими Phenom-ами - да всё потому ,что у него есть такая фишка как Turbo Mode .В приложении ,использующим всего 2 ядра ,тактовая частота Core i5 750 и Phenom II X4 955 Black Edition будет одинаковой - 3.2 ГГц .И именно поэтому Core i5 750 начинает проигрывать по минимальному fps в играх ,активно использующим все 4 ядра , старшим Phenom-ам ,так как в этом случае его частота с Turbo Mode падает до 2.8 ГГц .

P.S. И не забывайте о том ,что 90% пользователей разгон абсолютно не интересен ,так что сравнение кто кого порвёт на частоте 4 ГГц будет интересно лишь очень ограниченному кругу пользователей .Процессоры надо сравнивать на номинальных частотах .

VladKaro

а почему тогда 9550 безо всякой турбы конкурирует с 965? Да-да - УСЁ куплено...