Вот читаю твои сообщения и думаю, неужели ты на самом деле считаешь, что количество оверклокеров столь значительно, что это хоть как-то повлияет на продажи Intel? Или почему же AMD тогда выпускает FX-8120 и FX-8150? И там, и там - свободный множитель, и разгон по шине, и потолок разгона +/- в зависимости от экземпляра, зачем? Можешь ответить на этот вопрос?

Если бы это не влияло на продажи более дорогих камней внутри линейки, то интел палец об палец не пошевелил, а раз такая градация процессоров с +100мгц у каждого последующего, плюс залочен разгон, значит это приносит плоды, или ты думаеш это от безделья такое позиционирование?
С современным софтом от платостроителей не надо быть овером чтоб разоггнать процессор на 20%(ну у амдешных плат так), мси тумблеры даже на пятидесятидоларовых МП распаивает, плюс утилиты у всех есть, не надо быть гонщиком чтоб ползунок на несколько делений подвинуть.
Ответь плиз, зачем эти процы интел клепает с +100мгц и залоченным разгоном, если не желание снять денег с тех кто хочет на шару мгц?

По поводу FX-8120 и FX-8150-у них неслабая разница в номинале, 500мгц, кто не разгоняет даже с помощью софта, стоит задуматься что брать, кроме того что это некое подобие ассортимента, также первый бывает 95 ватный , для бюджетных материнок с упрощённой системой питания это максимально возможный для установки ам3+ проц. Ну а для оверов выбор очевиден.

Intel как раз решил не шевелиться с разгоном, а не с позиционированием. Зайди на сайт Intel, и посмотри на цена процессоров под LGA775 - там те же +100 МГц, и разные цены. Так ты все таки утверждаешь, что оверклокеры влияют на продажи?
Они и без залоченного разгона точно так же клепали процы с разницей +100 МГц. Это объясняется тем, что любая организация, которая закупает процессоры для работы, никогда и никаким разгоном заниматься не будет. А все остальное - уже фантазии.
P.S. Насчет FX - больше всего порадовало - "бывает 95 Вт" - достижение, не правда ли, когда Core i5 бывают 35 Вт, а Core i7 - 45 Вт.

До тебя видно не дошло, на примере 775-го это выглядило так, цифры с головы, но смысл понятен:
из десяти проданых камней на восемь е5300 по 60 у.е. приходилось образно 2 проданых е5500 по 70у.е
Сейчас G530 шесть штук на четыре G540. Если не понятно, тогда нет вопросов.

Ты так и не обьяснил зачем разгон залочили , ну и клепали бы дальше не залачивая разгон, как раньше, ведь


Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

Ты спросил про разницу между FX-8120 и FX-8150, я ответил, а какие бывают Core i7 мне не интересно, я про них не спрашивал, дорогим хламом не интересуюсь.

Походу явная туфта, т.к. нет там именно тестов по играм- в смысле графиков с фпс. Ни за что не поверю, что G630 порвет или даже равен 8120 в Supreme commander, которая 8 потоков поддерживает полюбому. Тесты - бред, THG больше доверия нет.

Там среднеконновакуумноарифметическое, большое отставание в одной игре могло компенисороваться мелкими приимуществами в трех других. Например в кризисе 630 шустрее 8120 на 4%, оба в номинале разумеется.

Конечно нет. Все помнят их видеоролики где атлоныХР жгли и орали "Пентиум 3 лучше патамуша он не горит как Атлоны".

Ну вот ещё ссылка на обзор где 2100 быстрее 4100 http://pc-computer.ucoz.ru/publ/obzor_i ... g/1-1-0-16

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

И этот ресурс коня в вакууме рисует? http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-x100.shtml -Где же правильную инфу почитать,не найду никак...

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=6726 - И этот ресурс как то неадекватно к АМД относится..

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
http://www.itcatalog.net/test/cpu/1691-amd-fx-6100.html А здесь что то и в 6100 разочаровались..

Все пишут правду, но правда - та еще гулящая девка. Сравниваем в играх? Ок, 2130 быстрее 4100 на 14% по сводной диаграмме, а дороже на 37%. Кто победил, если известно, что для 4100 разогнаться на +14% - как два пальца?

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

Самый убогий из убогих. Интересно кто вообще смог найти в этом проце хоть что-то положительное С правом на жизнь и лишь благодаря текущей стоимости всего два буля: 4100 и 8120.

У нас с ценами вот такая ситуация http://www.stavprice.ru/index3.php?pois ... =&pajina=0 и вот http://www.stavprice.ru/index3.php?pois ... =&pajina=0 То есть цена одинакова 2120 и 4100 - по 3800р - А там же 2100 на 500р дешевле...

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Наверное так..по своей цене нормальная производительность.На равных с процами Интел по той же цене.

Не соглашусь. FX-6100 за 4150 руб (ОЕМ) и FX-8120 - 5000 руб. - вкусно, хотя FX-6100 за 4 было бы вообще круть. А вот если бы FX-4100 стоил 3 тыс.руб. +/- 100 руб. за ОЕМ - тогда и он был бы вкусным.

Ну,у нас он 4788,смотрим мою ссылку выше - можно сказать на 1000 дороже 4100-го..неадекватная разница.

Почему? Они просто в другом разделе http://www.stavprice.ru/index3.php?cat_id=170 Если выбрать выше Категории - то откроется весь список http://www.stavprice.ru/

Извиняюсь,адрасата не разглядел

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Да,у нас он по 3500

Да,до чего Ивики не удались,их здесь уже и обсуждать перестали Может пора к Хасвелу перейти? Кто бы ветку создал...Вот на него похоже и проапгрейдюсь,если пшик как с Иви не будет..А там кто его знает,может осенью АМД выкатит что либо супер...Как писали - буля уже выкатили...но всё же - может воспользуются заминкой Интела?

2500K интересен лишь оверклокерам которые ещё неперевелись в русских селениях. а так ивик 3550 и дешевле и поинтереснее.

Только 960Т, х6 сейчас проблематично взять новый - раскупают как горячие пирожки для апгрейда, а новых их уже не производят как с декабря, кажись.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

За 4 тыс. - вполне себе нормальный проц. В сравнении с FX-4100 за 3.4-3.5 тыс. и он гоне жемчуг? +500-600 руб. и на 1 модуль больше. За еще +1 модуль надо уже 1 тыс. заплатить. Цена адекватна и примлема.