Moonk
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_A ... 25343.html сравни цены в одном и том же магазине http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU ... 12432.html и посмотри вот этот обзор - его обходит двухядерный 2120 http://www.overclockers.ru/lab/46603_3/ ... igrah.html

как мило сравнивать оем и бокс http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU ... 12433.html
там же 4100 оем http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_A ... 25342.html

Ну вообще то да,получается 2120 немного дороже - Но тем не менее производительнее.Если смотреть цена-производительность - то или паритет ,или 2120 интереснее - это подробно вникать нужно. - Но преимущества ценового здесь у АМД нет..

Лихарев тут гонял до 5000мгц + память 2200, и в таком режиме кое-как опередил 2120 с 1333 да и то не везде Красная цена этому шлаку 2000 рублей.

OEM 4100 дешевле чем OEM 2120 на 11,5 процентов.

В номинале 2120 быстрее чем 4100 на 10,1 процента по сфероконической сводной диаграмме в разрешении 1920х1080, в разгоне разница сокращается до 1,8 процента. Платим меньше, получаем без малого то же самое. Кроме того в суровом 4х потоке 4100 будет таким же, а вот двухядерный 2120 не выедет даже на НТ.

Ну и что,в двух из трёх игр 2120 быстрее.

1. в разгоне уже не быстрее - см. в конце резы FX 4100@4.7
2. там еще кроме игр есть тесты - в которых разогнанный 4100 быстрее до 30% чем 2120.
так что для эконом. овера FX 4100 выбор неплохой.

А вот цены по нашей местности http://www.stavprice.ru/index3.php?pois ... =&pajina=3 Самый дешёвый 4100 за 3790 р,а 2120 за 3813р,мизерная разница http://www.stavprice.ru/index3.php?pois ... =&pajina=0 - Но при этом можно взять 2100 за 3350 - вот он то как раз и будет равен 4100 - ну даже пусть в некоторых играх чуть уступит - но дешевле! - В общем спор почти ни о чём,я хотел просто сказать,что нет преимущества по цене - что покупать. - Можно интел,можно АМД - в этом случае пользователь разницы в игровых приложениях не увидит.

Ага,в моём примере как раз 4100 бокс,а 2120 оем - значит по цене преимущество 2120.

апм не отключался, резалты у 4100 ниже.

Да нет же,именно в игровых приложениях быстрее,а в синтетике слабее..Погуглите обзоры..

Да-да же. Ты предложил сылку, я тебе показал ней то чего ты не увидел сам, а прочие обзоры давно перегуглены - убогость фх теперь компенсируется их ценой

Чего я не увидел?Вот в том же обзоре,игровые тесты,а ты говоришь сферический конь http://www.overclockers.ru/lab/46603_2/ ... igrah.html просто в первой моей ссылке был общий итог,а здесь конкретно по играм.. В Драгон АжЕ он на 30 процентов слабее даже с разгоном 4.6

Как это мило сравнивать разницу в процентах в стоимости с процентами в производительности, не смеши.
8150 box- 7490
8120 box- 5650
Можно впихнуть сюда 6200 box за 5850. Как их разница в процентах по стоимости будет соотносится с разницей в производительности? Или у атлонов х4 460 за 2950 и 465 за 3550?

Какая досада, насчет видеокарт в однопроходном драгонэйдже амд договорилась, а вот про бульдозеры забыла =(
В долгоиграющем батлфилд3 в мультплеере какой камушек покрепче?

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Сравниваем аналогичные продукты в одном ценовом сегменте - какбы конкуренция.
Риторически попросил найти проц по цене фх-4100, да чтобы нормально тянул 4х-поток, как вдруг появился товрисчь с предложением доплатить и взять двухядерник, который летает в драгонэйдже , но в целом не на столько быстрее на сколько дороже.

Тогда что за конкуренция внутри линейки

Никогда не было линейной зависимости между стоимостью и производительностью. Даже внутри линейки.

Вот как раз внутри никогда и не было, речь о внешней. Нвидия и амд давно продают видеокарты с ценами пропорционально их удельной производительности - аж противно, в большинстве случаев выбор сводится к тому, что берется любая на имеющиеся деньги. Интрига лишь в брендах - а не рискнуть ли на палит/гайнвард/повер_колор.
К такой же схеме идут пришли и с процессорами.