Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: St Petersburg
В данной теме помогаем выбрать ноутбук. Приветствуются: живое общение и дельные советы.
Пожалуйста, указывайте город покупки, "вилку" бюджета, ссылки на предпочитаемые магазины и подобранные варианты, цели и задачи, которые вы ставите перед покупкой ноутбука, иначе ваш запрос может быть проигнорирован!(наличие и возможные варианты могут сильно разниться между городами)
Помощь по подборке б/у ноутбуков в этой теме не оказывается! Вы можете предоставить на обсуждение других участников несколько выбранных примеров, но в любом случае покупка б/у ноутбука полностью совершается на ваш страх и риск.
Данные по мобильным процессорам и графическим адаптерам: #77
Вопрос: Что лучше: матовый или глянцевый (Glare) экран? Ответ: Однозначного ответа на этот вопрос нет - глянцевый экран дает несколько более чёткую и контрастную картинку, тогда как матовый экран хорошо (но отнюдь не идеально) устраняет блики от ярких источников света. На улице или в больших залах с мощными лампами блики на глянцевом экране грозят стать критическим недостатком, так что можно назвать матовое покрытие предпочтительным.
Вопрос:Какой процессор будет быстрее: Intel Сore i\Рentium или AMD A*? Ответ: Процессоры Intel имеют большую производительность и намного большую удельную производительность на ядро, тогда как на стороне AMD более мощная интегрированная графика с возможностью усиливать и дискретный GPU ATI. Конкретные цифры в тестах можно увидеть в таблице по ссылке сверху. //Тест по теме: Intel против AMD. Сравнительное тестирование ноутбуков Samsung NP350V5C-S05RU и NP355V5C-S09RU
Вопрос: Зачем мне покупать ноутбук фирмы XXX, когда я могу за те же деньги купить YYY с более мощной конфигурацией? Ответ: Выбор за вами, но не забывайте, что ноутбук это не только процессор и графический адаптер, но и корпус, матрица и система охлаждения, качество которых различается разительно, - слабое охлаждение может свести на нет номинально более мощное железо (троттлинг).
Вопрос: Мне говорят, что лучше купить не новый "топ" чем новый "не топ". Объясняя это тем что в "топе" качество материалов выше и так далее... Так ли это? Ответ: Не всегда так, в зависимости от конфигурации. Но иногда лучше новый "не топ", так как энергопотребление и тепловыделение в новых поколениях ниже.
Вопрос: Когда я принесу новый ноутбук домой, что лучше всего мне сделать с батареей? Ответ: Батарею нужно зарядить и разрядить несколько раз. Если Вы не планируете её использовать и ноутбук будет работать только от сети, то лучше зарядить её на 70% и положить в тёплое сухое место.
Вопрос: Если же я буду постоянно использовать ноутбук подключенным к сети не вынимая батареи - она точно умрёт? Ответ: Нет, нельзя утверждать что она обязательно быстро потеряет свой ресурс, но это становится более вероятным. Опасно надолго оставлять батарею полностью разряженной. Раз в несколько месяцев устраивайте ей "тренировку" - прогоняйте цикл полной разрядки и зарядки.
Предложения и замечания пишите в Л.С. модератору раздела. #77
В теме не обсуждаются: планшетные пк (устройства не подразумевающие ношение полноценного клавиатурного блока), плагиат дизайна, MacOS vs Win, фанатство участников (подавайте жалобу), дезинформация без обличительных ссылок. #77
Архив
Ждем новинок на Windows 8 #77 Интересные модели]Asus Zenbook U500VZ 15.6" от $??? Asus S56 15.6" от $600 Asus N56DP 15.6" IPS от $800 Asus Zenbook UX52VS 15.6" от $??? Asus Zenbook UX42VS 14" от $1200 Dell XPS 12 12.5" IPS (hybrid) от $1200 Апгрейд на Windows 8 по акции до 28 февраля 2013 года.]Кто же купит или уже купил ноутбук с Windows 7 в период с 2 июня 2012 по 31 января 2013 - до 28 февраля 2013 могут произвести апгрейд до Windows 8 по "баснословной" цене в 470 российских рублей. Подробнее на официальном сайте.
Последний раз редактировалось BrainstorM 06.05.2019 1:51, всего редактировалось 115 раз(а).
Пришло время преобрести ноутбук с хорошим GPU, 2х ядерным процессором и гигабайтами 2-4мя озу. Хочу сделать упор на графический проц, так как занимаюсь разработкой в области трёхмерной графики. Да, я понимаю, что ноут в данном случае не лучший вариант, но нужно именно его
Подскажите, пожалуйста, ноутбук с хорошим экраном, звуком(!!!) и полно размерной клавиатурой (обязательно). Нужен для работы, видео, музыки, интернета. Игры не нужны. Маки не подойдут, поскольку программер. Желательно, чтобы весил поменьше и работал подольше. Ну Wi-Fi и Bluetooth само собой. Проц, наверное, core i*(i5?). Видео Nvidia, но не принципиально. Возможно, как замена десктопу.
Присматривался к ASUS N61Jv (http://ru.asus.com/product.aspx?P_ID=RZGwDN2NnWZ7NhbH). Подкупило обещание хорошего звука, да и по отзывам - хорошая машина (разве что немного тяжеловат), но время работы от батареи всего 2 часа. По магазинам более мощной, чем 4400mha, батареи для него не нашел (а есть ли?).
Abdalla Приличные динамики, от которых не будет корежить, когда слушаешь музыку и которые не "надрываются" воспроизводя ее на средней громкости. Ничего сверх того. Аудиокарту не имел ввиду, т.к., понятное дело, вопрос с ней решается покупкой внешней.
Присмотрелся к Sony E и F серии. По картинкам клавиатура довольно удобная. Смущают жалобы на шум (писк?), что совсем не хорошо. И время от батареи 190-200 мин., что тоже не совсем то, учитывая, что для игр ноут использоваться не будет вообще.
Идеально, что-нибудь бесшумное(но без лишней паранойи по этому поводу) с хорошим экраном(цветопередача, подсветка), динамиками и удобной клавиатурой (возможно и без доп. панели клавиш, но с нормальными расстояниями между клавишами). С временем работы часов 6-8. И весом килограмма два.
Что скажите о Sony CW серии и ASUS U30Jc (http://ru.asus.com/product.aspx?P_ID=IZfJRyRqVpStMi76) (Экран не большой, но время работы от батареи заявлено 10 часов и довольно легкий. Нормальный проц., простое видео 310M)?
С хорошими динамиками и экраном не бывает меньше чем 4кг. А чтобы еще бесшумное - это фантастика!
А если просто хороший экран, удобная клавиатура, вес в районе 2кг или меньше и время работы, скажем, часов 6? Видео все равно какое. И бюджет можно увеличить до 60 тыс.+-.
Посмотрел Sony VPCZ11X9R. Они тоже шумные? Плюс создается ощущение, что стоить он должен поменьше, чем стоит. Или он стоит этих денег? Если нет, то какие альтернативы?
Такие самое меньшее 15.4". Все что меньше - отвратительного качества или (нектороые старые модели) среднего. Соответственно вес начинается от 2,5кг. Время работы 6ч не будет, потому что хорошие матрицы всегда комбинируются с дискретным видео которое жрет немало (кроме Lenovo W500).
Все Сони шумные.
souldja писал(а):
создается ощущение, что стоить он должен поменьше, чем стоит
он шумный под нагрузкой. если вы играть на нем будете, в простое или веб-серфинге вполне тихий.
Цитата:
Плюс создается ощущение, что стоить он должен поменьше, чем стоит. Или он стоит этих денег? Если нет, то какие альтернативы?
А какой еще 13" ноутбук имеет на борту Core i5/i7, видео GeForce GT 330M с переключением на встроенную, привод ДВД, экран 1600х900 или 1920х1080 и весит 1.41 кг с 6 ячеечной батареей ? Правильно, нет больше таких, поэтому и цена. А экран у него очень даже хорош. Хотя хороший экран вам для чего ? Фотошоп ? Или что бы глаза не уставали при работе с текстом/кодинге/серфинге и т.д. ? И разрешение какое нужно ? А то у ASUS'а N61Jv разрешение 1366х768, это как в старые добрые времена, 1024х768 плюс полоска сбоку, да еще и глянцевый, при работе с текстом сильно напрягает (хотя может это индивидуально)
Kamil_ Ну, экран там 1600x900, вес 1,41кг наверняка без батареи, а последняя даром что 6 ячеек, всего 57 Вт/ч, то есть три часа работы примерно. Процессор 2,4ГГц - на сегодняшний день очень средненько. Зачем оптический привод - не понятно, а видео для таких габаритов хорошее, это да. Хотя уровень шума в нагрузке должен быть убойным... И какие там игры на 13"... Глазки сломаешь. Ну и плата за вес - хлипкий и гнущийся как бумага корпус. Ноутбук интересный, конечно, но своих денег явно не стоит.
1,41кг наверняка без батареи, а последняя даром что 6 ячеек, всего 57 Вт/ч, то есть три часа работы примерно.
Да нет, вес как раз с батареей 58,32 Вт/ч, для 6 ячеек вполне нормальный результат, сколько работает от батареи не знаю, но видео 330GT отключается.
Abdalla писал(а):
Процессор 2,4ГГц - на сегодняшний день очень средненько. Зачем оптический привод - не понятно, а видео для таких габаритов хорошее, это да.
Ну так i5 мобильный на 2,4 -это грубо Т9600 на 2,8ггц (а иногда и быстрей), вполне неплохо и для всего хватает, плюс в старшей модели i7-620m. Привод иногда все таки нужен бывает, хотя все реже (хорошо на ThinkPad'ах можно без проблем поставить второй хард вместо привода, сейчас как раз ищу штуковину/переходник для жестких дисков в свой Т410)
Abdalla писал(а):
Ну и плата за вес - хлипкий и гнущийся как бумага корпус. Ноутбук интересный, конечно, но своих денег явно не стоит.
Да не очень он и хлипкий, конечно не ThinkPad T, но вполне неплохо. А вот насчет стоимости - попросту нет конкурентов, хотя бы по экрану. Ну и made in Japan однако А вот видео не вполне понятно для чего там такое, такой ноут для игр не берут, при сильных нагрузках думаю будет перегреваться, просто чтобы было, по типу "мы вот смогли, а вы нет"
Ладно Но ведь экстрим, как таким пользоваться? Ведь носом в него уткнуться надо.
Kamil_ писал(а):
вес как раз с батареей 58,32 Вт/ч
А вот почему вы так уверены? Взвешивали лично? Это часто так делают - вес без батареи указывают.
Kamil_ писал(а):
Ну так i5 мобильный на 2,4 -это грубо Т9600 на 2,8ггц
Это почему? По-моему, T9600 значительно быстрее. Вот i7-620m уже похож.
Kamil_ писал(а):
Да не очень он и хлипкий, конечно не ThinkPad T, но вполне неплохо.
То есть сам собой не разваливается? Ну чуда не может быть. 1,4кг +13" = хлипкий корпус. Или там 1,6кг...
Кстати, там случайно не 1.8" диск? Если да, то это сомнительный бонус! Что толку от мощных процессоров, если диск - страшный тормоз. И что за частоты у видео, тоже интересно... И что за Quad SSD RAID? Восемь распаянных на плате микросхемок устаревшей памяти, зацепленных на контроллер от JM, что-ли?
Ладно Но ведь экстрим, как таким пользоваться? Ведь носом в него уткнуться надо.
Ну так, зато ни у кого нет
Abdalla писал(а):
А вот почему вы так уверены? Взвешивали лично? Это часто так делают - вес без батареи указывают.
Так форуме хобота и особенно notebookreview.com вовсю обсуждают/тестируют. Плюс везде указывается что вес именно с батареей 1.4 кг.
Цитата:
Это почему? По-моему, T9600 значительно быстрее. Вот i7-620m уже похож.
Гм, ну та же синтетика на notebookcheck и retera показывают приблизительное равенство, можно и потестить.
Цитата:
То есть сам собой не разваливается? Ну чуда не может быть. 1,4кг +13" = хлипкий корпус. Или там 1,6кг...
Щупал в мвидео, корпус очень хорошо собран, лучше чем прошлый, советую посмотреть... и вес 1.4 кг
Цитата:
Кстати, там случайно не 1.8" диск? Если да, то это сомнительный бонус! Что толку от мощных процессоров, если диск - страшный тормоз. И что за частоты у видео, тоже интересно... И что за Quad SSD RAID? Восемь распаянных на плате микросхемок устаревшей памяти, зацепленных на контроллер от JM, что-ли?
В том то и дело что там только SSD и непонятного формата, скорости запредельные, но с апдейтом придется повозиться и разориться, хотя 128гб для системы и работы вполне хватает... (Там есть и 512гб Quad SSD RAID 0, в HD tune Pro средняя скорость чтения 317,5 мб/с впечатляет...
Щупал в мвидео, корпус очень хорошо собран, лучше чем прошлый, советую посмотреть... и вес 1.4 кг
Хм! Надо глянуть при случае.
Kamil_ писал(а):
там только SSD и непонятного формата, скорости запредельные, но с апдейтом придется повозиться и разориться, хотя 128гб для системы и работы вполне хватает... (Там есть и 512гб Quad SSD RAID 0, в HD tune Pro средняя скорость чтения 317,5 мб/с впечатляет...
Ну как же так? Отдельно ни один производитель не может сделать хорошего SSD, только Интел сподобился, да и то не без недостатков. Как мог быстрый диск появиться сам собой в ноутбуке сони? Только чудом, а чудес не бывает. По всей видимости там просто несколько контроллеров JM, работающих параллельно, отсюда высокие скорости В ОПРЕДЕЛЕННЫХ РЕЖИМАХ. Был такой диск давным-давно у OCZ, называется Apex. Диск очень медленный на самом деле, но скорости В ОПРЕДЕЛЕННЫХ РЕЖИМАХ до сих пор запредельные...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения