Если у вас возникли какие-либо вопросы - воспользуйтесь поиском по страницам обсуждения конкретных лэптопов (ссылки в FAQ). Тема пока новая, любые идеи по наполнению FAQ-a приветствуются.
Пожалуйста, соблюдайте правила форума overclockers.ru(ознакомиться с правилами можно ТУТ) И помните, если ваше сообщение отредактировано куратором ЗЕЛЕНЫМ, СЕРЫМ цветом, то это или дополнение, или благодарность. Если СИНИМ - это предупреждение. КРАСНЫМ будут редактироваться те сообщения, о которых было сообщено модератору.
Если вы помещаете в сообщение ссылку,то при публикации ссылок пользуйтесь тегом [url=ссылка на описание]Название статьи[/url],
Последний раз редактировалось _Leon_ 18.09.2008 8:40, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2009 Фото: 0
Добрый день форумчане, помогите мне определиться с выбором нетбука. Стоит выбор между тремя моделями. ASUS EEE PC 1215B (AMD Dual-Core E350 + 6310M) и ASUS EEE PC 1215N
(Intel Atom D525 + HD3150 + ION2) или Asus Eee PC Lamborghini VX6 (идентичен по начинке 1215N, отличие в дизайне, цене и комплекции). Перед ним ставятся
задачи:интернет-серфинг, написание кода на C/C++, просмотр HD-видео,игры (Герои 3-5,Цивилизация3-5, может что то еще из стратегий), компактность, мобильность, должен долго
держать заряд. Сначала смотрел на ASUS EEE PC 1215N, основанный на платформе Intel Atom D525 + HD3150 + ION2. Плюсы это платформы: 1. Производительность и тактовая частота выше чем у AMD Dual-Core E350. 2. Он оснащен двухканальным контроллером памяти. 3. Поддержка памяти до DDR3-1333MHz включительно., 4. Более производителен в многопоточных приложениях (4 потока). 5. Аппаратная поддержка кодирования видео(менее нагружает CPU во время просмотра HD) 6. Дискретная графика ION next generation. 7. Технология энергосбережения NVIDA Optimus. 8. Поддерживает Intel Hyper-Threading Technology. Эта платформа умеет и свои минусы: 1. Платформа старее своего конкурента AMD Dual-Core E350 2. Встроенное графической ядро Intel GMA 3150очень слабое, не воспроизводит HD и 3D. 3. Дискретная графика ION2 по тестам уступает встроенному графическому ядру 6310M в 3D приложениях и играх. 4. Недоработанность технологии NVIDA Optimus, работает только под операционной системой Windows 7. 5. Крайне высокое энергопотребление (25вт). 6. Малое время работы в автономном режиме (при просмотре фильмов и нагрузке до 2.5-3 часов, при интернет-серфинге и чтении до 5 часов).
Второй нетбук ASUS EEE PC 1215B основанный на платформе AMD Dual-Core E350 + 6310M. Плюсы это платформы: 1. Более новая технология производства. 2. Встроенное графическое ядро 6310M 3. В 3D-приложениях и играх результат выше чем у ION2. 4. Наличие аппаратного блока декодирования HD (UVD3). 5. Низкое энергопотребление (18вт). 6. Более продолжительное время работы в автономном режиме (при просмотре фильмов и нагрузке до 3.5-4 часов, при интернет-серфинге и чтении до 7 часов). Эта платформа умеет и свои минусы: 1. Он оснащен одноканальным контроллером памяти 2. Поддержка памяти до DDR3-1067MHz включительно 3. Контроллер шины PCIe 2.0 x4 против PCIe 2.0 x16 у ION2 4. Однопоточность (2 потока). 5. Низкая тактовая частота (1.6 проив 1.8 у Atom) 6. Отсутствие аппаратного ускорения при просмотре HD 7. Отсутствие технологии аппаратной виртуализации.
Сам привык к Intel и Nvidia, но последние обзоры AMD Brazos и E-350 приятно удивили, особенно в графической составляющей, 6310M лидирует в 3D-приоложениях. Буду
признателен за ваше мнение и за помощь в выборе нетбука...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2008 Откуда: МСК, Жулебино Фото: 21
saps а если забить на нетбук и купить бюджетную 14-15"? Почему именно нетбук? Разницы таскать 1,5кг или 2,5кг особо нет - плечо "отвисает" в конце дня от любого веса. Работать на весу неудобно что на нет-, что на ноут- буке, нужен планшет. Время работы: 8-12 часов, думаю, не проживет не один нетбук (5-7 максимум вроде), ноуты сейчас живут по 2-3 часа интенсивной работы, но и производительность у них совсем другая. Доп.батарейка нужна и тем и тем. HD2000/hd3000 - http://www.notebook-center.ru/video_271.html ion2 - http://www.notebook-center.ru/video_162.html нd 6310M - http://www.notebook-center.ru/video_276.html приблизительное сравнение http://www.easycom.com.ua/video/intel_h ... 0/?lang=ru Существенная разница только в размере сумки в которой будет носиться аппарат, по-моему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2009 Фото: 0
Kriminalist Нету мне смысла брать ноут, ты правильно указал про вес, а вот про время работы, при работе с текстом и яркости 50 % будет жить часов 6 а при нагрузке 3.5-4. Цена у более приемлемого ноута будет гораздо выше, да и носить с собой лишний кг не охота.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2005 Откуда: Санкт-Петербург
saps
saps писал(а):
5. Аппаратная поддержка кодирования видео(менее нагружает CPU во время просмотра HD)
Кодирование и декодирование (просмотр) - это разные вещи. В декодировании 6310M не слабее, чем ION2, а может быть и сильнее. Кодированием видео на обоих аппаратах никто в здравом уме заниматься не будет.
saps писал(а):
6. Дискретная графика ION next generation.
Разве этот рекламный слоган можно считать преимуществом?
saps писал(а):
3. Контроллер шины PCIe 2.0 x4 против PCIe 2.0 x16 у ION2
ION2 подключен к NM10 по шине PCIe x1. Так что здесь преимущество на стороне 6310M.
saps писал(а):
4. Однопоточность (2 потока).
Что-то здесь не то.
saps писал(а):
6. Отсутствие аппаратного ускорения при просмотре HD
Наоборот. 6310M имеет полную поддержку аппаратного декодирования видео. Легко справляется с HD. Вот же сам пишешь: "4. Наличие аппаратного блока декодирования HD (UVD3)."
saps писал(а):
7. Отсутствие технологии аппаратной виртуализации.
Atom D525 также не имеет поддержки виртуализации. Так что этот пункт не засчитывается за недостаток.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2005 Откуда: Санкт-Петербург
saps
saps писал(а):
Определился на модели 1215В, завтра стану ее обладателем.
Будь любезен, по мере сил проверь и отпишись о работе следующих устройств: 1. USB3.0. Подключи 3.0-устройство какое-нибудь - HDD-бокс или флешку. 2. Тачпад. Бывает, что он зависает и глючит. 3. Wi-Fi. Скорость измерь по возможности в режиме "b". ОС рекомендую использовать нормальную, полноценную, максимальную, а не то г..., что предустановлено. (Это типа намёк.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2009 Фото: 0
vovan76 USB3.0 в моей модели не тудет, только поддержка 4гб оперативы, wifi-n, синезуб 3. Про тачпад читал, буду надеяться , что у меня будет обновленная ревизия, хотя проблемы с тачем самого пугают. Скорость измерю. Про ось в курсе, вот вопрос, ставить Windows 7 Home Premium (x64) или Windows 7 Home Premium (x86) , если x86, то увидит ли windows 4гб памяти и если увидит то будет или все использовать или только 3.25 гб?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2006 Откуда: Норильск Фото: 41
saps А собственно зачем тебе 4 гига памяти?
saps писал(а):
интернет-серфинг, написание кода на C/C++, просмотр HD-видео,игры
Все эти задачи будут со свистом летать и на 2 гигах. Ну разве что ты будешь писать приложения для баз данных и тут же на коленке их компилить и тестить. Но для таких приколов нужен как минимум четырёхядерник с виртуализацией, чтобы сразу моделировать систему сервер-клиент. Ни один нетбук такое ни осилит.
_________________ Не гони, разгоняй! http://people.overclockers.ru/profile/PS_OQtagooi/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2005 Откуда: Санкт-Петербург
saps
saps писал(а):
Целесообразно ставить Windows 7 Home Premium (x64) или нет
Целесообразно, хотя бы по причине этой самой 64-разрядности. 64-разрядность имеет массу преимуществ. Большой объём адресуемой памяти - это только видимая вершина айсберга. Ой, чую, сейчас кирпичи полетят. Будут требовать пруфлинки. А не дам.
OQtagooi
OQtagooi писал(а):
А собственно зачем тебе 4 гига памяти?
Ну хочет пользователь, какое твоё дело? Если бы память стоила дорого, тогда бы и подумали об этом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2009 Фото: 0
Решился и взял себе Asus 1215b, переставил винду на 7х86. Проблем с тачпадом не обнаружил, может еще не проявились,брал майскую ревизию,там должны были уже вроде пофиксить этот баг. Есть usb 3.0, wi-fi n, но его не разлачивал. В целом машинка неплохо, кроме поддержки драйверов от асус, паршивый у них саппорт!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2009 Фото: 0
vovan76Драйвера там есть, но древние, как говно мамонта и не всегда верная версия. Usb 3 проверить не могу, нет устройста,а после установки дров с сайта асуса на вайфай не может подключитьсчя к точке. Проблем с тачем пока нет,проверяйте ревизию или мне просто повезло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2005 Откуда: Санкт-Петербург
saps
saps писал(а):
Драйвера там есть, но древние, как говно мамонта и не всегда верная версия.
Не лги. Для 1215B драйверы все годные, некоторые даже самых последних версий. Вообще, на большинстве техподдержек драйвера не первой свежести. Отмазка такая: зато проверенные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2005 Откуда: Москва-Сталь
Выбираю нетбук в качестве писалки (иногда пишу небольшие статейки) и читалки... в общем, и для сёрфинга в инете. Смотреть нечасто что буду в плане видео, а если и буду, то маловероятно, что это будут рипы 720p. Иногда, может, обработаю jpg для того, чтоб выложить в инет фотку. Заморочен на лёгкости девайса и долгом времени автономной работы.
Посмотрел, почитал и выбираю, фактически, из двух моделей: Samsung NC210-A02 и Acer Aspire One Happy AOHAPPY2-N578. У второго богаче начинка, а у первого удобнее клавиатура. Верно?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2006 Откуда: Норильск Фото: 41
Earthman писал(а):
Выбираю нетбук в качестве писалки (иногда пишу небольшие статейки) и читалки... в общем, и для сёрфинга в инете.
Earthman писал(а):
выбираю, фактически, из двух моделей: Samsung NC210-A02 и Acer Aspire One Happy AOHAPPY2-N578
Выбор для твоих задач довольно странный. У обоих нетбуков экран 1024х600, что для серфинга не фонтан. Для твоих задач более подходят модели с экраном 1280х720.
Earthman писал(а):
Заморочен на лёгкости девайса и долгом времени автономной работы.
Тем более непонятен выбор модели на Атоме 5хх, он конечно шустрый, но и жрёт куда больше чем одноядерный или С-50, что в прямую сказывается на времени работы.
_________________ Не гони, разгоняй! http://people.overclockers.ru/profile/PS_OQtagooi/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2006 Откуда: Киев
Я сейчас тоже выбираю нетбук и критерии как раз, как у тов.Earthman. Серф в инете, ворд, эксель, чтоб вин 7 шустро работала, хорошая автономность.
Сперва думал взять самый просто нетбук, но после ваших слов, решил, что действительно разрешение экрана важный критерий для меня. Также посмотрел на С50, отзывы хорошие! Приглядел у нас такой вот нетбук: Acer Aspire One 522-C5Dkk
Других просто нету. Покупка планируется через пару недель. Что посоветуете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2005 Откуда: Москва-Сталь
OQtagooi писал(а):
Выбор для твоих задач довольно странный. У обоих нетбуков экран 1024х600, что для серфинга не фонтан. Для твоих задач более подходят модели с экраном 1280х720.
Да был бы не против, но такие модели уже 11,6" и тяжелее, соответственно, минимум грамм на 200 - уже под полтора кг идут (1,4 кг). Если честно, понравился вот такой клёвый нетбук: Samsung 300U1A - но он при большом аккуме весит 1,4 кг. А если брать вариант с весом 1,2 кг (было бы классно), то он продержится всего 4 часа (( Потому и решил, что если уж и брать простой нетбук (с размером 10" и малым разрешением), пусть он будет дешёвым и лёгким )
OQtagooi писал(а):
Тем более непонятен выбор модели на Атоме 5хх, он конечно шустрый, но и жрёт куда больше чем одноядерный или С-50, что в прямую сказывается на времени работы.
По результатам тестов время автономной работы приблизительно соответствует одноядерным собратьям. Цитирую:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения