Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: St Petersburg
В данной теме помогаем выбрать ноутбук. Приветствуются: живое общение и дельные советы.
Пожалуйста, указывайте город покупки, "вилку" бюджета, ссылки на предпочитаемые магазины и подобранные варианты, цели и задачи, которые вы ставите перед покупкой ноутбука, иначе ваш запрос может быть проигнорирован!(наличие и возможные варианты могут сильно разниться между городами)
Помощь по подборке б/у ноутбуков в этой теме не оказывается! Вы можете предоставить на обсуждение других участников несколько выбранных примеров, но в любом случае покупка б/у ноутбука полностью совершается на ваш страх и риск.
Данные по мобильным процессорам и графическим адаптерам: #77
Вопрос: Что лучше: матовый или глянцевый (Glare) экран? Ответ: Однозначного ответа на этот вопрос нет - глянцевый экран дает несколько более чёткую и контрастную картинку, тогда как матовый экран хорошо (но отнюдь не идеально) устраняет блики от ярких источников света. На улице или в больших залах с мощными лампами блики на глянцевом экране грозят стать критическим недостатком, так что можно назвать матовое покрытие предпочтительным.
Вопрос:Какой процессор будет быстрее: Intel Сore i\Рentium или AMD A*? Ответ: Процессоры Intel имеют большую производительность и намного большую удельную производительность на ядро, тогда как на стороне AMD более мощная интегрированная графика с возможностью усиливать и дискретный GPU ATI. Конкретные цифры в тестах можно увидеть в таблице по ссылке сверху. //Тест по теме: Intel против AMD. Сравнительное тестирование ноутбуков Samsung NP350V5C-S05RU и NP355V5C-S09RU
Вопрос: Зачем мне покупать ноутбук фирмы XXX, когда я могу за те же деньги купить YYY с более мощной конфигурацией? Ответ: Выбор за вами, но не забывайте, что ноутбук это не только процессор и графический адаптер, но и корпус, матрица и система охлаждения, качество которых различается разительно, - слабое охлаждение может свести на нет номинально более мощное железо (троттлинг).
Вопрос: Мне говорят, что лучше купить не новый "топ" чем новый "не топ". Объясняя это тем что в "топе" качество материалов выше и так далее... Так ли это? Ответ: Не всегда так, в зависимости от конфигурации. Но иногда лучше новый "не топ", так как энергопотребление и тепловыделение в новых поколениях ниже.
Вопрос: Когда я принесу новый ноутбук домой, что лучше всего мне сделать с батареей? Ответ: Батарею нужно зарядить и разрядить несколько раз. Если Вы не планируете её использовать и ноутбук будет работать только от сети, то лучше зарядить её на 70% и положить в тёплое сухое место.
Вопрос: Если же я буду постоянно использовать ноутбук подключенным к сети не вынимая батареи - она точно умрёт? Ответ: Нет, нельзя утверждать что она обязательно быстро потеряет свой ресурс, но это становится более вероятным. Опасно надолго оставлять батарею полностью разряженной. Раз в несколько месяцев устраивайте ей "тренировку" - прогоняйте цикл полной разрядки и зарядки.
Предложения и замечания пишите в Л.С. модератору раздела. #77
В теме не обсуждаются: планшетные пк (устройства не подразумевающие ношение полноценного клавиатурного блока), плагиат дизайна, MacOS vs Win, фанатство участников (подавайте жалобу), дезинформация без обличительных ссылок. #77
Архив
Ждем новинок на Windows 8 #77 Интересные модели]Asus Zenbook U500VZ 15.6" от $??? Asus S56 15.6" от $600 Asus N56DP 15.6" IPS от $800 Asus Zenbook UX52VS 15.6" от $??? Asus Zenbook UX42VS 14" от $1200 Dell XPS 12 12.5" IPS (hybrid) от $1200 Апгрейд на Windows 8 по акции до 28 февраля 2013 года.]Кто же купит или уже купил ноутбук с Windows 7 в период с 2 июня 2012 по 31 января 2013 - до 28 февраля 2013 могут произвести апгрейд до Windows 8 по "баснословной" цене в 470 российских рублей. Подробнее на официальном сайте.
Последний раз редактировалось BrainstorM 06.05.2019 1:51, всего редактировалось 115 раз(а).
Доброго времени суток. Никак не могу выбрать ноутбук в пределах 1500$, остановился вроде на двух моделях ASUS N550JK и DELL Inspiron 7537 Touch, но все же выбрать тяжело, везде свои плюсы и минусы Из профессиональных задач - обработка фото в lightroom и многослойная (50+ слоев) работа в photoshop.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: 36 RUS Фото: 0
Johnn1k, интересно, какие же плюсы и минусы по-вашему? вроде колебаться вы не должны, т.к. если выбирать из этих двух для ваших задач, то однозначно первый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Москвабад
Собираюсь на долго, 2-3 недели, уехать. Сам игроман и возникла потребность взять ноут что бы "в гостях" если что от скуки не подохнуть. Присмотрел кое что в Ф-Центре. Использоваться будет по сути как замена декстопа но возможно и при дальних поездах самостоятельно, без машины. Из этого следует выбор: 1. Диагональ 17-19". Разрешение 1920-1024 для 18-19". 2. Камень и5-и7. Но как я понял почитав немного тему и7 для ноута более производительны. 3. Оперативка 6-8 гигов. 4. Видео видимо с номерами повыше. Тут я в ступоре потому как в интеграшках и тем более ноутных вообще не шарю. Знаю одно что интеловские самые бестолковые и на этом мой багаж знаний заканчивается. 5. Общие габариты и вес при моём выборе, а так же производительность батарей не особо напрягают. А вот цена интересует - максимум производительности за минимальные деньги.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Москвабад
Abdalla писал(а):
пуфик Вообще никак. Видеокарта - 96 конвейеров. Я ему про >=1344 толкую, а он мне 96. Пошутил, что-ли?
Для пошутил, нужно разбираться. Если бы я разбирался то не спрашивал. Хорошо, по конвейрам я в теме но что Вы может предложить как альтернативу без учёта стоимости?
пуфик Таблица есть с видеокартами в первом посте. Там и смотреть. Для игр надо 1344 и более, иначе придется ставить средние или низкие настройки или иметь 15Fps. Диагональ максимум 17", разрешение FHD. Для игр надо потратить хотя бы полтинник, иначе лучше десктоп. И учесть, что игровые ноутбуки тяжелые и шумные. Будет тарахтелка пере носом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Москвабад
Abdalla писал(а):
пуфик Таблица есть с видеокартами в первом посте. Там и смотреть. Для игр надо 1344 и более, иначе придется ставить средние или низкие настройки или иметь 15Fps. Диагональ максимум 17", разрешение FHD. Для игр надо потратить хотя бы полтинник, иначе лучше десктоп. И учесть, что игровые ноутбуки тяжелые и шумные. Будет тарахтелка пере носом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Москвабад
Сурен писал(а):
Иначе говоря надо минимум GTX 850М, а лучше 860М, 870М.
Просмотрел таблицу, не удивился. Нет привязки мощности к высоте номера. Ох уж эти коммерсанты грёбаные. Расчёт на лоха - подумает выше номер карта лучше. 820М почти внизу висит в лоу классе .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 0
пуфик писал(а):
Просмотрел таблицу, не удивился. Нет привязки мощности к высоте номера. Ох уж эти коммерсанты грёбаные. Расчёт на лоха - подумает выше номер карта лучше. 820М почти внизу висит в лоу классе .
Нужно не на цифру смотреть , NVIDIA в одной конференции сказал что игровыми они считают только карты GTX и только, всё что ниже, то есть GT это уже мультимедия, правда маркетинг магазинов позволяет даже урезков назвать игровыми, типа 710М . Игровым можно назвать карты GTX 670M и старше, GTX 760M и старше, GTX 850M и старше, все только с памятью GDDR5. Всё что ниже этих, потянут нормальные игры только на среднем с нормальным fps. Лично скажу что и 670М уже слаб, я бы назвал игровым 670МХ и старше, и 770М и и старше. А из 800М серии уже от 850М можно начать, а 860М уже мощнее 675МХ, уже проверял на MSI GS60( тут правда Кеплер был с 1152 CUDA ядрами ), и проверяли на MSI GE70 ( тут Maxwell стоит который шустрее Кеплера на 10% ). В общем если не не хочется деньги на ветер кинуть и брать так чтобы хотя бы год нормально поиграть то минимум с 770М и 860М надо брать, иначе уже придётся либо разгоном баловаться, либо снижать графон до средних . Я вот разгоном балуюсь и из 675МХ выжал столько что обогнал 680М, и не плохо обогнал
пуфик Практически в игровом сегменте остались три игрока: Дэлл, Асус м Мясо. Последнее перешло на тонкие варианты, с аццкими перегревом и шумом. Дэлл очень огромный, тяжелый, и, судя по обзорам, тоже перегревается и троттлит, не смотря ни на что. Остается асус, там вроде все более-менее в порядке.
У меня видео с полутора тысячами исполнительных устройств, да на 900МГц, процессор тоже не сильно стесняет, но четвертая баттла на высоких настройках и FHD идет едва-едва (35-50fps). Третья, правда, хорошо, фаркрай тоже. Но стоит подключить 4K-монитор, как, увы, начинается слайдшоу...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 0
Abdalla у MSI есть и тонкие, и средние по толщине и толстые, они не перешли на тонкие ноуты, пока существует GT серия толстые ноуты будут у MSI, а у них проблем с температурой нету. Проблем нету и у GS серии с графикой 860М, есть только некоторые проблемы с температурой у GE с i7 и у GS с 870М, у всех остальных с температурой порядок, никаких перегревов нет.
Сурен Ну, как это нет? Тонкий корпус = перегрев. Где хоть один тест, где такой ноутбук продержался в нормальном режиме хотя бы минуту, будучи полностью загруженным? Хасвеллы - это жуткие печки, у них нагрев просто убойный, ни у каких процессоров никогда не было такого кошмарного тепловыделения...
А толстые у мяса - да, есть, но там старые корпуса, из старых запасов. Вряд ли они продержатся долго.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 0
Abdalla MSI GS60 2PC Ghost, стресс тест AIDA64 + Furmark, это самый тонкий ноут MSI, перегревом даже и не пахнет . Лично его тестил, в играх температура ещё ниже было
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения