FAQ на первой странице!

Если у вас возникли какие-либо вопросы - воспользуйтесь поиском по страницам обсуждения конкретных лэптопов (ссылки в FAQ).
Тема пока новая, любые идеи по наполнению FAQ-a приветствуются.

Пожалуйста, соблюдайте правила форума overclockers.ru (ознакомиться с правилами можно ТУТ)
И помните, если ваше сообщение отредактировано куратором ЗЕЛЕНЫМ, СЕРЫМ цветом, то это или дополнение, или благодарность.
Если СИНИМ - это предупреждение.
КРАСНЫМ будут редактироваться те сообщения, о которых было сообщено модератору.

Если вы помещаете в сообщение ссылку,то при публикации ссылок пользуйтесь тегом [url=ссылка на описание]Название статьи[/url],

nx1
А блин, точно HD 2000.

При воспроизведении видео разницы вообще нет, а на 3D разница от 50% до 100%. Отличия 2000 от 3000 только в количестве конвееров.

и даже не 2000, а просто Intel HD Graphics
вот тут HD 2000 - http://ark.intel.com/products/53422/Int ... e-3_10-GHz

не спорю 1080p тянет даже AMD C50.

кстати, рекомендую potplayer для этих целей, DXVA работает из коробки.

самый лучший нетбук на сегодня. пора добавить в FAQ что ли..

Это смотря с какой стороны посмотреть. Дороже чем 722 на несколько десятков бакинских + время работы от батарей поскромнее. Если первый пункт еще можно опустить, то со вторым уже сложно поспорить. Но проц конечно пошустрее, не спорю.

Добавлено спустя 46 минут 53 секунды:
У AO756 еще и один вход под наушники\микрофон. Обычную, проводную гарнитуру за 10 баксов уже не воткнешь.

У меня к примеру на AO722 - кодек conexant, в дровах которого нет функции подавления шумов, и на mic boost +20 db сильный фон идет. А без усиления микрофона собеседник банально ничего не слышит.
Вот и получается что от встроенного микрофона толку нет с таким кодеком! Использую дешевую гарнитуру. Если бы был один комбинированный вход как на 756, то туши свет! Ладно, дома можно подключить в этот вход микрофон, а звук через динамики, а если в шумном кафе? Мудится с блютузами переплачивая десятикратную стоимость за тот же результат?

смелое заявление относительно нетбука, у которого нет ни одного порта USB 3.0

мне они к примеру и даром не нужны

Коллеги, кто-нибудь имел дело с Asus X101CH только с 2 ГБ оперативы. Вот еще он.

А где посмотреть тесты AMD E1 и E2 для нетбуков.

Первый мой вопрос остался без ответа. Внимание, второй вопрос.
Рассматриваем Acer Aspire one AO 725 тыц и тыц. Какая разница между АМД С-60 и С-70? Не смог найти ни одного сравнительного теста (или это одно и тоже с разными названиями?). Дайте, пожалуйста, мне ссылку. Кстати, на асеровском сайте уже этих моделей нет. В сети проскочила новость, что асер отказывается от выпуска нетбуков в нынешнем виде. Я без ответов нетбука из темы не уйду

Значит придется покупать ультрабуки за цену в 3 раза выше, потому что планшет без нормальной клавиатуры не вариант совсем. Клацанье по тачскрину пусть себе в зад засунут.

Такая же как и между Е-450 и Е-1800, видюхи разные. Других отличий нет. В производительности видюх тоже никакой разници.

А зачем сравнивать две модификации одного и того же камня?

Это значит что нетбуков с диагональю 10" или менее больше не будет. Будут с диагональю 11"-13", которые есть и раакупаются на ура.

Посмотри на нынешние цены. Сейчас ультрабук начального уровня можно взять за 22000-25000. Спасибо Samsung и MSI. Другое дело что время работы таки бюжетных решений, заметно ниже чем у более дорогих и нетбуков.

Дело в том, что acer 722,725,756 позиционируются тоже как нетбуки)
Но честно сказать у нас 722 разлетается как горячие пирожки, не знаю что им не нравится.

Даже так, но не хочется платить двойную стоимость за тот же результат. Я 722 взял за 310 долларов новый с чехлом. Мои потребности покрываются на 100 процентов.

Если в производительности видео тоже нет разницы, то это значит, что их просто переименовали, как и процессоры. Т.е. чистый маркетинг.
Хорошо. Тогда третий вопрос.
Рассматриваем тесты Acer Aspire One AO722 и Acer Aspire One AO725. 722 выигрывает и в производительности, и в автономности. На стороне 725 только usb 3.0 и немного улучшенное охлаждение. Кроме того, у 725 проблемы с установкой Вин8 (связаны с модулем WiFi, в сети есть инфа). Зачем тогда брать 725? Может я что-то не понимаю.

Как интересно процессор может выигрывать у себя самого в производительности? Что касается автономности, то внимательно почитай с какой батареей тестили 722 и с какой 725, тогда и вопросов не будет. Да и непонятно в чём у тебя сомнения. Не нужно тебе USB 3.0 и BT 4.0, ну так и не бери. Никто жеж не заставляет.

А я не знаю. Глянь тесты по ссылкам, которые я кидал. Вот кратко цитаты:
"Cinebench R10 (64-bit) Rendering Multi-CPU, the Aspire One 725 scored a low 1388 points, placing the processor near the bottom of our benchmark database. The Acer Aspire One 722-C62kk was 17 percent higher, scoring 1621 points in the same test with the same processor. "
"With the older PCMark Vantage, the Aspire One 725 achieved a total score of 1523 points. The Acer Aspire One 722-C62kk once again outperformed our test sample in this test with a score of 1782 points."
"We tested the Aspire One 725’s 3D performance using Futuremark’s 3DMark test suite. In 3DMark06, our Aspire One 725 scored 1431 points at a resolution of 1280x1024. Using the same graphics card and processor, the preceding Acer Aspire One 722 scored 1595 points, representing an 11 percent performance gain."
"In 3DMark Vantage, our results from the aforementioned notebooks diverged somewhat. The Aspire One 725 in this review outscored the previously tested Acer Aspire One 722 with scores of 528 and 466 points respectively."
"Battery life is based on battery capacity and power consumption. As part of our standard testing, we determined the power consumption of the Acer Aspire One 725. While idle, we observed a consumption of 12.8 Watts compared to 10.8 Watt consumption of its predecessor Acer Aspire One 722 C62kk. Under high loads, the 11.6-inch netbook’s consumption nearly doubled at 23.9 Watts, also considerably higher than the preceding Aspire One 722’s 17.8 Watt consumption."
Художественный перевод Гугля:
"Cinebench R10 (64-бит) Оказание Multi-CPU, Aspire One 725 набрал низкий 1388 пунктов, размещение процессора в нижней части наших тестов базы данных. Acer Aspire One 722-C62kk было 17 процентов выше, забил 1621 точек тот же тест с тем же процессором. "
"С старше Vantage PCMark, Aspire One 725 достигнут общий балл из 1523 точек. Acer Aspire One 722-C62kk раз превзошли нашего тестового образца в данном тесте с результатом 1782 очков."
"Мы протестировали Aspire One 725 3D-производительность с помощью 3DMark тест от Futuremark люкс. В 3DMark06, наши Aspire One 725 набрал 1431 пунктов при разрешении 1280x1024. Используя ту же видеокарту и процессор, предыдущие Acer Aspire One 722 набрал 1595 очков, представляющих11 процентов прироста производительности ".
"В 3DMark Vantage, наши результаты вышеупомянутых ноутбуков расходились несколько. Aspire One 725 в данном обзоре обогнал ранее протестированных Acer Aspire One 722 с баллами из 528 и 466 пунктов соответственно."
"Срок службы батарей основан на емкость аккумулятора и энергопотребление. Как часть нашего стандартного тестирования, мы определили энергопотребление Acer Aspire One 725. Во время простоя, мы наблюдали потребление 12,8 Вт сравнению с 10,8 Вт Потребление своего предшественника Acer Aspire One 722 C62kk. под высокие нагрузки, потребление 11,6-дюймового нетбука почти в два раза по 23,9 Вт, также значительно выше, чем в предыдущем Aspire One 722 на 17,8 Ватт потребления ».

Купил вчера ASUS Eee PC 1015BX (EPC1015BX-WHI046W) белый (черных не было в наличии). Установил Вин7 сп1 и драйвера (взял с сайта асус последние). Все стало с первого раза без танцев с бубном. Пока толком не тестировал.

Потестил бук: супер пи 1.4 1м - 2мин. 27 сек. ЗД мар 06 - 2083 марков (в разрешении 1024*600). Цпу - 771 марк.

Saso, как пользователь данного нета, подскажите, в нете видел инфо что он поддерживает hdmi 1.4a, так ли это?

Коллеги, возникла проблема с проверкой версии HDMI на ASUS 1015BX. Еверест не распознает модели мат. платы и не показывает версию HDMI. SIsoft Sandra тоже не показывает версию HDMI. Чем еще можно софтверно проверить? Возможности проверить с 3D телевизором нет (понятно, что это самый надежный способ).

Всем привет!
Нужно найти оптимальный вариант субноутбука 11,6" для использования девушкой. До замены на следующий через 2-3 года (то есть нужно, чтобы без поломок отработал этот срок). Задачи обычные, ничего экзотического: просмотр видео в HD через Интернет (720/1080), Word и всё офисное, просмотр видео 1080p, ну и всё, наверное. Короче - повседневные задачи без игрушек. Бюджет пока приглядываю, так что ограничим его, скажем, до 16 тысяч рублей. Будет использоваться и стационарно, и мобильно, но не каждый день будет переноситься.
Пока что присмотрел такие варианты:
http://www.ulmart.ru/goods/334909/#open - привлекает тем, что по субъективным впечатлениям от просмотра в магазине дисплей получше, чем у Acer-ов, например, да и гарантия 2 года, что как-то намекает на качество, дизайн хороший. Мне не нравится то, что правый Shift мелкий и я своими пальцами попадаю не на него, а на стрелочку вверх, что бесит и напоминает клавиатуру у нетбуков Asus.
http://www.ulmart.ru/goods/395875/#open - ничего конкретного про эту модель не знаю, смущает встроенный аккумулятор. Послушаю Ваши мнения. Дизайн интересный, цена нормальная.
http://www.ulmart.ru/goods/396018/#open), - дешево и сердито, Best Buy, судя по ветке и всё такое; только ОЗУ нарастить до 4-х ГБ и будет замечательно, но аккумулятор слабоват, да и корпус хлипковат + много глянца. Зато зарядка компактная. С одной знакомой такой покупал (корпуса одинаковые, но там проц чуть послабее был где-то на 100 МГц тоже Celeron) и через 2 месяца глянцевая крышка и рамка вокруг дисплея выглядели не очень классно даже при довольно бережном обращении, ну и крышка хлипковата - тачпад отпечатался на верхней части рамки.
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/723072/ - чуть вылезает из бюджета - вопрос - есть ли смысл в этом i3 или лучше купить на Celeron и не переплачивать при прочих равных
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/708244/ - вроде как неплохой аккумулятор, нормальный дисплей и корпус интересный

Интересно, что можете порекомендовать? Интересны плюсы/минусы.
Заранее спасибо!