Пожалуйста, указывайте город покупки, "вилку" бюджета, ссылки на предпочитаемые магазины и подобранные варианты, цели и задачи, которые вы ставите перед покупкой ноутбука, иначе ваш запрос может быть проигнорирован! (наличие и возможные варианты могут сильно разниться между городами)

Также вы можете воспользоваться Яндекс.Маркет для самостоятельного подбора ноутбука и приложить ссылки на выбранные варианты к вашему запросу для дальнейшего обсуждения.

Помощь по подборке б/у ноутбуков в этой теме не оказывается! Вы можете предоставить на обсуждение других участников несколько выбранных примеров, но в любом случае покупка б/у ноутбука полностью совершается на ваш страх и риск.

Данные по мобильным процессорам и графическим адаптерам:
#77

Рейтинг игровых видеокарт (с данными производительности):
#77

Обзоры
#77
Notebookcheck※Ferra.ru※3DNewsiXBT※gagadget※THG
#77
Форум "Ноутбуки" на iXBT.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=442793
#77

Предложения и замечания пишите в Л.С. модератору раздела.

#77

В теме не обсуждаются: планшетные пк (устройства не подразумевающие ношение полноценного клавиатурного блока), плагиат дизайна, MacOS vs Win, фанатство участников (подавайте жалобу), дезинформация без обличительных ссылок.
#77

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, компактный ноутбук(ультрабук) с тач скрином.
до 1000$ (TFT IPS, SSD)
что-то вроде ASUS TAICHI 21, толька без 2-ого экрана

Товарищи, какую рабочую машинку посоветуете, в цену "слегка за 30т", 15", без претензий к видео, не тормознутую, года на 4+. 2/3 времени будет работа с текстом и серф, немного мультимедии.
На ssd вряд ли в таком бюджете, но желательно хотя бы кеш, гигов 6 оперативы бы, и желательно проц пошустрее. На IPS тоже не надеюсь, но если у кого есть нормальная матрица под сей бюджет, буду рад.
И какой крупный магазин по нуотам в Москве сейчас подешевле? DNS, Regard, где еще посмотреть?

nightman-, под это описание идеально подходит ASUS N56 с FullHD, но его за 30к где-то год назад можно был купить. А теперь даже сложно посоветовать, хорошие ноуты от сорока тысяч начинаются.

Кстати, выбираю родственнице, там свои запарки, и я так понял большой не нужен и со зрением проблемы, FullHD на 15" вряд ли будет востребован. Конечно лучше, если он будет, но главное сейчас не это.
А с DEXP или Clevo кто-то в массовом порядке сталкивался, как оно по глюкам?

nightman-, FullHD гораздо лучше, видно невооружённым глазом, это даже не обсуждается, вот только в бюджет не лезет. А шрифты легко настроить так, чтобы не было мелко. Да и Асус этот не только экраном хорош.

Clevo, то бишь DNS, часто обладают ужасными экранами, топорно-пузатым дизайном и довольно шумной системой охлаждения. Плюс бывают проблемы с драйверами на новых ОС, потому что не всегда легко узнать, что у них всё же внутри. По надёжности особых претензий нет. Производительность на единицу цены часто привлекательная, но обычно можно отыскать аналогичный Acer или Lenovo.

Спасибо, про DNS пришел к тому же выводу.



Присматриваюсь к Acer Aspire E5-571G на 5200U.

icekolobok, скажите пожалуйста, а стоит ли доплачивать несколько тысяч за процессор Intel четвёртого поколения (Haswell), или Intel третьего поколения (Ivy Bridge) мало от чем отличается при меньшей стоимости?

Снежок, конкретные модели надо сравнивать. Да и на Ivy Bridge сейчас уже мало ноутов осталось, можно уже Broadwell смотреть.

Если совсем абстрактно, то стоит доплатить.

Взял два одинаковых ноута. Только второй с 820m. Доплата составила 1000 рублей. Это $15. Ультрасмешные деньги.
Не обязательно БэйТрейл, есть даже Core i7+820m



По-идеи, встройка не отключается, потому что через неё выводится изображение на экран, но она работает на минимальной частоте, тем самый энергопотребление её минимально, как если бы её GPU было загружено на 100%.
А что остальные фичи? Они работают, когда работает GPU nVidia, а ГПУ нВидия работает только по требованию пользователя.



Какой-то алогичный поток сознания, попросту ахинея
Задача:
Нужен ноут здесь и сейчас, не через месяц, не через год, а сейчас.
Денег вот ровно столько тыщ 25, не 35, не 45, а вот столько.
Чем выше производительность - тем лучше.
Оказывается решение задачи: не брать ничего.
Ну-ну.




Batman: Arkham Origins (2013), min
HD 4400 = 29 fps
820M = 74 fps

2.6х разница в производительности, а если 840м взять, то вообще КОСМОС.




Если в данный момент важна максимальная автономность, то зачем запускать 820m?
Кто-то заставляет это делать?
А если мне нужна максимальная производительность здесь и сейчас, а у меня одна встройка, то что делать?
Выбор всегда остается за пользователем.



Я заметил.

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
N1ghtwish
А в чём собственно спор?
Вы не под тем углом смотрите.
В указанной проблеме виновата не нВидия.
nVidia Optimus - это не проблема, это решение проблемы со стороны nVidia, по крайней мере, попытка.
Реальная проблема - это как согласовать работу двух gpu и софта.
И тут уже все виноваты в равной степени: и Микрософт, и нВидия, и Интел.

за 20?... ты хоть перечитывай что сам писал. И вообще зачем брать i7+820M, если за те же деньги можно взять i5+850M... ты вообще голову-то включай.

При таком отношении к цене лучше доплатить за 840M.

Вы это высчитали опытным путем или просто предположение?


почему аллогичный, если вы не следите за сутью своего потока сознания, то извините, движок форума не позволяет вложенные цитаты.
За 25тыс, если требуется производительность, берут уровень DNS/DEXP с i5+840M, или не берут вообще.
Брать Baytrail+820M для игр, чтобы потом материться... уж лучше в таком случае взять AMD A8-6410 - получаем тот же уровень видео, проц уровня i3-3XXXM и заметно меньшее энергопотребление.

В отличие от вас у меня была возможность испробовать i5-2540M+Quadro1000M (профессиональный аналог 540M/630M/720M/820M), поверьте никакого удовольствия.

Ой, действительно, я же не догадался сравнить i5-4200U с i5-4200M, может потому что посчитал, что последний вдвое быстрее?... Ведь там где процессоры одинаковые разница не так велика, например:
Thief 2014: 20fps vs 13fps(20fps)
Wolfenstein 2014: 33fps vs 25fps(31fps)
GRID 2014: 111fps vs 98fps(91fps)
Alien: Isolation 2014: 41fps vs 33fps(40fps)
С HD 5500(в скобках) разница и вовсе минимальна.
И Причем тут 840M? чего вы к ней-то пристали, между ней и 820M пропасть.

А вы хоть задавали себе вопрос - задумывался ли об этом обычный пользователь? Обычно они ничего нигде не трогают и могут спокойно играть, не понимая, что играют на встройке.
И ты хотел сказать, если нужен 1.5 кратный прирост...потому что разница между встройкой и 820M примерно такая.

Не нужно приписывать мне свои фантазии, я нигде не обещал Core i7 за 20к и тем более не рекомендовал такой ноут к покупке. Это тебе нужно перечитывать мои посты прежде чем осознать их. Не устраивает слабый CPU? Это уже не мои проблемы, либо увеличивай бюджет, либо отказывайся от дискретной графики, каждый случай индивидуален. До этого был задан вопрос об адекватности стоимости 820m. Выходит стоимость видеокарты в цене ноута менее 5%.



Так цена же не по арифметической прогрессии растёт.



Так написано в технической документации.
Экран напрямую подключён к видеовыходу iGPU.
Дискретная графика выдеовыхода на экран не имеет.
В простое nVidia GPU полностью отключен.
Затем, когда требуется его мощь, включается, рендерит кадры, по PCI-e посылает готовый кадр в оперативку, iGPU забирает кадр из оперативки и отправляет его на экран.
Всё так.
Речь про nVidia Optimus.



Нет, вы не следите. Я напомню суть срача.
Всё началось с вашего умышленно изначально лживого сравнения с неверными выводами:
"Видеокарта Х медленнее видеокарты Y, значит видеокарта Х - говно и недоразумение."
Нет, не значит. Разный ценовой сегмент. Сравнивать нужно в своей ценовой категории.
Там 820m даёт прикурить.



Естественно, это ж ультра-лоу видеокарта. Что хотите за такие деньги? Производительность Титана?
Но ультра-лоу встройка еще хуже будет.



Откуда такие цифры?
Специально перепроверил:
BioShock Infinite (2013) Низкие:
Intel Core i5 4200U 1.6GHz, GeForce 820M, 2048MB, 4096MB RAM = 51.2 fps
Intel Core i5 4200U 1.6GHz, HD Graphics 4400, 4096MB RAM = 23.4 fps
2.2x РАЗНИЦЫ!
BioShock Infinite (2013) Средние:
Intel Core i5 4200U 1.6GHz, GeForce 820M, 2048MB, 4096MB RAM = 28.6 fps
Intel Core i5 4200U 1.6GHz, HD Graphics 4400, 4096MB RAM = 12.2 fps
2.35x РАЗНИЦЫ!
Fifa 14 (2013) Высокие:
Intel Core i5 4200U 1.6GHz, GeForce 820M, 2048MB, 4096MB RAM = 102.5 fps
Intel Core i5 4200U 1.6GHz, HD Graphics 4400, 4096MB RAM = 67.1 fps
1.53x РАЗНИЦЫ!

Разница между процессорами - пара кадров, всё в видюху упирается.
Итого: за жалкую 1000 рублей доплаты получаем до 2.5 раз выше производительность!
???
ВЫГОДА в цена/качество колоссальна.



А у нас разве сайт для обычных пользователей? Или всё же для продвинутых, ммм?)
Собственно технология вроде nVidia Optimus и рассчитана на глупых юзверей, чтобы делать всё за них самостоятельно, просто на данный момент всё еще находится не в отполированной версии, есть ошибки, баги, это неизбежно.

Ребят, посоветуйте что лучше MSI GX70 с AMD A10 5750m + R9 290X или же ASUS G751JM (Intel Core i5-4200H + Geforce 860m). Интересует производительность в таких играх как BF4, RUST, BF3. Что будет привлекательнее? GX70 есть, но думаю есть ли смысл вернуть и взять этот АСУС? Или есть что то получше с такой же ценой?

G80GTX
Зачем тебе амд?

G80GTX, ноуты на AMD сейчас не рекомендую. Их мобильные процессоры совсем плохие, а видеокарты слишком горячие. Я бы однозначно к Асусу склонялся или к другому решению с Haswell и Maxwell.

Уффф...сложный выбор.
R9 m290X - это ~ уровень 870M
Но с другой стороны процессоры у AMD никакие.
Однако в высоком разрешение основная нагрузка идёт на видеокарту.
Из этих двух MSI предпочтительней.
Как вариант - найти где-нибудь еще 14к и купить
17.3" Ноутбук Asus G750JS черный
[FullHD, 1920x1080, TN+film, Intel Core i7 4710HQ, 4x2500 МГц, RAM 8 Гб, HDD 2000 Гб, GeForce GTX 870M, DVD-SMulti, Wi-Fi, BT, Win 8.1] 73 990 руб.
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1002929 ... ernyj.html


Кстати, а почему ASUS G751JM с Core i5, а не с Core i7-Core i7-4710HQ + 12Gb RAM за теже деньги?

TOK
Ну в бф4 бывают проседания до 25 или 18 фпс. Будет ли такое с i7 и 860m?

TOK
870m это карта еще на кеплере и горячая, 100Вт жрет, я бы ее не рекомендовал, проще с 860m взять (максвелл, жрет 50Вт), слабее не намного так сказать, зато холоднее будет ну или ждать 960/965 карты.

Знакомый по прежнему панирует тонкий 22мм 17" МСИ Стелс 2PC GS70-458RU - в такой комбинации (i7/8Гб/860m/1Тб), ссд сказал потом добавит ибо сразу дороговато, цены то взлетели.
Надо сходить куда нить в магаз вживую посомтреть его.

Второй вариант Асер V nitro 17", но там и привод некому ненужный утолающий корпус (25мм и 28мм в самом толстом месте) и только 2 порта усю 3.0 из 4-х) хотя там ипс и углы норм, но цвета не очень, по тестам даже у МСи Стелса цвета улчше, хотя углы хуже - можт фиг с ним с углами - он будет сидеть один и зато никто не подсмотрит че он делает, да и ТН-ку можно откалибровать и будет лучше))))

Больше вариантов 17-к не вижу чтоб потоньше и постильнее)))

Вообще-то с 840M можно за 22к купить ноут, теперь ищем разницу между ноутами за 20/21/22к... какая прогрессия?

Вы не поняли, я про то сколько встройка потребляет в этот момент. Я считаю что не меньше 3~5Вт, что вкупе с 15Вт GT820M дает 18~20Вт, хотя можно было бы ограничиться вдвое меньшим энергопотреблением.

Читайте внимательнее и не лгите! Во первых речь шла о том что некоторые встройки даже быстрее 820M. Во вторых, если 820М не сильно отличается от встройки то зачем она нужна, вы сказали что для оптимуса (для улучшенного энергопотребления), а нафига он тогда, если энергопотребление в нагрузке будет больше чем на встройке при увеличении производительности в 1.5х?

О,да... и сколько уже лет этот оптимус полируется? Вот уже и новые встройки продаются...

motnahp
Вот неплохая табличка сравнения мобильных карт в актуальных играх - слева галками выбираем несколько нужных карт и нажимаем в начале таблицы Restrict и сравниваем, также можно выбрать справа в начале именно нужные игры галками, можно в FAQ занести - http://www.notebookcheck.net/Computer-G ... 849.0.html