#77
F.A.Q. (Frequently Asked Questions - Часто Задаваемые Вопросы)

Читать обязательно!!! Вопросы задавать ТОЛЬКО после прочтения.
1.Ответы на вопросы типа: "Чем(как) разогнать?" Вам никто давать не будет, ибо на них отвечали уже 100 раз и в FAQ есть вся необходимая информация по этому поводу. В 70% случаях ответ на Ваш вопрос есть в FAQ! Если весь текст осилить не в состоянии, то хотя бы пролистайте до конца, там есть примеры.

На вопросы типа: "Подскажите, какой PLL в таком-то ноутбуке?" отвечать Вам тоже никто не будет, т.к. даже в рамках одной модели ноутбука могут стоять РАЗНЫЕ с программной точки зрения тактовые генераторы. И для них нужно использовать или разное ПО, или одно ПО, но с разными настройками! Поэтому, единственно гарантированным способом узнать PLL, является разборка ноутбука и осмотр мат. платы ноутбука. Список наиболее вероятных PLL в конкретных моделях ноутов есть в FAQ!

2.Разгон обычных (не Х) мобильных процессоров intel core с четыремя цифрами в индексе на данный момент невозможен! И вряд ли когда-нибудь будет возможен - ТГ интегрирован в чипсет => пинмод невозможен. К опорной частоте проца привязана частота PCIe => изменение даже на пару мегагерц приводит к неработоспособности системы, что исключает программное управление частотой также.

Просьба ко всем, кто разбирал свой ноут или знает, что в таком-то ноуте стоит такой-то PLL: пишите Pain_666 в ЛС модель ноутбука и модель ТГ который в нём стоит.
Эта информация будет добавлена в FAQ и поможет избежать захламления темы вопросами по этому поводу.

Пожалуйста, соблюдайте правила форума overclockers.ru (ознакомиться с правилами можно ТУТ)

И помните, если Ваше сообщение отредактировано куратором ЗЕЛЕНЫМ, СЕРЫМ цветом, то это или дополнение, или благодарность.
Если СИНИМ - это предупреждение.
КРАСНЫМ будут редактироваться те сообщения, о которых было сообщено модератору.

Если вы помещаете в сообщение ссылку, то при публикации ссылок пользуйтесь тегом [url=ссылка на описание]Название статьи[/url].

Программы и утилиты для разгона

Смежные темы:
Апгрейд НОУТБУКА
Охлаждение ноутбука (подставки)

Abdalla
Вы явно ошиблись ресурсом, как такое можно писать на оверах...
Простая математика: QPB на 266 мГц ПС = 8533 МБ/с а Dual DDR PC6400 (800мГц) ПС = 12800 МБ/с => достаточно памяти PC4200 (533мГц) + разгон процессора на 700мГц...

Раз 533 достаточно, зачем в штате 667 или даже 800?

Abdalla
Маркетинг, вообще DDR2 не сильно выигрывает у DDR1 так то...
Для 667 есть 333 (1333) а для 800 есть 1600, но на ноутах я такого не видел. Вот амд пофиг...

}I{eneI{
По результатам тестов памяти кроме маркетинга есть что-то еще...

Пытался запустить память PC2 5300 как PC2 3200 5-5-5-13-18. Прошил SPD с этими параметрами, память все равно стартует минимум на 266(PC2 4200) c какими-то левыми таймингами 4-6-6-17, которые нигде не прописаны. Что это значит, плата не умеет работать с PC2 3200 и чудит, или это я некорректно изменил значения SPD? Чипсет GM965, указано, что официально поддерживает 533/667, про более старую DDR2 400 явно не указано, но должна быть какая-то обратная совместимость?

Решил заменить модули памяти 2х512 на 1х2ГБ. В итоге разгон по шине сильно ухудшился со стабильных 300МГц до 255 МГц, причем вне зависимости от делителей на память, т.е. даже если память функционирует на штатных частотах. На старых модулях было по 8 чипов на планке, на новой - 16. Думаю, может имеет смысл взять на пробу пару гиговых 8-чиповых модулей?

radical
Да, скорее всего проблема в том что они 16 чиповые, у меня 2x1 ГБ с 8-ю чипами завелись как 1066, тысты вроде даже проходили. а вот 2x2 ГБ 16 чиповые не хотят норм в дуал режиме 887 работать при таймингах 666-18, по отдельности норм вроде.

}I{eneI{
Планку Samsung DDR2 800 2GB заводил на 340 6-6-6 и на 424 5-5-5, все равно максимальная частота FSB, которой удается с ней достичь, 255. А с 2х512 DDR2 667 имею стабильно FSB 300МГц, память работает как DDR2 800 5-5-5 (я проверял в разгоне, она тянет до 443 5-5-5)
T4400 c небольшим повышением напряжения работает на 3.3ГГц, только EIST пришлось отключить и множитель зафиксировать, потому, что виснет с ним, хотя через RMclock множитель меняется на автомате нормально.
Так что, наверное, не держит чипсет таких издевательств, 240-255 - это обычный средний разгон на ноутбуках с GM/PM965.

radical
Очень интересно, а EIST и множитель зафиксировали вы через RMClock? Или через дополнительные настройки плана электропитания? У меня, к сожалению, setfsb не работает, и я не могу так точно подогнать частоты, приходится сразу ставить 266. А как вы поднимали напряжение на процессоре? VID перемычками аппаратно правили? Я вот тоже немного подправил, 1.2V выставил. В простое получается где то 1V, но если замерять мультиметром то он выдает немного меньше.

У меня в биосе можно отключать EIST и множитель выставить в пределах 6-11 для моего CPU c шагом 0.5.

я где-то встречал в сети, что в подобных случаях, если софтовый разгон заблокирован, делают хард мод для разблокирования, если я ничего не путаю.

Скобкой в сокете по таблице. Было вроде 1,15 дефолтных, стало 1,25. Должно, по крайней мере, поскольку мониторинг на этой мамке кажет полную ересь, а где подлезть с тестером замерить я так и не нашел. Ну и процессор стабильно заработал на 3,3, до этого только на 3,0 работал при той же шине.

Везет вам, у меня HP, а у них ничерта в биосе не настроишь...

Это то да, TME unlock, но в любых раскладах при изменении базовой частоты хоть на 1 мГц ноут виснет и пропадает сигнал на матрице (заливается белым постепенно).

Хм, а это уже интересно, значит им много не надо для стабильности. У меня мониторинг показывает только VID и то, тот что должен, а не тот что я выставил, реальное не мониторится...

Подобрал восьмичиповую гиговую плашку памяти, которая позволила дойти по шине до 325МГц. Запускал вместе со своей на 512, перешитой на 533 5-5-5. И видимо, на этот раз разгон таки упирается в память, моя планка начинает сбоить на такой частоте, если ее поставить во второй слот, то позволяет дойти до 327 по шине, но в тестах памяти валится. С одной этой планкой разгон был максимум 304МГц по шине.
Запустить память как DDR2 400 не получается, она все равно заводится на 266, даже если в SPD прописана частота 200. Поднять тайминги до 6-6-6 тоже не выходит, cas latency устанавливается на 4. Пробовал менять тайминги через MemSet, меняется все, кроме cas latency. Перешить гиговую планку на 266 не могу, поскольку это Hynix и она не шьется.

Пробовал сегодня погонять на своей плате T8300, результат меня не впечатлил, мягко говоря.
T4400 стабильно работал на 3500 (11x320) @1.3V, T8300 разогнался только до 3300 (11x300) @1.35, 11.5x300 не работает стабильно даже при @1.4V
Первый процессор ревизии R0, второй M0, м.б. в этом разница? Или просто неудачный экземпляр?
Смотрел статистику, T8300 до ~3600 смог разогнать только один поляк:
http://monitor.hwbot.org/submission/277 ... 568.66_mhz
Еще не понятно, у этого процессора должно быть "Turbo" (IDA), позволяющее поднять множитель на единичку. Но биос такой опции не показывает, хотя она в нем есть (смотрел через AMIBCP).

проц разгоняется в зависимости от состояния энергопотребления, т.е. настроек не предусмотрено кроме как через RMClock.

А то что T4400 - обрезок вас не смущает? Настольные Celeron-ы вообще прекрасно гнались за 4ГГц, только выхлоп с них был никакой. Сравнивайте итоговую производительность.

А почему меня это должно смущать? T4400 - обрезок core 2 duo c с двумя МБ кэша, у которого отключен один МБ и еще пару ненужных мне функций вроде виртуализации. T8300 - это обрезок core 2 duo с 6МБ кэша, из которых отключена его половина. И итоговая производительность core 2 duo от количества кэша зависит мало, хоть его один МБ, хоть шесть, это не Pentium 4 vs Celeron.

Да в том и дело, что я специально нагружал одно ядро и не заметил, чтобы множитель поднимался выше 12, т.е. IDA не работает. И поднять множитель по этой методике не получается.

К сожалению это не так, не забывайте про узкое место C2D - КП, которое за счет кэша и компенсируется. Для примера был у меня E3200@4 который был в разы медленнее Q6600@3.2, хотя вроде и новее, и частота выше, и теоретически должен быть лишь вдвое медленнее, но увы разница от 3.5 до 8! крат. Прогоните хотя бы тесты.
И не путайте, T9Х00 и T8Х00 - разные кристаллы, ничего там не отключено, скорее T4400 - обрезок T8300 c отключенным кэшем (1/6~1/8 кристалла), который и влияет на стабильность разгона. Все равно что гнать 7600GT c 32 и 16 активными блоками - разница в 100~150МГц разгона

Т.к. поднимается кратковременно и при низких температурах, лично я ловил такие моменты где-то на <50*С в простое, т.е. в нагруженном состоянии увидеть будет скорее всего невозможно.

Привет всем. Подскажите какой PLL на Samsung R25 intel 945 проц T2130 . Поиском ненашёл

Чипсет точно интел, не ати? Просто по АТИ-шным Rxx есть большая тема, там в шапке модель клокера есть.
Если таки интел, то или искать сервиску на ноут, или разбирать смотреть.


Посмотрел, таки да, 6М - это penryn, остальные - penryn3M, 3M и меньше.

Какие именно, кстати? По поводу разницы в разы мне не верится совсем. Я могу, например, сравнить t4400 и t8300 на одинаковой частоте, уменьшив у второго множитель до 11.

radical ту ветку я смотрел, точно интел. Блин разбирать чё то лень.

Добавлено спустя 1 час 46 секунд:
разобрал, что то ничего из списка set FSB ненашёл. Есть похожая микруха CLK503J45KL но в списке SetFSB ничего похожего нет