Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: St Petersburg
В данной теме помогаем выбрать ноутбук. Приветствуются: живое общение и дельные советы.
Пожалуйста, указывайте город покупки, "вилку" бюджета, ссылки на предпочитаемые магазины и подобранные варианты, цели и задачи, которые вы ставите перед покупкой ноутбука, иначе ваш запрос может быть проигнорирован!(наличие и возможные варианты могут сильно разниться между городами)
Помощь по подборке б/у ноутбуков в этой теме не оказывается! Вы можете предоставить на обсуждение других участников несколько выбранных примеров, но в любом случае покупка б/у ноутбука полностью совершается на ваш страх и риск.
Данные по мобильным процессорам и графическим адаптерам: #77
Вопрос: Что лучше: матовый или глянцевый (Glare) экран? Ответ: Однозначного ответа на этот вопрос нет - глянцевый экран дает несколько более чёткую и контрастную картинку, тогда как матовый экран хорошо (но отнюдь не идеально) устраняет блики от ярких источников света. На улице или в больших залах с мощными лампами блики на глянцевом экране грозят стать критическим недостатком, так что можно назвать матовое покрытие предпочтительным.
Вопрос:Какой процессор будет быстрее: Intel Сore i\Рentium или AMD A*? Ответ: Процессоры Intel имеют большую производительность и намного большую удельную производительность на ядро, тогда как на стороне AMD более мощная интегрированная графика с возможностью усиливать и дискретный GPU ATI. Конкретные цифры в тестах можно увидеть в таблице по ссылке сверху. //Тест по теме: Intel против AMD. Сравнительное тестирование ноутбуков Samsung NP350V5C-S05RU и NP355V5C-S09RU
Вопрос: Зачем мне покупать ноутбук фирмы XXX, когда я могу за те же деньги купить YYY с более мощной конфигурацией? Ответ: Выбор за вами, но не забывайте, что ноутбук это не только процессор и графический адаптер, но и корпус, матрица и система охлаждения, качество которых различается разительно, - слабое охлаждение может свести на нет номинально более мощное железо (троттлинг).
Вопрос: Мне говорят, что лучше купить не новый "топ" чем новый "не топ". Объясняя это тем что в "топе" качество материалов выше и так далее... Так ли это? Ответ: Не всегда так, в зависимости от конфигурации. Но иногда лучше новый "не топ", так как энергопотребление и тепловыделение в новых поколениях ниже.
Вопрос: Когда я принесу новый ноутбук домой, что лучше всего мне сделать с батареей? Ответ: Батарею нужно зарядить и разрядить несколько раз. Если Вы не планируете её использовать и ноутбук будет работать только от сети, то лучше зарядить её на 70% и положить в тёплое сухое место.
Вопрос: Если же я буду постоянно использовать ноутбук подключенным к сети не вынимая батареи - она точно умрёт? Ответ: Нет, нельзя утверждать что она обязательно быстро потеряет свой ресурс, но это становится более вероятным. Опасно надолго оставлять батарею полностью разряженной. Раз в несколько месяцев устраивайте ей "тренировку" - прогоняйте цикл полной разрядки и зарядки.
Предложения и замечания пишите в Л.С. модератору раздела. #77
В теме не обсуждаются: планшетные пк (устройства не подразумевающие ношение полноценного клавиатурного блока), плагиат дизайна, MacOS vs Win, фанатство участников (подавайте жалобу), дезинформация без обличительных ссылок. #77
Архив
Ждем новинок на Windows 8 #77 Интересные модели]Asus Zenbook U500VZ 15.6" от $??? Asus S56 15.6" от $600 Asus N56DP 15.6" IPS от $800 Asus Zenbook UX52VS 15.6" от $??? Asus Zenbook UX42VS 14" от $1200 Dell XPS 12 12.5" IPS (hybrid) от $1200 Апгрейд на Windows 8 по акции до 28 февраля 2013 года.]Кто же купит или уже купил ноутбук с Windows 7 в период с 2 июня 2012 по 31 января 2013 - до 28 февраля 2013 могут произвести апгрейд до Windows 8 по "баснословной" цене в 470 российских рублей. Подробнее на официальном сайте.
Последний раз редактировалось BrainstorM 06.05.2019 1:51, всего редактировалось 115 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2008 Откуда: Украина
shepil а почему бы не http://www.dns-shop.ru/rostov/price_detail.php?i=127167? всё то же самое, но процессор i5-480M с Turbo Boost (авторазгон вплоть до 2,933 GHz). дороже на 2100 р. видеокарта на одном уровне с Radeon 5730/6650, позиционируется как mid-high, другими словами - предельный вариант за более-менее приемлемую цену. GeForce GT 540M - вот её показатели в "синтетике" и играх.
Qu@dr0 Просмотрите обзоры процессоров, насколько я понял, турбо в старых процессорах разгоняет одно ядро (в случае двухядерных), а в новых процессорах турбо версии 2.0 позволяет разогнать оба ядра (все ядра вернее), если позволит температура, то есть чем лучше охлаждение тем больше частота. И новые процессора больше живут от батареи, производительность при одинаковой частоте все таки чуть больше, главное флешку с AIDA64 захватить не забудьте, чтобы не нарваться на степпинг B2.
Envу
Envу писал(а):
Потянет ли этот ноутбук современные игры на средне-низких настройках с fps не ниже 25-30?
Это большой нетбук и по поводу дискретного видео в описании огромные сомнения, новые процессоры АМД тем и хороши что там встроенное видео на уровне AMD Radeon HD 6470M. Поиграете в DOOM 3 или Half Life 2 на средне-высоких настройках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2008 Откуда: Украина
HuppeR если хотите максимально производительную начинку за приемлемую цену - берите http://www.ulmart.ru/goods/231467/ или хотя бы http://www.ulmart.ru/goods/218349/ конечно, "знатокам", для которых ASUS - однозначно козырный ноут, а Acer - "фуфло", Вы этим ноутом похвастаться не сможете, зато они за 24 тыр купят свой асус и будут безумно рады поиграть на нём в тетрис или максимум в какую-то не очень требовательную игру на минимальных настройках, а Вы будете в лёгкую запускать любые игры на высоких настройках (правда, крайсис и метро 2033 пойдут на средних, но им вообще нужен либо ноут тыщи за полторы долларов, или лучше всего настольный комп, но отнюдь не бюджетный ноут) и плевать на глупые понятия о "престижности" марки ноутбука. хотя дело Ваше - для понтов ноут берёте или для высокой производительности.
Kamil_ та я так посмотрел по тестам - по всех i5-2410M на 10-15% выигрывает, всё равно наверное, если буду что-то брать, то именно его. а что не так со степпингом B2?
насчёт "Поиграете в DOOM 3 или Half Life 2 на средне-высоких настройках." - халф-лайф 2 перевели на новый движок, так что там максимум средние настройки будут на таком железе ИМХО.
HuppeR если хотите максимально производительную начинку за приемлемую цену - берите http://www.ulmart.ru/goods/231467/ или хотя бы http://www.ulmart.ru/goods/218349/ конечно, "знатокам", для которых ASUS - однозначно козырный ноут, а Acer - "фуфло", Вы этим ноутом похвастаться не сможете, зато они за 24 тыр купят свой асус и будут безумно рады поиграть на нём в тетрис или максимум в какую-то не очень требовательную игру на минимальных настройках, а Вы будете в лёгкую запускать любые игры на высоких настройках (правда, крайсис и метро 2033 пойдут на средних, но им вообще нужен либо ноут тыщи за полторы долларов, или лучше всего настольный комп, но отнюдь не бюджетный ноут) и плевать на глупые понятия о "престижности" марки ноутбука. хотя дело Ваше - для понтов ноут берёте или для высокой производительности.
Kamil_ та я так посмотрел по тестам - по всех i5-2410M на 10-15% выигрывает, всё равно наверное, если буду что-то брать, то именно его. а что не так со степпингом B2?
насчёт "Поиграете в DOOM 3 или Half Life 2 на средне-высоких настройках." - халф-лайф 2 перевели на новый движок, так что там максимум средние настройки будут на таком железе ИМХО.
Спасибо. Меня не беспокоит престижность марки, больше волнует качество как материалов так и идеи. Мой асер жутки греется -) читаю отзывы про современные асеры, тоже греются -)
турбо в старых процессорах разгоняет одно ядро (в случае двухядерных), а в новых процессорах турбо версии 2.0 позволяет разогнать оба ядра (все ядра вернее), если позволит температура, то есть чем лучше охлаждение тем больше частота
Старый TB поднимает частоту и двух, и даже трех ядер если остальные не заняты.
Посмотрите, в списке результатов 3DMark в качестве частоты процессора i5-450M указывается 2660 MHz, т.е. частота Max Turbo Frequency. Пример.
Когда же идёт речь о i5-2410M, то частота 2693 MHz при Max Turbo Frequency 2.9 GHz. Пример.
Значит ли это, что старые процессоры i5 способны на разгон до Max Turbo Frequency при загрузке на все ядра и HT, а Sandy Bridge - нет? Но и в том случае, если не значит, i5-2410M не выглядит привлекательнее, чем i5-480M, и вот почему.
Смысл делать выбор в пользу i5-2410M, если его максимальная частота под нагрузкой - такая же, как штатная у i5-480M? Только потому, что i5-2410M - SandyBridge? Ну так он под нагрузкой разгонится с 2.3 до 2.69, а i5-480M имеет штатную частоту 2.66 и под нагрузкой "выжмет" явно побольше МГц. Те же 4 потока, но выше частота - i5-480M выглядит однозначно привлекательнее, учитывая и то, что SandyBridge прорыва в производительности явно не сделал и разница между ним и старым i5 не так велика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
Меня в первую очередь интересовали эти два, какой из них по-шустрее? У асуса шустрый одноядерный ЦП, на эйсере два ядра 1ггц... http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/570983/ и http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/589186/ p.s., В игрушки играть не буду, он в первую очередь для работы(программирования), ну и киношко ночью в постели с наушниками посмотреть... И еще, на эти нетбуки удастся поставить две ОС(ubuntu+win xp)?
Меня в первую очередь интересовали эти два, какой из них по-шустрее? У асуса шустрый одноядерный ЦП, на эйсере два ядра 1ггц... http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/570983/ и http://www.citilink.ru/catalog/computer ... ks/589186/ p.s., В игрушки играть не буду, он в первую очередь для работы(программирования), ну и киношко ночью в постели с наушниками посмотреть... И еще, на эти нетбуки удастся поставить две ОС(ubuntu+win xp)?
По мне так асус, в нем больше ништяков да и экран по больше!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
HuppeR Asus тоже греется порядочно, и то что имеется ввиду под словом "бред" это не достаточность достоверной сравнительной информации. Ну пластик дешевый, правда не каждый наверное готов отдать 200 баксов за типа другой китайский или люминий. Жаль нет у меня тепловизора (очень они дороги), сделал бы термоснимок своего Asusa (42 градуса по термоснимку U36JC). На импортных сайтах в обзорах можно найти термоснимки, но их мало. Тут грамотные обзоры http://www.notebookcheck.net/Reviews.55.0.html Вот к примеру обзор страшного Acera http://www.notebookcheck.net/Review-Ace ... 625.0.html и температуры по снимку не выше к примеру моего Asusa. п.с. если есть желание приобрести действительно качественный пластик, то можно присмотреться к не китайским Fujitsu-Siemens, правда цены там чуть другие
Нужен ноутбук до 25 (край-крайний 30) т.р. Про ноутбуки ничего не знаю, к каким-либо маркам предпочтения нет - главное качественная модель, использоваться будет для дома+работа+поездки в другие страны. Заранее благодарен за любую помощь
Интернет, Skype, хранение и обработка (средняя) фото, офисные пакеты, музыка, видео... было бы хорошо чтобы был hdmi и другие способы подключения к ТВ. Желателен 3G \ 4G встроенный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2008 Откуда: Украина
HuppeR любопытный обзор на ретере, особенно фразы вроде "дешевый корпус - скромные возможности звуковой подсистемы" (будто одно вытекает из другого). веб-камера посредственная, ну так кто испытывает необходимость снимать ею видео в высоком разрешении с офигенной чёткостью и цветопередачей? кому нужна отменная начинка в золотом корпусе - пусть берут что-то другое, но будут готовы при этом отвалить круглую сумму за ноутбук. кстати, дешевизна пластика никак не связана с высоким нагревом, абсолютно никакой связи, связь есть разве что с "неудачным расположением внутренних компонентов" (правда, авторы обзора не потрудились уточнить, хотя бы, в сравнении с чем они делают вывод о неудачности расположения), но скорее - с системой охлаждения (вертушками и радиаторами).
по сравнению этих двух обзоров Asus N53Sv и Acer Aspire 5742G-484G50Mikk чётко просматривается симпатия автора к Asus и лёгкая неприязнь к Acer. но отойдём от личного отношения автора к ноутбукам и посмотрим в глаза фактам. а факт в том, что это ноутбуки с одинаковыми начинками (в обоих случаях видеокарта GT 540M, у Acer процессор i5-480M, у ASUS - i5-2410M, оперативной памяти по 4 Гб), и нагрев ядер процессора у ASUS с шикарным корпусом составил в нагрузке 89 и 88 градусов (пруф), а у Acer с его дешёвым пластиком - только 78 и 77 градусов (пруф). чтобы быть честным до конца, замечу, что в нагреве видеокарт ситуация обратная - у ASUS это 80 градусов, у Acer - 91. и где однозначное преимущество ASUS перед Acer? нету и не было.
случайно наткнулся на тот обзор с Retera - оказывается, и у ASUS есть модели с хорошей начинкой и не заоблачной стоимостью, первый пример - модель из вышеуказанного обзора, второй - ASUS K53SV (K53SV-2410M-S4EDAN) - 15.6", i5-2410M, 4 GB DDR3, 640 GB HDD, GeForce GT 540M 1 GB, BlueTooth 3.0 - стоимость 800$ - в чём подвох? Чтоб ASUS с хорошей начинкой и 800 у.е. стоил - это из области фантастики. там что, корпус деревянный?
Последний раз редактировалось Qu@dr0 09.05.2011 12:50, всего редактировалось 1 раз.
HuppeR любопытный обзор на ретере, особенно фразы вроде "дешевый корпус - скромные возможности звуковой подсистемы" (будто одно вытекает из другого). веб-камера посредственная, ну так кто испытывает необходимость снимать ею видео в высоком разрешении с офигенной чёткостью и цветопередачей? кому нужна отменная начинка в золотом корпусе - пусть берут что-то другое, но будут готовы при этом отвалить круглую сумму за ноутбук. кстати, дешевизна пластика никак не связана с высоким нагревом, абсолютно никакой связи, связь есть разве что с "неудачным расположением внутренних компонентов" (правда, авторы обзора не потрудились уточнить, хотя бы, в сравнении с чем они делают вывод о неудачности расположения), но скорее - с системой охлаждения (вертушками и радиаторами).
по сравнению этих двух обзоров Asus N53Sv и Acer Aspire 5742G-484G50Mikk чётко просматривается симпатия автора к Asus и лёгкая неприязнь к Acer. но отойдём от личного отношения автора к ноутбукам и посмотрим в глаза фактам. а факт в том, что это ноутбуки с одинаковыми начинками (в обоих случаях видеокарта GT 540M, у Acer процессор i5-480M, у ASUS - i5-2410M, оперативной памяти по 4 Гб), и нагрев ядер процессора у ASUS с шикарным корпусом составил в нагрузке 89 и 88 градусов (пруф), а у Acer с его дешёвым пластиком - только 78 и 77 градусов (пруф). чтобы быть честным до конца, замечу, что в нагреве видеокарт ситуация обратная - у ASUS это 80 градусов, у Acer - 91. и где однозначное преимущество ASUS перед Acer? нету и не было.
хм, интересная модель у ASUS есть, оказывается... дороже, конечно (но не сильно), и с "прогибающейся" клавиатурой...
Асус к тому-же дороже же) и про дисплей не слово кроме того что fullhd. Тут как говорится на вкус и цвет! Ведь покупают HP Sony )) Бренд, качество, дизайн, цена в конце концов! Думаю не мало людей считают "чем дороже тем лучше"!
Про дешевый пластик... ну Асус смотрится по богаче чем черный корпус Асера) Видимо в этом вся его дешевизна)
Мне кажется я уже определился с ноутом это будет AS5750G-2414G50Mikk за что спасибо ) BBOYzzz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2008 Откуда: Украина
HuppeR я там подредактировал сообщение немного. асус есть за 800 у.е. с такой же начинкой, я в непонятках))) там ОС в комплекте нет разве что, а в остальном всё то же самое, и БТ есть. и гарантия вроде бы 1 год вместо 2, ну так у Эйсера тоже 1 год...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения