Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   DeathBringer   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18852 • Страница 376 из 943<  1 ... 373  374  375  376  377  378  379 ... 943  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2005
Откуда: Moscow
Фото: 9
#77 Просим вас в вопросе о возможности замены процессора указывать модель ноутбука, чипсет (вторая вкладка CPU-Z) и текущий процессор! #77

Ссылка на программу CPU-Z
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

#77 Не все процессоры могут быть заменены обычным способом - некоторые распаяны на материнской плате ноутбука! #77
xxPGA - Тип корпуса сокетных процессоров
Код:
PGA (Pin Grid Array) — корпус с матрицей выводов. Представляет собой квадратный или прямоугольный корпус с расположенными в нижней части штырьковыми контактами. В современных процессорах контакты расположены в шахматном порядке.
В зависимости от материала корпуса выделяют три варианта исполнения:

PPGA (Plastic PGA) — имеет пластиковый корпус;
CPGA (Ceramic PGA) — имеет керамический корпус;
OPGA (Organic PGA) — имеет корпус из органического материала;

Существуют следующие модификации корпуса PGA:
FCPGA (Flip-Chip PGA) — в данном корпусе открытый кристалл процессора расположен на верхней части корпуса.
FCPGA2 (Flip-Chip PGA 2) — отличается от FCPGA наличием теплораспределителя, закрывающего кристалл процессора.
μFCPGA (Micro Flip-Chip PGA) — компактный вариант корпуса FCPGA.
μPGA (Micro PGA) — компактный вариант корпуса FCPGA2.

Для обозначения корпусов с контактами, расположенными в шахматном порядке иногда используется аббревиатура SPGA (Staggered PGA).
xxBGA - Тип корпуса впаиваемых процессоров - Замена без перепайки невозможна!
Код:
BGA (Ball Grid Array) — представляет собой корпус PGA, в котором штырьковые контакты заменены на шарики припоя. Предназначен для поверхностного монтажа. Чаще всего используется в мобильных процессорах, чипсетах и современных графических процессорах.
Существуют следующие варианты корпуса BGA:

FCBGA (Flip-Chip BGA) — в данном корпусе открытый кристалл процессора расположен на верхней части корпуса, изготовленного из органического материала.
μBGA (Micro BGA) и μFCBGA (Micro Flip-Chip BGA) — компактные варианты корпуса.
HSBGA

#77 Socket mPGA478C (* - означают не официальную, а фактическую поддержку.)
#77
852GM: FSB=400, DDR1=200/266, maximum=2Gb, Pentium M не поддерживаются!
Рекомендуемые для установки - Celeron M 3x0 на ядре Dothan.
855GM | 855PM: FSB=400, DDR1=200/266, maximum=2Gb
Рекомендуемые для установки - Pentium M на ядре Dothan c FSB=400 Mhz.
910GML: FSB=400/533*, DDR2=400, maximum=2Gb
Рекомендуемые для установки - Pentium M 7x0 на ядре Dothan.
915GM | 915PM: FSB=400/533, DDR2=400/533, maximum=2Gb
Рекомендуемые для установки - Pentium M 7x0 на ядре Dothan.
ATI RC420M(B,D): FSB=400/533, DDR2=400/533, maximum=2Gb(?)
Рекомендуемые для установки - Pentium M 7x0 на ядре Dothan.
SiS M661FX: FSB=400/533, DDR1=266/333, maximum=2Gb(?)
Часто ставят десктопный вариант без первой буквы "M".
Рекомендуемые для установки - Pentium M 7x0 на ядре Dothan.
VIA VN800: FSB=400, DDR2=400/533, maximum=2Gb(?)
Рекомендуемые для установки - Pentium M на ядре Dothan c FSB=400 Mhz.

#77 Socket M (* - означают не официальную, а фактическую поддержку.)
#77
940GML: FSB=533 DDR2=400/533, maximum=2Gb, поддержка только одноядерных процессоров! В CPU-Z чипсет отображается как 940/943, необходимо смотреть маркировку микросхемы.
Рекомендуемые для установки - Core Solo T1350, Celeron M 450
943GML: FSB=533/667*, DDR2=400/533/667*, maximum=2Gb (3Gb*). В CPU-Z чипсет отображается как 940/943, необходимо смотреть маркировку микросхемы.
Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G)
Есть информация о поддержке 3 ГБ - https://valid.x86.fr/ju8n25
945GM | 945PM: FSB=533/667, DDR2=400/533/667, maximum=4Gb (доступно около ~3Gb)
Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G)
ATI RC410M(D,E): FSB=533/667, DDR2=533/667*, maximum=2Gb (~3Gb*)
Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G)

Официальный максимум памяти для них - 2 Gb DDR2 667, двухканальный режим не поддерживается. На практике видит до 3 Gb минус память для встройки (обычно 256МБ). Если вставлено две планки, они должны быть с чипами одной емкости, иначе видится только бОльшая. Максимум можно набрать либо двумя одинаковыми планками на 2 Gb, либо 2 Gb (16 чипов) + 1 Gb (8 чипов).
SiS M662MX | SiS M671DX: FSB=533/667, DDR2=533/667, maximum=4Gb (доступно около ~3Gb)
Часто ставят десктопный вариант без первой буквы "M".
Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G).
VIA VN896: FSB=533/667, DDR1=333/400 DDR2=400/533/667, maximum=2Gb(4GB?)
Рекомендуемые для установки - T7200, T7400, T7600(G).

#77 Socket P (* - означают не официальную, а фактическую поддержку.)
#77
GL960: FSB=533/667*/800*, DDR2=533/667*, maximum=3Gb (5Gb*) (1 Gb нужно устанавливать в первый слот, а 2 Gb (4 Gb) - во второй)
Рекомендуемые для установки - T8100, T8300, T9300, T9500
Отмечены случаи нестабильной работы встроенного в чипсет видеоядра при использовании памяти с частотой выше 533 Mhz.
GM965 | PM965: FSB=533/667/800, DDR2=533/667, maximum=8Gb*
Рекомендуемые для установки - T8100, T8300, T9300, T9500
Отмечены случаи незапуска 4+4 ГБ на GM965, но 2+4 Гб работает нормально. Требуется дополнительное изучение.
GL40: FSB=667/800*, DDR2=667/800*, DDR3=800*, maximum=8Gb*
Рекомендуемые для установки - T8100, T8300, T9300, T9500
GM45 | PM45: FSB=667/800/1066, DDR2=667/800, DDR3=800/1066, maximum=8Gb
Для подавляющего большинства ноутбуков на данных чипсетах установка четырехъядерных процессоров невозможна без аппаратной переделки материнской платы.
Рекомендуемые для установки - T9400, T9550, T9600, T9800, T9900, X9100.
NVIDIA nForce 730i (MCP75L, MCP79D): FSB=667*/800/1066, DDR2=667*/800, DDR3=800/1066, maximum=4Gb (DDR2 8Gb*)
Для подавляющего большинства ноутбуков на данных чипсетах установка четырехъядерных процессоров невозможна без аппаратной переделки материнской платы.
Рекомендуемые для установки - T9400, T9550, T9600, T9800, T9900, X9100.
VIA VN896: FSB=533/667/800, DDR1=333/400 DDR2=400/533/667, maximum=4Gb (доступно около ~3Gb)
Рекомендуемые для установки - T8100, T8300, T9300, T9500
ATI RC415M(D,E) FSB=533/667/800, DDR2=533/667, maximum=2Gb (~3Gb*)
Рекомендуемые для установки - T7300, T7500, T7700 и T7800

Официальный максимум памяти для них - 2 Gb DDR2 667, двухканальный режим не поддерживается. На практике видит до 3 Gb минус память для встройки (обычно 256МБ). Если вставлено две планки, они должны быть с чипами одной емкости, иначе видится только бОльшая. Максимум можно набрать либо двумя одинаковыми планками на 2 Gb, либо 2 Gb (16 чипов) + 1 Gb (8 чипов).
ATI RS600M(E): FSB=533/667/800, DDR2=533/667/800, maximum=4Gb (доступно около ~3Gb)
Рекомендуемые для установки - T8100, T8300, T9300, T9500
SiS M671DX | M672DX: FSB=533/667/800/1066, DDR2=533/667, maximum=4Gb
Часто ставят десктопный вариант без первой буквы "M".
Для подавляющего большинства ноутбуков на данных чипсетах установка четырехъядерных процессоров невозможна без аппаратной переделки материнской платы.
Рекомендуемые для установки - T9400, T9550, T9600, T9800, T9900, X9100.

#77 Socket G1
#77
PM55 | HM55 | HM57: DDR3=1066, maximum=8Gb
https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_G1
Для подавляющего большинства ноутбуков на данных чипсетах установка четырехъядерных процессоров вместо двухъядерных невозможна. Причина: отсутствие в них встроенной графики и более высокий TDP. Рекомендуемые для установки - i5-5x0M и i7-6x0M.
Самые большие модули памяти (DDR3-1066), которые поддерживают подходящие двухъядерные процессоры, - это 4 ГБ с 8 чипами с каждой стороны. В итоге два модуля дают максимум 8 ГБ.
К сожалению, в ряде случаев производитель не заботится о поддержке процессоров со степпингом K0. Отсутствие такой поддержки резко сужает ассортимент подходящих процессоров.

#77 Socket G2 (* - означают не официальную, а фактическую поддержку.)
#77
HM65 | HM67: DDR3=1600* (1866* для четырехъядерных), maximum=16 Gb, не поддерживаются процессоры на ядре Ivy Bridge!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_G2
Для подавляющего большинства ноутбуков на данных чипсетах установка четырехъядерных процессоров вместо двухъядерных невозможна по причине высокого TDP. Рекомендуемые для установки - i5-2xx0M и i7-26x0M.
HM70: DDR3=1600, maximum=16 Gb, не поддерживаются процессоры Core - ноутбук будет отключаться через 30 минут!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_G2
Рекомендуемые для установки - Pentium 2020M и 2030M
HM75: DDR3=1866*, maximum=16 Gb
https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_G2
Рекомендуемые для установки - двухъядерные i5-3xx0M и i7-35x0M, четырехъядерные i7-3612QM и i7-3632QM.
HM76 | HM77: DDR3=2133*, maximum=16 Gb
https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_G2
Рекомендуемые для установки - двухъядерные i5-3xx0M и i7-35x0M, четырехъядерные i7-3612QM и i7-3632QM.

#77 Socket G3 (* - означают не официальную, а фактическую поддержку.)
#77

Перегрев ноутбука
#77
Как улучшить охлаждение © temrus63
На счёт улучшения охлаждения - никаких новых советов, чувствую себя попугаем:
  1. прочистить радиатор от пыли (сняв полностью, промыв под потоком воды, после высушить феном, дать просохнуть 5-6 часов на батареи, установить обратно !!! с каплями воды внутри не в коем случае не ставить !!!)
  2. проверить прижим всех тепло отводящих пластин к чипам
  3. сменить термопасту на адекватную - тонким слоем!!! полупрозрачным.
  4. заклеить щель между кожухом вентилятора и радиатором - весь воздух должен проходить через рёбра
  5. попробовать заклеить скотчем обратное отверстие на кожухе вентилятора - через который воздух выдувается внутрь корпуса - также увеличит давление воздуха через рёбра (!!! нужно экспериментировать и сравнивать - на одном ноуте это дало результат, на другом - нулевой, на третьем - стало хуже)
  6. поставить проставки под ножки сзади - увеличит зазор между столом и вентилятором - больше доступа воздуха
  7. снять/открыть крышку отсека на время тестов/разгонов
  8. не ставить около батереи и горячих предметов, в идеале около окна
  9. на время игр использовать максимальные обороты куллера (кнопка Fn+1 либо Fn+90), наушники и терпение домашних
  10. в запасе вариант с полировкой основания радиаторов, но нужно оценивать её необходимость и как следствие - результат
Как обеспечить надлежащий термоконтакт радиатора и ЦП/ГП в ноутбуке © Abdalla
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=6879169#p6879169
Замена термопасты (с фотографиями)
http://acerfans.ru/faq/43-zamena-termopasty-v-noutbuke.html

Замена матриц (экранов) ноутбуков
#77
Характеристики и взаимозаменяемость LCD-панелей
http://www.panelook.com/

Где можно найти процессоры для ноутбуков:
#77

Ответы на некоторые вопросы, касающиеся аппаратной надёжности ноутбуков:
#77
С какими неисправностями аппаратной части приходится сталкиваться при ремонте ноутбуков © smetankin

- двухмостовое архитектурное исполнение AMD, дохнут севера RS780/880 (например, 216-0752001 с его "интеграшкой" HD4200/HD4250, эт если на глаза попадётся);
- любые видеочипы AMD начиная с 4000-й серии;
- старые видеочипы NVIDIA аля 7400/8600, middle-end 9000-й серии и то поживее будет;
- любые видеочипы игрового уровня;
- "комбайны" SoC Intel и AMD (например, N2920 и A6-5200).

NVIDIA довольно бодрячком ещё, довольно редко приходится менять эти чипа даже 4-5 летней давности, в отличие от AMD.
Хабы Intel (PCH) также нередко паяю, но в основном попадаются либо с проблемами с МЕ-регионом, либо сдохшие от сторонних причин (вынесло из-за аварии с питанием, замкнули USB, "топляк", шлейф LVDS за "hot-swapили").

Это перечень того, что чаще всего приходится видеть дохлыми. Техника то вся ломается, но это лишь маленькая статистика.

Ответы на некоторые вопросы, касающиеся целесообразности апгрейда (устарело!):
#77
Замена имеющегося процессора на вариант с частотой выше на 200~400MHz
Заметного на глаз увеличения производительности не произойдёт, рост будет на некий процент, явный выигрыш можно получить только в тех приложениях, которые загружают процессор по максимуму.
Поэтому, чаще всего, такая замена экономически нецелесообразна.
Замена 2-х ядерного процессора на 4-х ядерный.
При обычной эксплуатации ноутбука - сёрфинг, просмотр видео, офис, небольшие игры - производительность не возрастёт, лишь немного улучшится комфорт (отзывчивость) приложений. Производительность вырастет только в тех приложениях, которые умеют утилизировать несколько ядер.
Увеличится ли производительность в играх, при замене процессора на более мощный?
Производительность в играх зависит от видеокарты, в ноутбуках они двух видов - интегрированные и дискретные (отдельный чип), если видеоадаптер интегрирован в процессор, и при замене процессора на более производительный в нём интегрировано более производительное видео - некоторое увеличение FPS в играх мы получим, если же видеочип отдельный, то увеличение его производительности не произойдёт.
Увеличение объёма оперативной памяти: 2->4, 4->8, 8->16...
Целесообразно увеличить объём до 4 Gb, объём 8 Gb необходим только в случаях использования тяжёлых приложений, которые интенсивно работают с оперативной памятью, свыше 8 Gb для рядового использования ноутбука не требуется. Оптимальный вариант увеличения объёма - добавление второй планки к уже имеющейся (2+2, 2+4, 4+4 и т.п.), такой же частоты, или, при отсутствии, более высокой. Выгодной будет покупка б/у модуля на вторичном рынке.
Замена модулей памяти с частотой ~1066, 1333 на модули с более высокой частотой
Замена экономически нецелесообразна, так как частота работы памяти привязана к имеющейся конфигурации (процессору, чипсету), поэтому, максимальная частота будет ограничена (частотой 1333, к примеру), и более высокочастотные модули (1600, 1866, 2133) будут тактоваться на установленное ограничение. В случае, если ограничения по частоте нет - увеличение скорости обмена с памятью будет заметно лишь в тестах, на реальной производительности это почти не скажется.
Стоит ли менять HDD 5400 об./мин. на HDD 7200 об./мин.?
Поменять можно, некоторое увеличение линейных скоростей записи и чтения мы получим, но при этом не стоит ждать, что Windows станет грузиться в разы быстрее, максимум - несколько секунд выигрыша, и также возрастёт и нагрев диска.

Соблюдайте Правила конференции и используйте поиск по теме. Мешающие чтению картинки и видео убирайте под спойлер.
Сообщения с избыточным цитированием могут исправляться или удаляться без уведомления их авторов.


Последний раз редактировалось DeathBringer 28.01.2024 11:28, всего редактировалось 98 раз(а).
правила



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2005
Откуда: Moscow
Фото: 9
Арнауль

Цитата:
Получу ли я вдвое большую производительность


Вопрос странный, не находите? Там нет двухкратного отличия по тактовой частоте...

_________________
Если в глазах собеседника застыл интерес, значит, он перестал вас понимать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Igor-Igor, высокая тактовая частота не всегда залог производительности процессора...
Там разница:
Кол-во транзисторов в ядре процессора (291 million - 410 million)
Кэш-память 2 уровня (4 MB - 6 MB)
Тактовая частота процессора (≤2.4 GHz - ≥2.5 GHz)
Температура (100°C - 105°C)
Таблицы читать умею )))

Но даст ли мне они производительность вдвое большую (сравниваю цены)? И необходим ли чуть больший потенциал, для нужд мной озвученных?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2005
Откуда: Moscow
Фото: 9
Арнауль

Вы не смогли проанализировать мой ответ? Там нет двухкратной разницы в частотах... Так понятней?
Поэтому разница между T8300 и T9500 будет ~5-8% в тех приложениях, которые максимально загружают CPU.

_________________
Если в глазах собеседника застыл интерес, значит, он перестал вас понимать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Igor-Igor, Вы меня не поняли.
Intel Core i5-4250U (Haswell) вдвое производительней Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn) хотя тактовая частота у него вдвое меньше. )))
Не будем спорить о разнице тех процессов и прочем сопутствующем... Я привёл его только в пример своим словам.

Ваша мысль ясна. И для неё у меня такой вывод - Т9500, при цене вдвое больше Т8300, не стоит запрашиваемых за него мани! Или я не правильно представляю себе возможную нагрузку на процессор, требованиями выше?
Если DeathBringer сможет обосновать или просто предложить иное мнение буду крайне внимателен, к любым доводам!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2005
Откуда: Moscow
Фото: 9
Арнауль

Цитата:
Intel Core i5-4250U (Haswell) вдвое производительней Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn)


Несколько не в тему, конечно. У сравниваемых процессоров ядро практически идентичное...

Цитата:
Т9500, при цене вдвое больше Т8300, не стоит запрашиваемых за него мани!


Здесь решаете исключительно Вы сами, целесообразно или нет. Коллега лишь расширил предложенные мной варианты, не более.
Логично, что двухкратную разницу в цене сообразным увеличением производительности оправдать не получится, при всём желании.

_________________
Если в глазах собеседника застыл интерес, значит, он перестал вас понимать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Igor-Igor писал(а):
Арнауль
Несколько не в тему, конечно. У сравниваемых процессоров ядро практически идентичное.

Неспорю! Но факт есть факт. )))

Igor-Igor писал(а):
Здесь решаете исключительно Вы сами, целесообразно или нет.

И здесь не спорю! Даже и не думал перекладывать это на вас!!!

Igor-Igor писал(а):
Коллега лишь расширил предложенные мной варианты, не более.
Логично, что двухкратную разницу в цене сообразным увеличением производительности оправдать не получится, при всём желании.

За что ему дополнительное Спасибо! По скольку он указал, что:
DeathBringer писал(а):
Мне кажется, лучше обратить внимание на Т9300 и Т9500...


Я до сих пор и в сомнениях... Может для моих требований они и нужны? :dntknw:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2005
Откуда: Moscow
Фото: 9
Арнауль

Цитата:
Может для моих требований они и нужны?


Определённо, что для школьных заданий (я не в курсе, что там может требовать более 1 ядра) достаточно гораздо меньше производительности...

_________________
Если в глазах собеседника застыл интерес, значит, он перестал вас понимать.


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
GaZoN писал(а):
Ну с Иви все ясно, а вот почему в список рекомендованых непопал i7-2860QM - вопрос.
Все очень просто - в перечень от производителя попали только процессоры анонсированные в январе-феврале 2011 года. Видимо, именно в это время и готовился этот документ.
Арнауль писал(а):
Что касается разъёма под видеокарту... Я так понял место резервировано, под MXM-1, но и система охлаждения не предназначена.
Значит чуда не произошло.
Арнауль писал(а):
Извините, но всё же акцентирую Ваше внимание на своём предыдущем вопросе...
Passmark может помочь сравнить производительность.
Результаты
T9500 - 1,829
T9300 - 1,690
T8300 - 1,486
T7700 - 1,432
T8100 - 1,294
T7500 - 1,280
T7300 - 1,199

Я за использование T9500, так его установка точно не приведет к мысли повторной замены процессора в будущем. По крайней мере, на этом ноутбуке. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Igor-Igor писал(а):
Арнауль
Определённо, что для школьных заданий (я не в курсе, что там может требовать более 1 ядра) достаточно гораздо меньше производительности...

Тут не столько дело в колличестве ядер, сколько в производительности системы в целом.
Пользоваться можно и сейчас, с М 550. Да только тормоза проявляются, с каждой новой открытой вкладкой, всё больше. (я про интернет браузеры) 1-2 ещё сносно, но больше уже начинает нервировать. А если открыть ЮТЮБ или онлайн кинотеатр, то взрыв мозга обеспечен. (фризы и прочая фигня) Тут проц уже не справляется, а может потоки нужны. У меня на Lenovo G500 стоит i3110M + дискретка. Так там отдых и развлечение, в полном смысле этих слов, от работы получаешь! А тут... Вот и хочется рабочую лошадку в строй поставить.

DeathBringer писал(а):
Значит чуда не произошло.

Да я собственно и не жду чуда. Максимум - просмотр онлайн видео без тормозов, что сейчас просто не возможно.

DeathBringer писал(а):
Passmark может помочь сравнить производительность.
Результаты
T9500 - 1,829
T9300 - 1,690
T8300 - 1,486
T7700 - 1,432
T8100 - 1,294
T7500 - 1,280
T7300 - 1,199

Это синтетика?
DeathBringer писал(а):
Я за использование T9500, так его установка точно не приведет к мысли повторной замены процессора в будущем. По крайней мере, на этом ноутбуке. :)

Ну так вроде для этого ноутбука уже и нет проца мощнее (с вероятностью запуска). Или я опять не прав?


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
Конечно, синтетика. T9500 - максимально быстрая возможная замена для Вашего ноутбука. В этом и был смысл моего предыдущего поста.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
DeathBringer, ясно.

Нашёл в продаже Intel Core2Duo T7800. Цена 20$. Смотрю на параметры: 2600Ггц, 4096Кб...
Что про него скажете?


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
Арнауль
Неплохой процессор, сравним по производительности с T9300, только очень горячий.
T9300 можно купить примерно за те же деньги. Например, на авито за 1500 рублей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
DeathBringer писал(а):
Арнауль
Неплохой процессор, сравним по производительности с T9300, только очень горячий.
T9300 можно купить примерно за те же деньги.

Почему горячий? Вроде: TJUNCTION - 100°C и Расчетная мощность 35 W -> T7800


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
Арнауль
Опыт реальных пользователей говорит о высоких температурах старших моделей T7x00. Процессоры Santa Rosa Refresh (45 nm) заметно холоднее.
P.S. В BIOS поддержка T7800 есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2005
Откуда: Moscow
Фото: 9
Арнауль

Цитата:
Почему горячий? Вроде: TJUNCTION - 100°C и Расчетная мощность 35 W -> T7800


Греется он под 100С... Неудачная модель.

_________________
Если в глазах собеседника застыл интерес, значит, он перестал вас понимать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
DeathBringer писал(а):
T7800
Не бери, а то пожалеешь. См. выше.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2010
Igor-Igor Благодарю вас, сэр


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.10.2015
Откуда: Полоцк
Уважаемый, по описанному диагнозу я Вам могу сказать что для начала поставте туда SSD, так как производительность данного аппарата на 90% уверен упирается не в проц а в винт, так как винт не успевает сохранить и полностью обработать информацию идущую с инета он нагружает проц и оперативку, ну а проц и оператива в свою очередь пыхтят что сумашедшии.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
DeathBringer писал(а):
Арнауль
Опыт реальных пользователей говорит о высоких температурах старших моделей T7x00. Процессоры Santa Rosa Refresh (45 nm) заметно холоднее.
P.S. В BIOS поддержка T7800 есть.

Оригинально, значит смотреть в сторону Penryn. Это при том, что у них Макс. температура: 105 °C. А у Merom - 100 °C. Логика подсказывавет, что Penrynы должны греться не меньше, при одинаковых нагрузках. Только считать будут быстрей.

Igor-Igor писал(а):
Арнауль
Греется он под 100С... Неудачная модель.

Выжали из ядра 2,4Ггц - проц в макс нагрузке. Не везёт мне на чудеса... :cry: :D

Abdalla писал(а):
T7800 Не бери, а то пожалеешь. См. выше.

Мнение ещё одного бывалого в копилку. :writer:
Трое против тех. характеристик = Т7800 в топку!

Спасибо ребята! :dance: Сам бы точно встрял!!!

RoZaN511 писал(а):
Уважаемый, по описанному диагнозу я Вам могу сказать что для начала поставте туда SSD, так как производительность данного аппарата на 90% уверен упирается не в проц а в винт, так как винт не успевает сохранить и полностью обработать информацию идущую с инета он нагружает проц и оперативку, ну а проц и оператива в свою очередь пыхтят что сумашедшии.

Здравствуйте! Это для меня петиция?
Если да, то именно в таком ключе и происходит "реанимация"... SDD - OCZ Arc 100 уже установлен. Могу смело заявить, что заметна скорость включения/выключения, запуска программ.
Следующим шагом должен был стать апгрейд оперативки. 2х1Гб - мало для Win7. Файл подкачки требуется минимум те же 2 Гб. А это как известно неприятно для жизненного цикла SSD.
Но начав выбирать планки DDR2, столкнулся с частотой. Предлагается в большом выборе 667 и 800. Мой же проц максималку 533 обеспечит. Таких планок больше чем на 1Гб встретить трудно. А брать 800 - тогда уж и проц соответствующий нужен! Тем паче, что и проц (после установки SSD) оказался под прицелом замены на все 100%!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2015
Откуда: Крым
Igor-Igor писал(а):
Проблем особо никаких, просто вышеперечисленные как-то понадёжней, что ли.

Ни одна планка в магазине так и не стартанула. Ноут уходит в "синий" экран.
В одной ремонтной мастерской нашел б/у Hynix 4gb 2Rx8 PC3 - 128000S-11-11-F3 , с ней есть старт. В пару поставил имеющуюся на 2 gb.
Как и чем протестировать работоспособность "комплекта" или одиночной планки?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18852 • Страница 376 из 943<  1 ... 373  374  375  376  377  378  379 ... 943  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan