Кто уже покупал ноуты с таким разрешением, стоят они вообще того что бы покупать и какие будут преимущества?

К хорошему привыкаешь очень быстро, а отвыкнуть потом почти нереально. Посидишь за таким экраном пару дней, потом на обычный будет смотреть противно. Проверненно многократно.

Ноутбук с разрешением 4К. Мне для работы за таким ноутбуком потребуется бинокль. Поэтому для себя не вижу ничего хорошего.

Coru зачем бинокль ? Масштабирование шрифтов и отменное качество графики и фото.

Я с 2К телефоном и планшетом без бинокля обхожусь, 4К для ноута самое то.

Ну не согласен, если это игровой ноутбук, то норм, сейчас много игр, которые уже поддерживают 4К-разрешение!

Такое разрешение на ноуте чрезмерно, как и на мобилко FHD.

FHD абсолютный минимум. После 2K несколько месяцев, уже и FHD смотрится ущербно. На мелкиx тесктстаx в бровзере вижу лесенки зубцы и точки отчетливо. Не отказался бы от смартфона 4K

ну вот смарт это реально изврат с 4К, т.к. уже сейчас не видны писели, да и накой?. А для ноута мне еще пока интересно какая практическая польза.

Какой опыт использования 2-4K смартфона ? Или это все как обычно, теоретические измышления из разряда "не видел но осуждаю" ?

Диагноз: у вас близорукость и экран разглядываете на расстоянии 10 см.

mol61 Ошибка. У меня идеальное 100% зрение. И я вижу разницу межу FHD и 2K весьма отчетливо.

piton
У меня мобилка 4.8" с разрешением 1280х720 и никаких пикселей и лесенок нигде не вижу - все супер, на планшете 10" с 2560х1600 тоже ниче не вижу, думаю 4к для ноутов это баловство, как то последние годы на 15-ах у всех 1366х768 было и не парились, а тут смартфон с 4К - бред, для таких мелких диагоналей аля 5" это ненужно ибо глаз уже не различает пиксели с плотностью выше 300 штук на дюйм чтобы не говорили вам маркетологи и вы сами, не ведитесь на маркетологов. Даже на теликах фулл хд на 40-50" вполне нормально, вы же не вплотную к нему сидите, а на расстоянии 2-3 метров, 4К оправдано как раз для теликов от 50-60" и выше, а в смартфонах/планшетах/ноутах 4К это имхо веяние моде и очередной повод заставить вас купить новую игрушку, а производителю выпросить денег на разработку у совета директоров на основе маркетинговых исследований типа. На ноутах 15-17" даже фулл хд и то не везде нормально отображается - многие проги или не умеют масштабировать или криво получается, а вы 4к хотите в ноут чтобы глаза ломать и половина прог с ума сойдут. Ну и в мобильных девайсах чем выше разрешение, тем сложнее начинке его обрабатывать и тем быстрее сжирается батарейка, это как раз касается в большей степени смартов и планшетов!

Himik_15 когда появились первые экраны 800x600 после 320x200, поголовно везде стоял вой от ретроградов, что это "круто круто, круче только небо, никаких лесенок и пикселей и выше никогда ничего не надо".

Это все вопрос времени и опыта. Вы пишете что вам не надо и вы не видите, просто потому что каждый день смотрите в свой аппарат и к этому привыкли. Я тоже типа "не видел", пока в руки не взял и не попользовался сам лично. Теперь когда беру назад в руки FHD все видно еще как.

Советую не фантазировать, а просто взять и лично убедится. После недели пользования 2К телефоном, отлично будет видна разница с FHD.

Чтобы полноценно насладиться картинкой 4К нужно минимум 32-34" монитор, где вы видели такие ноутбуки?

Таких ноутбуков нету, а и вы как вообще себе представляете 32-дюймовый ноут, мне вот даже страшно спросить сколько такой будет весить и как вы его будете переносить!)

Из ближайших примеров буков asus g501, пока в продаже нет, но скоро будет. А вот про смарты, то это не мое мнение, а мнение экспертов в этой области.

Эти матрицы весьма посредственного качества, и то доступны пока только под стеклами.

С чего вы это решили??? Как по мне, так довольно неплохие матрицы притом достаточно хорошего качества, конечно до уровня яблочных они не дотягивают, но всё же!

Drytin
Низкая контрастность, паразитные оттенки, сильный КЭ. Отстой.

Там же печаль с играми будет даже на двух 980