Да, идея что блоки надо вначале отправлять на локальный кошель, а потом уже на пул мне тоже нравится.
Но боюсь не так всё просто.

Как раз можно самому понимать хороший хеш или нет. "Правильный" ("лучший") ответ находит конкретный компьютер - кому больше повезет, а не пул. И с радостью бежит на пул и кричит - я нашел, ура! Но ничего не мешает ему зажать этот результат и воспользоваться в одиночку.
Заметно ли это - надо разбираться. Но даже если заметно, то прикарманив всю награду за 1 блок типа 12.5 битков может быть выгоднее. Присоединиться можно и к другому пулу, и вообще к тому же пулу сменив IP и кошелек. Как будут вычислять обманщиков и банить?
Пул работает, если все в нем добросовестные. Но ничего не мешает стать "обманщиком", который "хорошими" результатами не делится.

Т.е. не только пул может тырить деньги, платя меньше чем должно быть. Но и пользователи в пуле могут обманывать других и не делится хорошими хешами если вдруг им они выпадут. Вообщем пулы это разводилово.

alljam

Мало нам того что пул тырит деньги, Путин палки в колёса вставляет и китайцы раз в неделю карх делают, так ещё и ты воровать собрался

Не, я даже не майню, хотя и видюха 1070 есть. Я просто вижу что есть такие дыры для мошенников, которые не закрыть. И как понимаю их вовсю уже используют - когда на пуле выплаты ниже чем должны быть... Даже если владелец пула "честный", то крысятничать могут входящие в него участники.

У вас завышенное самомнение - учите матчасть.

Пул раздает не решения, а части решений! Именно поэтому проверить свое мини-решение (шару) на то, образует ли она блок может только пул.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Лол Милилон майнеров - дураки, не догадались, что есть такая "дыра". И владельцы пулов дураки, и вообще все идиоты, за исключением одного человека в белом и на коне.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
А вообще справедливости ради были алгоиртмы и пулы для этих алгоритмов, на которых дублирующие шары работали (duplicate share). Возможно, до сих пор есть пулы, которые не в состоянии проверить каждую шару, и им можно подсовывать "левак".
Но это тоьлко для увеличение доли. А чтоб сп*зд*ть у пула блок - про такое не слышал, и как понимаю матчасть такое может сделать только сам пул, перераспределив награду как ему надо.

Подтверждаю так и есть. Просто весь мозг себе вытрахал как-так тишка(под алексисом) выдает меньше чем 1070. Т.е. тишка так и остается картой на перспективу под нее еще и не все майнеры оптимизированы, но в skunkn и blake2s она хороша. Всем кто откликнулся спасибо, спасли мой мозг .

Где про такое почитать? А то не понятно как можно собрать блок раздав работу по формированию его подписи кусками. Пока при своем мнении - что у "везунчика" есть полное решение, которым он может и не поделиться со всеми, а зажать.

Минишары как я понял - для подсчета хешрейта, чтобы было понятно как прибыль делить - сколько мощности у каждого участника.
Но решение все равно находит кто-то один и оно полное! И его никто не заставляет им делиться!

Все майнят, а те кто говорят, что не майнят - майнят в два раза больше.

Может и зажать, только от этого он вообще ничего не получит. Ибо награду получает нода предоставившая решение в сеть, а нода это и есть пул (точнее у владельца пула). Можете конечно сами поднять ноду и майнить, это называется соло майнинг, тогда вся награда будет ваша.
Кратко принцип пулов вытекает из определения решения с wiki, тут для битка, но для остальных монет аналогично:

Вот это и есть значение сложности, пул устанавливает своё значение отличное от общей сети, на многих пулах оно индивидуально для каждого работника. Так вот, когда вы отправляете шару на пул, он это решение сравнивает с требованиями сети, если она удовлетворяет сложности сети, это и есть найденный блок, если не удовлетворяет, то пул ищет дальше, но за эту шару вам всё равно заплатят, пропорционально вашей индивидуальной сложности, когда найдут блок.

Понял почему так не должно прокатывать - в блоке же указывается кошелек куда прибыль за блок упадет. А это кошелек пула... А если указывать свой кошелек то по мини-хешам видимо должно быть видно что ты не на пул майнишь а на себя.

Вообщем если обсчитывать блок пула, то найденное тобой правильное "решение" если зажать и опубликовать не через пул, все равно там кошелек пула
А если в блоке заменил чтобы награда за блок падала тебе, то это уже другой блок и видимо по минишарам пул увидит этот обман.

ccminer-813-x64 заточен под 1080Ti. Ну так Dev говорит.
https://github.com/KlausT/ccminer/releases

alljam Ты не понимаешь одного... ты не знаешь, хорошее решение ты отправил или нет... тебе выше написали про это. Т. е. ты должен получить от пула ответ, мол эта шара принята. а вот эта и есть блок.. сам ты эту проверку не сделаешь. Только в соло майнинге. там ты сам определяешь.. точнее твоя нода.

alljam Ну наконец то.

народ, хотел копнуть монеро на https://monero.miningpoolhub.com с автоконверцией в битки, и почему то пул не видит воркера, перепробовал несколько версий xmr-cpu копают куда то, но пул показывает 0 скорость, я так понял указывать ему надо логин.воркер и все равно не пашет, одна версия майнера вроде копнула немного на него и я забыл какой версией копал, больше найти не смог

Но решение все равно находит кто-то один конкретный! А не по кускам от всех участников собирает пул в целый блок. Не учел что в блоке есть адрес куда награда за блок прилетит.
Значит если выплаты меньше чем должны - это владелец пула кидает.

кто то майнил на yiimp я так понимаю все кинули?

Стопнулся пул в 7 утра, последняя выплата была в 6 утра. Только-что пришло, то, что намайнилось с 6 до 7.

Естественно. Это и так понятно было.

Не обязательно кидает, может просто криворукий, с кривым подсчётом доли, + если фиговый инет, некоторые блоки могут другие ноды перехватывать (так называемые орфаны, когда пул нашёл блок, но его опередила другая нода) + время на обработку шар от пользователей, если им слишком низкая сложность выставлена, в общем там много факторов помимо простого кидка, почему меньше выходить может.

Сутки смарты порылись с оверпрофитом, но потом опять набижал терахеш и сложность улетела в небеса... Печально.