phants На 3 пула


По дефолту будет прыгать на работающий + проверять не поднялся ли предыдущий

penetrator89 Спасибо! На одном компе настроил. А как это сделать в BAMT?

phants в файлике pools. а в bamt.conf есть параметр pool timeout - после которого перескочит на следующий пул.

Mu3aHTPOn Спасибо!

Да, есть. Я майнил на 50btc и считал сам статистику. Так вот, по моим подсчетам, пул оплачивал только отставшие шары. Инвалиды НЕ ОПЛАЧИВАЛИСЬ!
Мало того, порой правильные шары признавались инвалидными...

Тогда в данном случае беру свои слова обратно.

похоже так и было, поскольку у них выхлоп был заметно меньше чем у прочих.

у меня на 7970 все прекрасно работает, даже я бы сказал лучше, чем ожидалось!

С хорошим разгоном в игре приемлимый fps, и майнит как стоковая карта. 686MHash/s выдает без игры, до 558 просела с игрой )

Balthazar

Странно, что при понимании ситуации вы пытаетесь не показать, чем ваш пул лучше, а указываете на проблемы у других пулов. Да, у нас были проблемы. И BIP16 не самые страшные, сервер мы недавно сменили тоже не потому, что он идеально работал. Но мы выполняем свои обязательства пред пользователями. Некоторым даже бонусы выплачивали, если по нашей вине какие-то несостыковки были. И мы постоянно работаем над улучшением и развитием нашего сервиса.

SHawk

Тут возникло небольшое недопонимание, Balthazar писал про инвалидные блоки. Насчет шар ситуация была следующая - пулсервер действительно какой-то промежуток времени работал не очень хорошо, мы ввели оплату всех типов неправильных шар. После чего заметили, что нас заваливают дублированными шарами или вообще ответами на работу, которую пул не выдавал. Из-за этого нам пришлось отказаться от оплаты всех типов неправильных шар, и мы оставили оплату только отставших. Нахождение или нет блоков на оплату шар никак не влияло и не влияет. После переезда проблем ни с реджектами, ни с отставшими шарами уже нет.

Dart-s
Возможно, какие-то проблемы были до переезда, и то все правильные и отставшие шары оплачивались. Мы периодически проверяли разными майнерами работу пула, никаких значительных отклонений от нормы не замечали, хотя на некотрых майнерах ошибок действительно становилось больше. В любом случае, это все уже в прошлом.

настало время продавать фермы и затариваться Mini Rig ?

50BTC

Речь вообще-то была не о проблемах пулов, а о патологическом пофигизме некоторых граждан. По сути, к майнингу и пулам это отношения особо и не имеет, это лишь один из случаев, когда он проявляется.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Дорого пока что. Б/у 58х0 по 3.5к наше все.

Это не минириг, это БФЛ-синглы.
До минирига ещё долго, к счастью :) Да и он не будет последним словом.

До серийного решения, может быть. Но отдельные юзеры уже имеют на руках системы с хешрейтом 30-40GH/s, собранные на ПЛИС и жрущие не больше чем пара хороших советских утюгов. В том числе и среди отписавшихся в этой теме есть такие.

Правда, пока такие девайсы экономически не совсем выгодны.

у этих штук есть одно приемущество.
Их можно юзать в хрущовках где туго с электричеством, РЕЗКО увеличивается рынок сбыта )
да и в квартирах ограничение по килловатам, а так можно почувствовать себя человеком с 25GH )
да и меньше места и геморроя с охлаждением

продай машину купи Mini Rig! )

ждём повышения сложности )

Приключилась со мной такая неприятность. Установил биткойн кошелек 6.0.6, подождал, пока скачаются все блоки, закинул закриптованный wallet.dat из архива, и чуть не охренел, каким-то образом ушло 100BTC. Хорошо, что на адрес гокса. Но как такое могло произойти??? Производил подобную транзакцию 8.01.12, какого хрена она продублировалась, какого хрена без моего ведома, какого хрена с зашифрованного валета? Может я туплю, и незаметно для себя нажал кнопку повторить платеж? Так нет вроде в кошельке такой кнопки... Короче нужно оповестить Гевинов, Сатошиков о таком неадекватном поведении программы. Кто на английский мой пост переведет?

Транзакция содержит перечисление входных и выходных точек. Если бы она продублировалась, то сеть бы ее отвергла как даблспенд, т.к. входные точки бы совпадали. Значит дело в чем-то другом... Может, ты два раза на отправку тогда нажал просто, или еще что в этом роде?

кинь последнюю транзакцию - которую ты не делал
и старую транзакцию которая повторилась

кошелёк давно архивировал ?
вкурсе что после каждой генерации биткоин адреса нужно архивировать кошелёк. иначе этот адрес не будет твоим )

Если уж точнее - то меньше двух утюгов, не будем скрывать :) Насчёт отписавшихся - согласен.
Под "миниригом" я подразумевал конкретно БФЛовский продукт.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Нет, чужим адрес стать не может.
При дефолтном размере кейпула в 100 ключей, одного бэкапа хватает на использование около 100 новых адресов (или сколько угодно получений на существующие адреса).

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
При повторной подгрузке блока транзакция отображается не с реальной датой, а с датой загрузки данного блока. То есть если она уже была 01.2012, то после нового скачивания она появится в списке с сегодняшним числом. На количество биткойнов это не повлияет.
В случае чего - может помочь рескан, но это если количество не соответствует ожидаемому.

С этими ускорителями майнинга, я боюсь скоро децентрализация сети bitcoin повернет резко вспять. Как появятся модули по 500-1000Гх, которые будут по карману более-менее уже состоявшимся майнерам, можно будет говорить об закате видеокарточного майнинга. Текущая сложность этак раз в 100 вырастет и все, кому это понравится по биткойну в месяц выкапывать?

alpet, все будет зависеть от цены того самого биткойна на тот момент