Привет, майню cgminer'ом заметил странную как по мне ситуацию.
Если я запускаю майнер без параметра -I (тобишь майнер автоматически её выбирает) и в окне майнера отображается интенсивность 4, то при таких условиях средняя скорость копания по данным майнера 250 Mh/s.
Если же интенсивность поставить принудительно 4, то скорость выростает до 270 Mh/s.

Почему так? И почему эта скорость которую показывает майнер, не сильно влияет на скорость которую отображает счетчик пула. (Проверял на дипбите).

З. Ы. Железо 6870.

Ellis Neo I8 на 6870 (950 ядро - 550 память) 299-300 мегахэш, cgminer 2.5. И это вовсе не предел. можно ещё 10-20 мегахэш выжать.

Очень странно ведь на Главной этого нет, может просветите где именно и на какой главной?
Может у нас Главная разная?
http://pool.itzod.ru/ - ни слова о RSMPPS (на всяк случай сделал снимок)!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Я тоже могу напомнить, что Вами было сделано в январе, чтобы этого коллапса избежать - напомнить?
Или память к Вам и так уже вернулась?
Хотелось бы цитаты ("вы все лохи, а я знаю истину" (цитата почти буквальная)), но в Вашем духе в данном случае исчезать бесследно и доказательств не оставлять.
Это, наверное, как мое мифическое сообщение в ветке, которое я упорно "редактирую в течение года" (с Ваших слов) - тоже осталось не подтвержденным, что ожидаемо.


В данном случае для меня очевидно, что Бальтазар постоянно живет в своей реальности, что я предсказывал коллапс после изменений на пуле в системе выплат, а не до изменений, в этой его главный фейл.

- смотрите FAQ, там всё написано. Хотя замечу - что было бы честнее вывесить сведения о системе начисления наград именно на главной странице - было бы гораздо меньше претензий.
не вводите народ в заблуждение, там написано:
Моё скромное мнение - система наград придумана именно для удержания майнеров в пуле, и мне, к примеру, не подходит, поскольку предпочитаю получать выплаты сразу. Но это не значит что там вас грабят - вы сами выбираете способ оплаты, просто надо быть внимательнее.
И опять таки - для пула было бы правильнее вывесить сведения о системе начисления наград на главной, тогда и необъективных претензий небыло-бы.

Смотрел на вики, отличия там чисто косметические, нижний лимит на размер выплаты добавлен. В оригинальной RSMPPS от первоисточника такого не предусмотрено, что приводит возможности накопления ошибок округления со временем и усложнению аудита из-за неограниченного дробления наград при неудаче (к примеру, вместо одной выплаты 0.01 BTC увидеть десять по 0.001 BTC или сто по 0.0001 BTC ).

Мое имхо, в том числе как управленца с хорошим стажем - необъективные претензии на то и необъективные, чтобы не только их не рассматривать всерьез, но и использовать для извлечения позитивной энергии из их авторов, в случае если сами авторы не оставляют иного выбора (т.е. в течение долгого времени игнорируют аргументы и не делают выводов в ходе постоянных дискуссий, предпочитая продолжать клоунаду). Такое встречается и в реальной жизни, видел не далее как вчера. Однако, в этом топике не рекомендуется заниматься такой деятельностью на широкую ногу, всему есть свой предел.

anatolikostis, https://bitcointalk.org/index.php?topic ... msg1344873 https://bitcointalk.org/index.php?topic ... msg1346201. И на этом все ваши слова оборачиваются тыковкой. Вот такие дела... Возникает вопрос, кто из нас живет в параллельной реальности.

Повторяю для искателей истины по обе стороны баррикад:

Пошутили и хватит, следующий пост на эту тему будет награжден отпуском. Давайте сменим тему.

Приветствую!
Давно хотел написать свои соображения по улучшению распределения монет на pool.itzod.ru, а тут и акция подоспела

Вот я новый участник через 10 раундов я смотрю и вижу
Начислено наград на сумму: 10.26165844 BTC
Из них зачислено на баланс: 10.12631488 BTC
К зачислению в следующих раундах: 0.13534356 BTC

0.1353 BTC Много это или мало?
Откуда оно взялось??
Ведь и когда оно обНУЛится??

Оказывается, что НИКОГДА (пока я активный участник), поскольку существуют Отклонённые блоки (= потеряное время = неудача), а они являются неудачей для всех!
Даже мне выплачивается не ВСЁ СРАЗУ, потому что выплачивается та часть что намайнили старики (до меня). Поэтому мне "предлагается" стать стариком, чтобы получить "в следующих раундах" компенсацию за неудачи стариков.

Обратите внимание, я не сомневаюсь, что у меня "украли", недодали или зажали эти 0.1353 BTC. ДА! они мне в итоге бУдут зачислены.
Вопрос КОГДА это произойдёт?

Именно как понятие "отсроченного платежа" и существует понятие "долг", долг пула перед участниками, который он (пул), конечно, вернёт, но через час или через год. И это неотъемлимое условие участия на пуле
Да, с этой стороны всё гладко и справедливо. Кажется.. И лично я считаю это условие приемлимым из-за особенностей генерации монет.

Однако, посмотрим на это со стороны участника
Вот пул, который распределяет пропорционально вкладу в мощность
Вот участник, у которого придержали часть БТЦ чтобы выдать долги старикам, которым когда-то не повезло позавчера найти отклонённый блок.

Внимание! Позавчера неповезло ИМ, а не МНЕ. А сегодня неповезло ВСЕМ нам и МНЕ.
Поэтому "обида", флуд, и флейм вполне уместны!

Посмотрим на это в третьей стороны (чисто финансовой):
Есть:
Начислено наград на сумму: 10.26165844 BTC
Из них зачислено на баланс: 10.12631488 BTC
К зачислению в следующих раундах: 0.13534356 BTC (1,3189248%)

Есть:
Всего начислено наград на сумму: 28464.78059101 BTC
Из них зачислено на балансы: 27418.44726426 BTC
Всего к зачислению в следующих раундах: 1046.33332675 BTC (3,674%)

Есть: (считая с №45 12.09.2011 07:37:54)
Всего блоков: 550
Изних принятых :532
Из них отклонённых:18 (3,27%)

Видно, что доля отклонённых блоков применно 5% (3,27%), долг пула прим. 5% (3,674%), заложность перед "сферическим" участником тоже 5% (1,3189248%)
Примечание: Это сейчас пулу везёт, а раньше я считал и соотношение было другим, порядка 1/20 (или 5%) и долг только рос до 1200 BTC

Итого: Ч.Т.Д. (что и требовалось доказать) Награда за отклонённые блоки НИОТКУДА не возьмётся, долг пула не будет погашен НИКОГДА!

Предлагаю
1. Не начислять награду за отклонённые блоки (если неповезло, то неповезло)
2. Или начислять, то с _положительного_ баланса, при отсутствии долгов.
3. Перестроить алгоритм, чтобы наконец погасить долги пула и они не росли.

Прошу считать это сообщение как участие в акции "сдохни, тролль":
EuBit: 1QEsp7u4pBMa3mZch84bVdG3uHcLxCFAJk

EuBit, и вас с наступающим


Не факт, что никогда. Неоднократно видел нулевые суммы в статистике, это как рулетка. Ничего заранее не предсказать точно, можно говорить лишь о вероятностях. Ну или менее точное, но более наглядное сравнение с маятником, напрашивающееся при просмотре графика внизу:
https://pool.itzod.ru/graphs

#77

Правильнее сказать так - для конкретного юзера суммы рисков могут гулять в широких пределах (включая ноль), но для всех юзеров в совокупности они с очень высокой вероятностью всегда будут выше нуля.


Вы вступаете в сей клуб с того момента, как отправляете первую шару в раунд, который в последующем окажется неудачным. Для этого не нужно переписывать на пул квартиру или что-то в этом роде. Да и то, что вы называете "удержанием", произойдет на удачном раунде в любом случае, независимо от наличия или отсутствия на пуле "стариков" до вас. Просто при их наличии остаток будет выплачен им, а при отсутствии повиснет в буфере до худших времен. Т.е., чтобы получить их, в любом случае придется принять участие в неудачном раунде, и неважно, в "прошлом" или "будущем" это участие будет иметь место.


Раньше мы были единственным SMPPS-пулом, который не начислял награды за инвалиды. Это мной было сделано как раз по соображениям, описанным вами (если не повезло, то не повезло). Но после продолжительной дискуссии с Luke-Jr я убедился, что это больше эстетический аспект, нежели реальная проблема. Попробую пояснить, почему. Простой пример:

Раунд 1 - 100% от сложности, сумма PPS наград 25 BTC, блок валидный.
Раунд 2 - 200% от сложности, сумма PPS наград 50 BTC, блок валидный.
Раунд 3 - 50% от сложности, сумма PPS наград 12.5 BTC, блок валидный.

против:
Раунд 1 - 100% от сложности, сумма PPS наград 25 BTC, блок инвалидный.
Раунд 2 - 200% от сложности, сумма PPS наград 50 BTC, блок валидный.
Раунд 3 - 50% от сложности, сумма PPS наград 12.5 BTC, блок валидный.

В первом случае юзерам последовательно выплатится: 25 BTC, 25 BTC, 12.5 BTC, 12.5 BTC.
Во втором случае юзерам последовательно выплатится: 25 BTC, 12.5 BTC, 12.5 BTC.

Теперь более сложный вариант:
Раунд 1 - 50% от сложности, сумма PPS наград 12.5 BTC, блок валидный.
Раунд 2 - 200% от сложности, сумма PPS наград 50 BTC, блок инвалидный.
Раунд 3 - 50% от сложности, сумма PPS наград 12.5 BTC, блок валидный.

Против такого же, но без оплаты инвалидов.

В первом случае юзерам последовательно выплатится: 12.5 BTC, 12.5 BTC, 12.5 BTC, 12.5 BTC.
Во втором случае юзерам последовательно выплатится: 12.5 BTC, 12.5 BTC.

Может показаться, что я намеренно пытаюсь продемонстрировать невыгодность второго варианта, подобрав пример. Но на самом деле никакого отличия нет, потому то оставшиеся в буфере 25 BTC будут отданы на длинных раундах в дальнейшем и итоговая выплата с этих раундов, как и должно быть, получится равной сумме полученных с блоков средств. Т.е. не имеет значения, оплачиваются инвалиды или нет в рамках данной системы, все равно юзерам пойдет ровно столько, сколько пул сам заработал, не больше и не меньше. А выплаты конкретному юзеру будут зависеть лишь от его вклада в общую работу на тот момент. Но есть психологический аспект, и его влияние мы заметно ощутили. Естественно, это верно только для ситуации, в которой юзеры непрерывно майнят на пуле. Если юзеры не майнят нон-стопом, то отказ от учета инвалидов приведет к ощутимым экономическим потерям для них, и фактически будет рычагом принуждения к повторному отмайниванию шар этого раунда. А на каком основании?

Как по мне, система не должна юзеру ничего навязывать. Юзер сам решает, что ему нужно и зачем, иначе бы не пришел. В рамках такого концепта система не позволяет хопперам наносить ущерб казуалам, но при этом не оказывает влияния ни на их выплаты, ни на выплаты казуалов. В итоге, несмотря на то что наш пул регулярно играет роль запасного аэродрома для юзеров битхоппера, это никого не беспокоит. Ни их, ни тех кто майнит не придерживаясь какой-либо стратегии. И если цена за это - 5% "долгов", то лично я считаю ее вполне приемлемой за избавление от большого количества других проблем.


Неоднозначный вывод при логичных, в целом, предпосылках. Но допустим, это стало необходимой целью и вопросом выживания, и нужно это сделать. Как вы себе это представляете? Я всегда открыт для предложений, но должен отметить что невозможность этого, без фактического превращения системы в RBPPS или просто введения комиссии, доказана математически.

Просто таков принцип работы, и его нельзя поменять. "Долги" - это не просчет и не ошибка, а осознанно выбранная стратегия. Это то, на чем основывается распределение получающихся с блоков средств, и "избавляться" от них означает все поломать до основания.


К сожалению, пост не попадает под действие акции, так как ее позиционируемая цель в другом. Напомню, о чем была речь в изначальных сообщениях. Гражданин Vasilis, не стестняясь в риторике, обвинил меня в пометке валидных блоков инвалидными. Закроем глаза на нелогичность данного действия, и пусть кто-то это докажет, раз у него самого не хватает мотивации приводить аргументы (либо духу признать, что написал не подумав).

Вот список раундов: https://pool.itzod.ru/rounds
Вот список шар: https://pool.itzod.ru/blocks

Все просто. Смотрим раунд с инвалидным блоком, находим соответствующую ему шару (она близка по времени, обычно немного опережает время в раунде). Далее берем двойной sha256 хэш от первых 80 байт приведенной в бинарный вид шары, и смотрим на блокчейне, есть ли в сети валидный блок с таким хэшем. Если есть - получаем 50 BTC, если нет - балабольство Vasilis неопровержимо доказано. Ждем добровольцев поработать за Vasilis. Как по мне, более чем простая задача, стоящая награды 50 BTC в случае успеха.

P.S. Вопреки возможному впечатлению из-за публикации в поздний час, при написании сообщения не использовались стимуляторы и психотропные препараты. Оказалось вполне достаточно вот этого и 800 милиграмм ибупрофена для подавления симптомов гриппа.

за вчерашний день на 2 Гхш нашел в пуле 2 блока. ну что за невезуха. знал бы, майнил соло.

просто-user
Невезухой было бы после этого уйти в соло и не найти ни одного блока за пару лет) Пулы тем и занимаются, что уравнивают удачу большого количества майнеров. Без этого не было бы выплат в периоды неудачи.

ВНЕЗАПНО
Первый руcский ASIC для биткоина
Обещают цену 50 баксов за гигахеш.

Это очень толстый и плохо продуманный троллинг. Почитайте-то хоть остальные посты данного участника.

CoinManiac, очень примитивно и неубедительно, притом на бесплатном хостинге.

CoinManiac, на фотках - микруха БИОСа от асусовской материнки под socket A, изготовления октябрь 2007 года.

о чудо! теперь можно майнить на чипах для биоса, все массово скупаем б.у. мамки , прорыв 2013 года в майнинге

Да это же сайт нашего форумчанина http://forums.overclockers.ru/memberlis ... e&u=201512

Большое спасибо, понимания добавлено много, но рождает следующую мысль: при регулярном повышении сложности и одновременном развитии бтс как валюты для оплаты товаров и услуг может наступить момент, когда одному из топовых майнеров будет выгоднее пытаться купить какой то не дешёвый товар с осуществлением double-spending, чем использовать мощности для майнинга. Да, шанс небольшой, но Вы в своих рассуждениях считали что атака ему во что то обходится (что товар он покупает обязательно, если атака не удалась), а на самом же деле заказ может быть отменен руками и цикл может быть повторен до успеха. Чем дороже товары, которые можно купить за бтс и менее выгоден майнинг, тем выше шанс появления подобных попыток.
p.s. В размышлениях не учитывалась стоимость времени и эл-ва, а так же то, что магазины и обменники, само собой, ждут определённого кол-ва подтверждений, не учитывалось потому, что первое может окупаться за счёт дороговизны товара\услуги, а второе будет реализовано не во всех сервисах, например с глупыми хозяевами или при попытке оказать услугу быстро, где подтверждений ждать нецелесообразно.