Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

10 баллов в синебенче у 870? серьезно?

Как насчет того, чтобы затестить самое интересное?
#77

Ёлы, съехало число на графике( обновлю потом картинку - очень далеко от системы сейчас... Там виден кусочек тройки от 103

Ууух, годнота подъехала! Первые три проца просто на загляденье, 870 тоже картины не портит.
Очень приятные тесты, правдоподобные цифры, которые хотелось бы видеть и в других тестах. Однозначно плюс.

5300 кофейника как тестировались?

Когда вышел рузен 1600 думал махнуть линфилд на него, посмотрел тесты синбенча сингл кор и передумал. Мой топил ~118, а тот ~155. Тут же Линфилд топит на 15 меньше, а амд на столько же больше. Хм

Было интересно посмотреть-почитать. Спасибо !

Чуть ли не до слёз, прям в самое больное место :*( Сижу уже пару лет на 6800K и прям вот чет нового хоочется.
Да хотя-бы тот же 8700K взять основным компом а старый проц махнуть на Б/У (ES/QS/OEM) Зион (V3/V4) какой-нить недорогой на 16-18 ядер.

Хоть и понимаю что разница между 6800K и 8700K будет не сказать что-бы впечатляющая и повсеместная в моих рабочих нуждах.
Но так как второй комп все равно нужен, то тут и выбирать особо нечего. А чего то новенького прям оч хочется.
Ждать Computex больше месяцу в надежде на какой нить анонс, что-бы потом еще опять ждать... Эх.

Прайм95 вполне справляется. -2 offset для avx

Nehalem=coffee lake. Весь прирост за счёт частоты, всё остальное паранойя. Как обычно деньги на ветер, с таким же успехом можно сжечь их, и то интереснее чем смотреть на очередной акт потребительской болезни.

1. Тесты на низких не нужны, т.к. настройки влияют на нагрузку на процессор.
2. А вот понижение разрешения и отключение сглаживания лишь убирает узкое место со стороны видеокарты.
3. Для сравнительного тестирования с участием 8700k нужна видеокарта быстрее, чем 1080 Ti. И в этом нет ничего необычного. Схожая ситуация была с 2600k. Тесты с видеокартами 2011-го года не позволяли провести полноценное сравнение и оценить потенциал 2600k.

сам себе ответил

Автор, это все конечно клево, но.... Тебе религия не позволяет сидеть на неразогнанном процессоре? Надо обязательно упороть частоту в самый максимум, даже если это топ проц и будет юзаться для вконтакта, танков и дискорда? Зачем?

Для спортивного интереса ? Странно такой вопрос видеть на этом ресурсе, тем более от бывалого пользователя

Зачем такой мощный БП(Enermax Revolution 1250+)?

Я думаю остался от прошлой машины. Я в свое время тоже купил дорогой киловаттник 80+ Голд (когда собирал систему на 1366 и Гульфтауне), блоку уже больше 8-ми лет и он пережил ни один апгрейд - все тянет без проблем.

Вопрос не странный, учитывая

Везет людям с цп, у меня 1.36 га 5ггц авх, а фма на 1.4ошибки кидает

Anglesmith, ну я бы еще понял если бы это был какой нить 7980X купленный за фуллпрайс и убитый разгоном.
Но 2600K пострадавший от разгона, пережить то запросто можно )) Не знаю сколько он стоил на релизе, но чет сомневаюсь что больше 400$.