Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

По плану Sony процессор PS3 Cell должен был обрабатывать и 3д графику в играх, но то ли очень сложно это дело было реализовать на практике, то ли производительности не хватало, в итоге чуть ли не в самый последний момент пришлось добавить видеоядро Nvidia от видеокарт 7000 серии.

Не соглашусь, что процессоры amd поколения бульдозер получились такими уж провальными. Сам с 2012 года был обладателем fx 6100 и fx 6300. В игры особо не играл, но для домашних и рабочих нужд fx 6100 очень даже неплохо работал и продолжает работать. Плюс сравнивал (как простой обыватель, без всяких тестов и замеров fps) в работе fx 6100 и intel core i5 2500k. Особо разницы либо нет, либо fx 6100 сохранял плавность (именно плавность) работы
программ и ОС, в то время как на i5 наблюдались подтормаживания небольшие.

Pentium 4 "Prescott" был горячим, но не тупым процессором, в отличие от первого поколения Pentium 4 "Willamette", которое было медленным как полено, да так, что его обходили по быстродействию Pentium III. У AMD неудачным процессором был первый Phenom Х4 "Agena" и его 3-ядерные огрызки Phenom X3 "Toliman" с обнаруженной чуть позже ошибкой TLB. Новое поколение было очень медленным относительно Athlon 64 X2, поэтому AMD в скором порядке выпустило замену - AMD Phenom II с двумя шустрыми контроллерами ОЗУ, который оказался достойным соперником Intel Core 2. Процессоры FX я бы вряд ли назвал неудачными. Здесь ставка была сделана на количество ядер, в первую очередь. За свои деньги процессоры этой серии нормально отрабатывали задачи. Вообще же публикация из разряда "вилами по воде", т.к. автор её плоховато помнит историю.

У меня товарищ играет на FX 4300 и GTX 660 2 Гб. Недавно даже BF1 прошел. Вполне доволен своей сборкой.

Так же не соглащусь. Бульдозер весьма неплохой процессор, но совершенно новая архитектура дала о себе знать. И тех.процессу АМД отставала на поколение-два. Если ты не богатенкий сноб, то этот процессор был для тебя.

Простой факт, для огромной части Россиян, FX-6300 и FX-8300 до сих пор, это отличный выбор в игровом ultra-low сегменте. Долгожительство потрясает!

Вот вы все говорите бульдозер неплох и говорите 4300, 6300, 8300. Так это уже допиливанием процветания и они реально хорошо. А вот первые вышедшие, те хуже феномов 2 были.

прескот был горячий, но всё же позволял 4ггц и был таки быстрее нортвуда чуток.
сайрикс в 90е вполне себе работал, причём гнался иногда даже лучше интала.

Еще в 2012 другой товарищ играл на FX 8120, тоже доволен до сих пор, видеокарты только менял. Не знаю откуда столько негатива про FX взялось?

Это уже не первый пресскот, первый, что 478 сокете, думаю 4 ггц только с водянкой взял бы и то не каждый экземпляр и далеко не на каждой матери. Да и первый степпинг под 775 сокет мало отличался. Плюс матери на 915 и 925 чипсетах с памятью не очень работали, старые на 865 с ддр1 зачастую были быстрее. И первая ддр2 уступала ддр1, напомню первая ддр2 имела частоту 400 или 533 мгц, на таких частотах ддр1 ее делала. А вот пресскоты 2м уже 4000 брали почти все. В общем мой товарищ купил пресскот с мамой на 915 чипсете с ддр2 400мгц, очень гордился, что у него ддр2 и псиЕ, но массовые нвидии 6600 что под агп, что под псие, работали одинаково. А память ддр2 400 в чистую, по всем параметрам проигрывала ддр1 400 и чипсет 915 ей в этом помогал..
Тормозами были пни 4 виламетте, а супер тормозами селероны виламете, ну и селероны нортвуды тоже. Селероны пресскоты хотябы гнались отлично и на 4100 мгц наверное уже обгоняли пни нортвуды 2800.

самый эпичный фейл - Pentium 60 и 66. вышли по космической по сравнению с 486 цене, да ещё и с ошибкой фпу.

Самый донный процессор, который когда либо выходил - это даже не cyrix, а celeron 1700 "Willamette", более бесполезного вроде ничего не выходило.

Вообще на этом ядре процессоры не оправдывали своей цены.
А cyrix? ну продлить жизнь платформы позволял. Кто-то брал k6-2, кто cyrix, но стоило это "копейки".

Еще на память приходит celeron 433, который не гнался ни в какую. Его частенько брали под AT платы acorp - потому он работал еще более медленнее, чем мог.


не помню, чтобы их вообще продавали
вроде с 486 сразу был скачок на 75 pentium

про FX и P3 дебилизм написан

я помню в прайсах по 800-1000 долларов, при цене тогдашнего топа 486 DX-50 в 250 баксов

Я бы добавил еще в этот список процессоры Intel Atom серии C2000.
Речь о деградации чипов и превращении в кирпич через полтора года.
https://3dnews.ru/947349

Посредственная статья.
Preskott не был провальным процессором, производительность была на хорошем уровне, не смотря на его горячий нрав.
Cyrix никогда не блистал скоростью в работе с мультимедиа из-за слабого FPU, но в офисных задачах мало уступал интелу. Благодаря этому (и цене конечно), в офисном сегменте был распространен. Если так судить, то и K5, K6 можно записать в неудачники. Их fpu тоже был откровенно слабым. А что тогда говорить о IDT WinChip? Но о нем никакого упоминания.
Почему-то в список не вошел первый Celeron на ядре Covington. Тот самый, у которого полностью отсутствовал кэш L2. По производительности он проигрывал даже Pentium MMX, хоть и построен был на современном ядре Р2 Deschutes. Интел быстро свернула его производство и выпустила новое ядро Mendocino (старики помнят легенду - Celeron 300A)
Первые Pentium 4 Williamate с дорогущей RDRAM, проигрывал в подавляющем большинстве тестов P3. Цена платформы, производительность, энергоэффективность (хоть тогда об этом почти и не задумывались). Чем не кандидат в список?
Если уж писать такую статью, то с разделением по архитектурам. А то x86, PowerPC, ARM... Все в кучу.
В общем - ниочем. ИМХО.

С RDRAM как раз еще похоже на процессор было, а вот с SDR SDRAM да на чипсете от sis или via это было ну очень странно.

для домашних медиа и интернет нужд были апу А6-А10. А ФХ как раз для игровых и рабочих задач, где он был ...

хорошо быть твоим товарищем