Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ньюсмейкеры-оверы, ОСТАНОВИТЕСЬ!!!
А, это....забыл...Первый!

П. Джексон вроде снимал 48 кадров, явно лучше чем 24. Еще бы кино нормальное выпускали последние 2 года сплошное г..

Косплей будет по призывам Тома Круза?

Лучше бы убрали этот идиотский имакс с прыгающими черными границами

С 9 секунды видео - брехня, а не эффект мыльной оперы. Может быть так и разгоняют дешёвые матрицы для ТВ, которые на повышенной частоте и не тянут такую скорость тушения и зажигания пикселей, но не в нормальных и дорогих точно. Вы же видите - это тупо шлейфы. И 60 фпс против 24 тут ни при чём вообще. Это исключительно проблема ТВ, не могущих нормально отобразить то, что их просят. И с ПК у них будет ровно то же самое.

Ну а я не могу смотреть 24 кадра, так как глаз видит эти тормоза.

Повесить засранца
Сначала 3д из ТВ вырезали, теперь хотят уплавнялку отнять

Может, он ещё предложит во все фильмы "ламповый эффект" царапин на плёнке втыкать??

Лучше бы фильмы переходили на большую частоту. Смотрел фильм Хардкор, там камера очень резкая, его невозможно смотреть с 24 кадрами в секунду, с 60-ти кадрами фильм смотрелся бы намного легче.

Смотрю видео с помощью SVP, из 24фпс достраивает до 146фпс. Без уплавнялки смотреть теперь невозможно, хорошие фильмы становятся лучше, плохие ещё хуже.

У знамой смотрел кино с упловнялкой. Высокобюджетных фильм превращается в сериал с дешёвыми эффектами.

24 кадра хватит всем (с) бил гейтс

сколько видел в действии эту уплавниловку, такая хрень реально. Смотрится вырвиглазно

Все огрехи и косяки фильма действительно видны на высоком фпс. Только этого киношники и боятся. Слишком дорого им обойдётся делать качественные 60 или выше.
А автор новости - лукавит. Популярность SVP не прошла. Наоборот. Те, кто его раскусил и настроил под себя - продолжают пользоваться. Кто чисто раз-два пофанил, для статистики - не презентативны. Я сам стараюсь смотреть фильмы, кочегаря их фпс до 120 - частоты работы монитора. Был бы ещё путёвый 2д-3д реалтайм конвертер, на манер устаревшего 3dplus, я бы и им впридачу пользовался. Вполне неплохое псевдостерео получается, особенно в динамичных фильмах и при панорамах в кино. С нативным 3д не сравнить, но всё же.

на самом деле он прав, мене плавная картинки в кино не нравится. и выглядит кино уже совсем не как кино, а как видео бытовое. хотя это все спорно и на любителя, я сказал свое мнение

Много лет использую SVP, придаёт реалистичности видео, артефакты разрабы уж давно победили. Без уплавнения теперь смотреть фильмы не могу... А Круз пускай шагает лесом и сам наслаждается древними лагованными 24-мя кадрами. )

Так снимали бы сразу фильмы в 60к/c и никто бы не пользовался костылями (уплавнялками).

А кто страдает по кинематографичности - пусть из 60-ти убирают "лишние кадры". Убирать реальные кадры это всё-таки не дорисовывать изначально несуществующие...

"Эффект мыльной оперы" и "видео бытовое" и "сериал с дешёвыми эффектами" - всё это чисто субъективные стереотипы и не более, от людей просто ещё не привыкших к другому восприятию. Ещё скажите, что когда в динамичных сценах оператор для усиления эффекта трясёт камерой - это тоже замечательно и вообще всегда маст хэв. Смотрите такое "кино" сами. Лично меня подобное подбешивает. А кто прав, Круз или такие как я - скоро всем нам докажут движковые 3д видеоролики из игр. Там и с эффектами и с фпс всё в абсолютном порядке. И реалистичность чем дальше - тем только выше.

Alex TOPMAN серьёзно, я давно предполагал, что тех людей, которых устраивает качество svp также устраивает качество и фейкового 3d Спасибо, что подтвердил


Поддерживаю. На крайняк в 48