Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Звезда унитаза
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2017 Откуда: Москва
Overclockers.ru писал(а):
а также объём оперативной и видеопамяти, необходимый играм.
т.е. бессмысленную и очевидную информацию, что 2080Ти мощнее RX580 ты расписал, а действительно интересную инфу предлагаешь идти читать самостоятельно на другой сайт. Молодец.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
У нас в Минске 574 стоит дешевле 1050Ti на 15%, при этом 574 быстрее на 43%, при этом 1050Ti остаётся самой популярной на нашем агрегаторе, а 574 на третьем месте. Тяжело и затратно быть идиотом.
т.е. бессмысленную и очевидную информацию, что 2080Ти мощнее RX580 ты расписал, а действительно интересную инфу предлагаешь идти читать самостоятельно на другой сайт. Молодец.
Это новость, а не статья. Я старался не перегружать её информацией.
А есть какой рейтинг видеокарт по производительности , по которому можно было бы ориентироваться человеку не читавшему тонны обзоров?
Всё в новости. 3 первые картинки.
Zero-091 писал(а):
чет простая 1080 (не ти) сливается
Не знаю, какое разрешение вы используете и какие у вас требования. Мне лично хватает 1063. Вчера запустил новейшую Resident Evil 2. Графика на высоких настройках не впечатляющая, но играть комфортно. А 1080 - это вообще космолёт.
Так давай ещё новость. Потребление ОЗУ и видеопамяти - гораздо более интересная тема, там есть что обсудить в коментах.
2 новости по одной статье - это перебор. Поэтому кратко:
Цитата:
Ну что же , при 1920х1080 средним объёмом станет показатель в 4.2 гигабайта видеопамяти. Максимальный же может достигать 6 гигабайт. При 2К средний показатель доходит до 4,8 гигабайт, а максимальный может достигать уровня 6.5 гигабайт. Ну и в 4К средний показатель потребления VRAM составляет 6 гигабайт, а максимальный уже почти 8.
Единственное исключение - последняя часть Call of Duty, она съедает всю имеющуюся память в любой карте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
Райзен 2700х сливает каком ту i5 8600K а ведь этот i5 еще и разгоняется хорошо тогда как 2700Х и разгонять нет особого смысла он и из коробки бустит по максимуму. С видюхами 1080ти почти как 2080 но б/у 1080ти стоит дешевле 2070-й которую прилично так рвет да и памяти больше.
Райзен 2700х сливает каком ту i5 8600K а ведь этот i5 еще и разгоняется хорошо тогда как 2700Х и разгонять нет особого смысла он и из коробки бустит по максимуму. С видюхами 1080ти почти как 2080 но б/у 1080ти стоит дешевле 2070-й которую прилично так рвет да и памяти больше.
Ой не говори, божественный i5 8600К рвет i7 5960 за штуку бакинских, а старый и дырявый i7 7700К (школьники с благоговением вспомнили консультанта из эльдорадо) рвет более новый, тот самый, божественный i5 8600К. В общем в стане мушкетеров голубого короля полный бугурт или баттхэд ! Уж не буду даже говорить о том, что Вега 64 догнала и перегнала 1080, вдруг..., дабы не вызывать гнев свидетелей зеленого...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: г. Самара
amcenter писал(а):
i5 8600К рвет i7 5960
У i5-8600k частота в турбобусте 4,1GHz, у i7-5960X =3,3 все верно.
amcenter писал(а):
а старый и дырявый i7 7700К (школьники с благоговением вспомнили консультанта из эльдорадо) рвет более новый, тот самый, божественный i5 8600К
У I7-7700K частота в турбобусте 4,4GH, у i5-8600k =4,1. Все верно. А вот то, что i7-5960X 3,3GHz (Haswell-E) немного лучше чем R7 1800X 3,7GHz, вот это удивляет. Надеюсь, что хотя-бы Zen 2 догонит разогнанный Haswell-E по производительности.
amcenter писал(а):
Уж не буду даже говорить о том, что Вега 64 догнала и перегнала 1080, вдруг..., дабы не вызывать гнев свидетелей зеленого...
Ну тут Хуанг выпустил прямого конкурента для Веги, RTX 2060 за 350$. Неужели красный фанат, что у тебя так горит от результатов тестов?
_________________ Core i5-12700KF/ MSI PRO Z690A / PALIT RTX 3080 GamingPro / SK hynix 6000MHz CL38 16x2GB
Последний раз редактировалось 1injener 13.01.2019 21:21, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
Beta Version писал(а):
что игры далеки от эффективного использования 16-ти потоков.
Я не ванга и в будущее не заглядываю а в нашей реальности топовые райзены сливают обычным i5 от интела. Или я что то не так понимаю и ты живешь в другой реальности и играешь в игры которые уже используют 16 потоков? Переходи на интел и проблем с производительностью не будет,на интеле и игры будут летать например в AC Origin (которая сильно грузит процы) в Александрии при локе на 60 даже минимальный 0.1% до 59 фпс не падал а райзены такое могут?
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
Что-то мне подсказывает, что мой Ryzen 1700@3800 примерно на уровне Ryzen 2700X. И именно поэтому 1700го нет в этом графике.
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
Appengamer писал(а):
Что-то мне подсказывает, что мой Ryzen 1700@3800 примерно на уровне Ryzen 2700X. И именно поэтому 1700го нет в этом графике
Там есть райзен 1800х который лучше обычного 1700-го и где его место на крафике отчетливо видно. И для справки 2700-й из коробки бустит до 4.3 а на все ядра можно без проблем разогнать до 4.1 + он лучше работает с памятью которая полностью влияет на производительность проца так что сравнивать было глупо
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
MagicHero писал(а):
Там есть райзен 1800х который лучше обычного 1700-го и где его место на крафике отчетливо видно. И для справки 2700-й из коробки бустит до 4.3 а на все ядра можно без проблем разогнать до 4.1 + он лучше работает с памятью которая полностью влияет на производительность проца так что сравнивать было глупо
Во-первых буст идёт не на все ядра, а разгон @3800 на все. Во-вторых 1800X на 3600 набирает 685 баллов. Делим на 3600, умножаем на 3800, получаем 723 балла. Это на 3,5% ниже чем 2700X - архитектурные улучшения В-третьих ничего не глупо. Суть оверклокинга как раз в этом - купить младший, разогнать до старшего
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
1injener писал(а):
Извини конечно, но я тебя огорчу, он хуже, чем i7-5960X 3,3GHz
Ничё что за его цену можно 5 штук Райзен 1700 купить??
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Temirtausec и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения