Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Кожанка, это фиаско!

Карта рассчитана исключительно на фанатиков которые по привычке побегут за видюхами инвидии.

Подумаешь, что за 6990 руб. из ремонта...

GTX 1650 192bit/4GB (150$) против RX 570 256bit/8GB за (131$[116 eur])
Хм, я думаю выбор очевиден. Даже с учетом всех оптимизаций которые сможет сделать Nvidia.

И поэтому лучшим выбором остаётся RX 570/580

Сравнивать карты старой линейки из ремонта с новьём из нового поколения - это за гранью

Если она производительнее и дешевле - почему за гранью?
Насчет из ремонта - конечно, здесь несправедливое сравнение - полной гарантии на них не будет. Но так и новые не дороже чем 1650

Там же за 10720 msi armor 570 4gb новая

вообще интересные у них доллары конечно
150 долларов - 12к, это что получается, 80 рублей за бакс? Эй, кому зашортить баксов по такому курсу?

А чего про "всегдаболеенизкое" энергопотребление карт от Хуанга никто еще не заикнулся? Для типичных нефанатов кожанки с БП от Gembird или Winard это всегда решающий аргумент.

Затычка конечно не плохая, но за цену не более $100. RX570 4gb -RX570 8gb это карты совершенно иного уровня. Затычке до них далеко.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

У Хуана так получаются, что новые зелёные карты оказываются старыми намного быстрее чем у красных старые.

Ну почему? Если взять доллар по 66, добавить 20% ндс и округлить до тысяч, как раз 12к и выходит.


А карта на уровне RX 570 разве выступает? При сравнимой цене и производительности tdp уместно помянуть, совсем как с «энергоэффективной» Vega64

Сравнивать RX570 и 1650 можно только с позиции нищеброда, у которого просто нет денег на лучшую видюху. Энергопотребление принципиально разное, а значит и область применения разная, если в системнике слабый блок питания. Например воткнуть в медиаплеер, чтоб можно было танки запустить.

Лол, главное почаще повторять "халва".
Глядишь, и Хуанг своих фонатов-хомячком доить перестанет, продавая бюджетные карточки по 150-170 баксов))

RX 570 однозначно, конечно, по соотношению цена/производительность.
НО!
Говорят (я не знаю, у меня нет такой карты), что у АМД очень часто не все в порядке с драйверами в относительно старых играх и даже некоторых новых. То есть вы можете запустить игру 5-летней давности и обнаружить визуальные баги и нехватку производительности.
Ассассин 3 недавно смотрел тесты в сравнении с ремастером, так вот в оригинальной версии игры (которая лучше) у АМД всех свежих моделей катастрофические дропы фпс, играть некомфортно, а вот у Nvidia все ок.
Или вот еще в Секиро у АМД дропы, говорят.
Так что я не знаю, как тут с выбором быть...

И к чему это? Хотите сказать 1650 не лучше по энергопотреблению и как следствие требованиям к БП и тепловыделению?
Или это, по вашему, никому не интересно?

Я думаю, что это утешительный приз для проигравшего. Ибо сам сменил 750ti на rx580.

А кому реально нужен медиаплеер с возможностью погонять танки - тот возьмет себе какой-нить 2400GE, который сможет работать в полностью пассивной системе.

Ого... 2400GE это 2400G, 240GE или 200GE???

1650 всеж обеспечит на FullHD максимум графики в онлайн играх типа танков, при этом уживется на блоке питания 350-400 вт. И пассивное охлаждение на 1650 можно прикрутить. Как-раз ниша между 1030 и 1660.