Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Последние два вообще не в кассу.

Даже у меня фаната ХОЧУ В БАН жестко пробомбило аж до луны! Этот текст расчитан на людей до 20 лет?
Где Пень mmx-166 который легко гнался до 200 мгц (а уж если SDRAM стояла то и 233).
Где Легендарнейший Слотовый Селерон Мендочино который с 333 по шине гнался до 450 и за счет быстрого (работающего на частоте процессора) кэша второго уровня умудрялся нагибать Clamarth (Пентиум-2 Слот-1 у которого L2 работал на половинной частоте камня) /покупался в комплекте с asus p2b-99 что было маст хэв для того времени. На этой плате даже 1 Ггц копермайны работали, а установка ti4200 на agp-4x позволяла играть во все).
Где Катмай и Копермайн Pentium-3 из которого впоследствии и выросла микроархитектура Core, когда стало понятно что NetBurst ниасилил!
В общем аффтар необъективен!
PS за отсутствие Фенома/Фикуса - жирный минус!

Да нет, пожалуй что согласен с автором, разве что между 486DX и Атлоном стоило всунуть шикарный Pentium MMX, а последний i9 как-то не в тему.
(Но Райзен - да, впервые за долгие годы застоя АМД наконец взбодрила рынок)

С процем 486dx4-100 началось мое первое знакомство с пк, было это в далеком 95 году .

Вместо e6750 лучше уж добавить младшую корку, которая гналась выше номинала старшей.Да и по 9900к можно пройтись, но хрен с ним, даже не интересно. Ну вообще статья была созданна тупо для срача в комментах, некоторые процы в кассу, некоторые нет.

Поржал
Соглашусь с Athlon, потом Athlon64 (не x2), core 2 duo (это вообще лучшее изобретение), 2500K - окей, а вот рузен и 9900K- это вообще забей.

Статья незачет. Первых пней нет... Дэ топовый одноядерник Atlon64 !? Пачему отсутствуют самые самые для своего времени двухядерники Conroe и Kentsfield... Нету овеclockерских Bloomfield i7-920 и 2600K.
i9 в статье определенно лишнее.

Phenom II и FX, не? 9900k со своей ценой - скорее ущербный процессор

Таких не существовало

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
з.ы. блог - лютое говно

Существовал, но был мобильным решением! Тут я конечно очепятался - имелось ввиду 166 mmx. У себя подправил!

А хде атлон бартон, атлон 64 толедо, пенёк 3-1 тот что туалатин. Что до i9-9900K, автор явно сидел вчером под проплаченым пивасом и решил напейсакать абы было.

4790к -отличный старожил из 4 ядерных, мне он нравится до сих пор

celeron 430 еще гнался люто помню.

ark-bak E1200 селерон тоже огонь. С 1.6GHz, до 3.8GHz

К чему споры? Чел показал топ "своих" процев, которые юзал лично.

А как же Тредриперы, которые за свою цену/производительность маст хэв для воркстанций.

Все амд после Intel Core 2 Duo можно выкинуть из списка, только Athlon 1200 на ядре Thunderbird был нормальный проц, все остальное после 2007 года у амд шлак

Phenom II X4 955 BE с 2009 года стоял только заменил в 2018 году ))) Почти 10 лет отработал на частоте 4000 менялись только видеокарты. Это был реально годный процессор тоже. Даже на сегодня можно пользовать в начальных игровых компах. А для офиса так вообще еще 10 лет может работать ))) На данный момент процессор продолжает жить в компьютере моего знакомого + 1050Ti парень доволен как слон!