Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

В Госдуме должны взять на вооружение

Кровавый диктаторский режим бесчинствует. Ой, это же не у нас...

Уже взяли же.

Афтар проснулся. новость еще позавчера отгремела.

ПС: Я раньше не доверял вики, считал ее лживой и написанной под себя пиндосами. Но сопоставляя некоторые ее материалы с нейтральными источниками, все больше убеждаюсь, что в вики вываливают много честного компромата, который может порвать не один учебник истории. Потому-то местным князькам и не покайфу, когда их басни перед своей паствой, благодаря вики, превращаются в откровенный бред.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Видимо готовят китаез к исключительной роли в мировой истории, как очередных морекопателей

Groove75 ну ведь не только у нас диктаторский режим, мы не уникальные. Поэтому вы правы. Правда и режим у нас не диктаторский, а мудацкий скорее

ютуб в этом пока на 1м месте

У нас всё ещё веселее.

#77

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:


Ютиуб помойка, зачастую не соблюдающая свои же собственные правила, хотя помойка полезная, пока её не тронут, потом конечно запретят, это аксиома.

8kadr, нет ничего идеального или абсолютного, нейтральные источники тоже могут врать. Историю всегда пишет победитель, поэтому если мы не были непосредственными участниками событий, то все может оказаться не правдой. В Википедии не все не правда, но лжи там хватает, ее основная проблема это возможность любого ее исправить, а администрация не всегда в состоянии отличить правду от лжи.

в ютубе много мнений и порой, разные высказывания на одну тему, редко опровергаются оппонентами и может сложиться двоякое впечатление о проблеме. В вики все четко, есть одна теория, если не нравиться - опровергни. В моем случае - процентов на 70-80, интересующий меня материал, был достоверным, даже можно сказать вызывающим и откровенным. Это говорит о независимости вики... пока. Как только в ней начнут появляться материалы, выгораживающие ту или иную сторону, или вообще не упоминающие те или иные события - тады можно тушить свет.


куда народ испражняться будет ходит?

Матрикс, веришь, я фома неверующий, но меня инфа из вики устраивает процентов на 70 по моим вопросам. В нее нужно лезть подготовленному и тогда откроется чтение про меж строк.

Наверное статья о винни пухе не понравилась

на любое исправление требуется представление авторитетного источника, иначе правку откатят или повесят [источник?], Что сразу скажет читателю, что информация непроверенная. Администрации тоже все равно ложь или правда, главное - авторитетный источник. Источником может служить материал на любом языке, значит нельзя обвинять Википедию в политизированности под конкретный режим. Если есть аи на альтернативное мнение - вносите правки, расширяющие статью. Ну и статьи не касающиеся политики и истории там очень годные; по новым актуальным событиям - слабые, так как и маргинальные теории и орисс могут давать пищу для размышлений, а это, естественно, выпиливается.
По теме: я давно считаю, что тех, кто жжет книги надо сжигать самих, тоже самое с Википедией.

useuseuser честно говоря на Ирак плевать, причём абсолютно. Эта страна никогда нам не была союзником и не граничила с нами, но главное в том, что одно дело бомбить Ирак, а другое дело Воронеж, а ты похоже разницы не видишь.



Кстати, кто не в курсе сообщаю, ВСЕ книги Евангелия не подлинные, научный факт и если верить Смирнову их тоже надо сжечь.

С историей в ней тоже все в порядке. Для истории, главными, являются факты, а они в вики присутствуют с лихвой. И на этом можно остановиться.

Seny, ну и в чем он не прав, он же не говорит, что нужно жечь летописи. Речь о шарлатанстве, о фантазиях людей, которые что-то слышали, на основе этих слухов, придумали текст, написали книги и несут, теперь эти фантазии в массы, под видом того, что это было еще при царе горохе. Ведь он не отрицает, что до крещения, люди поклонялись перуну.

Добавлено спустя 18 минут 13 секунд:
Это как допустили одного мудилу в архивы НКВД при перестройке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%B8%D1%87

Он, вдруг, возомнил себя великим писателем и давай строчить книги про генсеков. Приведет факт в виде пары строчек и дальше свое мнение излагает на этот факт страниц на 20. В итоге получилось фактов страниц на 10, а бредомнения на 500. Ну нахрен он нужен со своим однобоким мнением и фантазиями. Если ты профи и получил доступ к ценной инфе, выкладывай факты, голую суть, а спецы уже разберутся что к чему. В итоге, в глазах авторитетных историков, сей индивидум предстал как обиженка, способная, только, изливать плач Ярославны.

По количеству пользователей Китайский интернет будет 1/3 от всего остального мира.

Китайские товарищи сопли не жуют, а действую конкретно. Нам бы не мешало поучиться у них, ведь вся западная интернет помойка, пропагандистского пошиба открыта для наших граждан. Фейспук и прочие сервисы блокировать и уже будет лучше.

С помощью различных вбросов в Интернете, можно раскачивать/накалять какую-то хайповую ситуацию, возникающую из-за национальных/религиозных праздников/трагедий. Чтобы потом "демократически настроенное население" скинуло "правящий режим коррупции и угнетения", а ЦРУ насадило туда свой марионеточный режим, в очередной банановой республике.

Проблема интерпретации в том, что иногда диктатура - это в самом деле диктатура, а ЦРУ почти всегда - это не ограниченная нормами морали структура, так что даже в амер. сериалах, вышедших в последние годы, мы видим то гипотезу "в ЦРУ есть и хорошие люди, правда их мало" (амер. сериал "Родина"), или гипотезу "так если ты хороший человек, то и иди в ЦРУ, чтобы разбавить процент отморозков там" (амер. сериал "Кондор"), а так же другие гипотезы американского гражданского общества, по поводу аморальных действий ЦРУ.

На сколько можно вообще рассматривать Китай, в плоскости "диктатура или нет, идеалы социализма или нет" - при том, что огромное количество китайцев выезжает в США, чтобы получить высшее образование и многие возвращаются назад, строя на родине капиталистическое общество? Скорее, Китай идет "своим собственным путем". Огромное количество компаний, заводов, добывающих шахт и т.д. и т.п. по всему миру - принадлежит китайцам. Доходит до того, что в Венеции - местным не выгодно создавать карнавальные маски, т.е. "подрубаются на корню" даже дела, передающиеся от деда к отцу, от отца к сыну. Так же, к примеру, китайское правительство выделяет значительную финансовую помочь китайцам, желающим переселиться в Африку. Если в думаете, что в Африке особо делать нечего, то вы ошибаетесь - там часть стран сидит на добыче полезных ископаемых, и китайские и (вездесущие) украинские диаспоры - могут быть довольно многочислены, в разных из них. У Китая большие залежи редкоземельных материалов, что в последние годы уже привело к ряду скандалов на международном уровне - есть вероятность, что такую продукцию, как смартфоны - вне Китая будет производить затруднительно, на современном технологическом уровне (могу в каких-то деталях немного ошибаться, что-то не совсем так запомнить, простите).

ПОЭТОМУ, задача Китая (со своей историей, проблемами, планомерной миграцией сельского населения в городские конгломераты, мировым окологосподством по многим направлениям, лидирующими или окололидирующими экономическими показателями, социалистическо-капиталистическим строем ) - чтобы злобное ЦРУ не раскачало лодку политической власти, как управляющей и координирующей структуры нового мирового гигемона. Поэтому в предверии таких праздников, в некоторых странах заранее блокируют возможности информационной войны на вбросах, внезапно исчезающих незалежных журналистов (про которых до их исчезновения никто не знал, а тут за них сразу Меркель и компания впрягаются как за родных).

Плюс у Китая свой особый китайский национальный файервол, лет 5 назад читал аналитическую статью про него - многие моменты ну очень грамотно придуманы. Если вы за демократию и ЦРУ - обязательно напишите об этом. Если вы против ЦРУ и демократии - тоже напишите. Если вы против и того, и того - тогда вы... китаец. со своим видением

Главное понимать, что это уровень школьного учебника, начальная информация, а не современная научная работа с полным освещением темы. Когда забыл какое-нибудь имя или дату, вполне годно.

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

Верно только для случаев, когда у нас есть только письменные источники и только с одной стороны. Скажем Пунические войны к этому близки (но не полностью), а от наполеоновской Франции, несмотря на поражение, осталось много документации.