DANIIL_BJ тестил без НТ, 12 физических (по 6 на каждый проц) с НТ 24, больше 8 не даёт поставить

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
чтобы не было вопросов по частоте #77 грузится только 8 ядер

(3*8) 24 гг = 15300
(4*4) 16 гг = 12500

Итого система на 1366м выдает 81,6% на 1 мгц относительно 1155й.
Вообще, оно как бы и утверждалось так изначально - 80% от Sandy Bridge.

На матерях вроде Intel S2600CP2 LGA 2011 при загрузке всех ядер частота растет от справочной или интелы жестко фиксируют?
Например, у проца E5-2651v5 12физ ядер, что очень хорошо. Но вот частота 1,8гг - совсем уныло.
Хотя бы 2.0-2.2 и была бы красота.

DANIIL_BJ Что это за тест? i7-4790 (без К) @4.0Ghz [HT-on] = 15403.

ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ Шахматный алгоритм, скорость расчета.
От HT/on в реальном расчете толку не то, что нет - он вреден для качества.
Если его отключить у тебя будет примерно 12900.
На 2600k HT/off 4Ghz 12500.

У Mixrus на 12 физических ядрах (реальная программа задействует до 128/256/512 ядер - уже не знаю, сколько сейчас в поддержке) будет ~23000, что весьма неплохо..

О 2011 сокете - материнки 2xLGA на него реально дорогие. От 15-17к на алиэкспресс, это если не считать ну крайне редкие предложения чего-то дешевого.
Так что 1366й на 2х 6 ядеррных весьма неплохо смотрится, если задача шахматы.

Fritz Chess к сожалению не дает выставить больше 8 потоков. Было бы интересно на нем современные процессоры погонять.
Вот мои результаты на разных процессорах в этом бенмарке (с учетом максимально возможных 8 потоков):

i3-2100 (HT on) - 5819/12.12
A10-9700 - 6608/13.77
FX-4300 - 6648/13.85
i7-6700 (HT on) - 15289/31.85
Ryzen 2700X (SMT on) - 16064/33.47 (8 потоков)

ultrafx А для шахматного теста все достаточно тривиально.
Важны гигагерцы и некукурузные ядра.

Мне очень странным видится, что 8 ядер Mixrus показали уровень 8 ядерного Ryzen 2700X.
Хотя и по частоте сливают 3,06 против 3,7 и технологически 1366й на грани актуальности, а Ryzen топ.
Видимо, АМД так и не могут в шахматы.

http://rgho.st/69WgzgXLg
Эта версия должна 8+ ядер видеть.

все 12 ядер, но что то результат сильно низкий, #77

Добавлено спустя 22 минуты 50 секунд:
результаты плавают, ща ещё погонял:
8 ядер 15500
9 ядер 16200
10 ядер 17200
11 ядер 18300
12 ядер 18400

Mixrus а это по ходу проблема с QPI!
В чем у интела все плохо, так это с последовательной шиной.
Узкое место.

Знаешь кого-то с 2011 2х процессорной системой?

Если не лень - сделай тестирование от 1 ядра до 16.
Скачки крайне странные. С 10 на 11е ядро.
Неплохо прогрессию всю посмотреть.

Или все проще объясняется - у тебя штатная частота 2,66, турбобуст, раз пакет тепловой не израсходован поднимал до 3,06.
Но при всех ядрах загруженных он тебя оставил на 2,66.
Зафиксировать частоту можешь?

DANIIL_BJ частоту мониторил, штатная 2.8, при загрузке всех ядер держит стабильно 3.05ГГц. Сегодня или завтра буду гонять игрушки на 1080, там как раз планирую процессорозависимость проверять, погоняю. Но прирост после 10 ядер маловат. Правда у меня в фоне ещё Опера, торрент и по мелочи висело.

Потому что он тестировал без HT 8 ядер, а у меня судя по шедулеру были нагружены 4 ядра плюс 4 потока SMT, как у i7.



Спасибо, щас проверим.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
25406 (на нормальном охладе было бы побольше, частота не держится под нагрузкой)

#77


Я так понимаю, в этой версии больше 16 потоков не выставить? Если да, то жаль, можно было бы побенчить на всяких i9 и тридрипперах.

Тогда QPI.
От 1 до 16 ядер будет очень информативно.

Нет доступа к 2011х2 или знакомых с этими серверами?

Добавлено спустя 31 секунду:
ultrafx SMT отключить можешь?

DANIIL_BJ нет, таких систем нету, вечером с НТ на 24 потока попробую прогнать и от 1 до 12 без НТ

Я так понял, там 16 максимум.

Прокатил новый тест Fritz Chess Benchmark v.4.3.2
i7-4790(без К) @4.0Ghz (во вложении с HT, без НТ, 3,2,1.)
Такой вот драндулет

ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ на 8 потоках как у меня на тех же 8 потоках 15000.

Mixrus У тебя на 8-ми потоках, или на 8-ми ядрах? А то у меня-то всего только 4 ядра
Кстати попробовал в Far Cry 5 побегать без HT - загрузка ЦП стабильно от 80% до 100%, и местами прям 100% на все ядра стоит и не падает, хотя FPS в среднем не просел относительно c HT, но в паре моментов, визуально на 20-30% FPS просел (где-то до 60fps), но в основном геймплей без изменений. Средний, постоянный 90fps, от 80 до 120, на гтх1070.
С HT загрузка ЦП от 40% до 60%, т.е. вообще без проблем и просадок.
Думаю 11хх поколение видях и нынешние камни пропускаю смело, а 12хх и следующие камни как раз для обновления системы, мож 8 ядер в мидл платформы завезут

ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ так у тебя мах частота 4гг на 1 ядре.
И видно, как на 4х ядрах просаживается по скорости как раз на 200-300 мгц.
И я точно угадал результат без HT твой)
Но факт остается фактом, на мало количестве ядер параллелится прекрасно.
Ждем тестов 1366*2.

Mixrus все логично, HT добавляет 5е ядро + у 4790 4гг против твоих 3х, ну и 20% перевес на мегагерц.

DANIIL_BJ Просаживается на 200-300Mhz ? Всё стабильно на 4.0Ghz, множитель заблокирован на 40, шина 100Mhz.

По моему этот тест не отвечает современным требованиям, нынешние ЦП вероятно могли бы в нём больше, а не так, как сейчас на уровне core 775/1366.
Наверное лучше тот же Time Spy CPU из 3DMark погонять.

SlavicUnion
Что значит не отвечает современным требованиям? )
Требованиям фанатов, маркетологов, магазинов?

Есть задача - расчет шахматного дерева.
Есть весьма продуманный алгоритм, для эффективности которого важен и отбор позиций для оценки и сколько позиций в секунду может оценить процессор.
И то, что новые процы не могут обеспечить значимое увеличение эффективности - это явно не проблема алгоритма.

Покупатель (выполняемая задача в данном случае) - всегда прав.

PS
А счет SuperPi, как и многая другая синтетика - зачем вообще? Time Spy CPU покажет - сколько баллов набирает проц в Time Spy CPU.
Если работа/хобби связаны с Time Spy CPU и система покупается под Time Spy CPU, то да, лучше гонять Time Spy CPU.
В тестах на основе полезных приложений есть конкретная задача, где есть разница - быстрее или медленнее считает.

PPS
Fritz мало кому нужен как основная задача, но я и не навязываю его как основной тест. Попросил прогнать автора статьи, это интересно.
Правда Fritz все чаще включают в пакет тестирования. Возможно, не случайно.