40% по минималке, 3% синебенча мне не интересны, буду вместо 100 минут, целых 103 рендерить.

250вт при 4.5ггц в линксе, на 5ггц наверное тысяча будет. второй XRR не забудь разблокироваться

Смотрю, 65 градусов при 4.7ггц.


Пользуюсь интел - продолжай веселить.

patologoanatom
Не морочь голову форумчанам, доказывать нечего, на всех ресурсах вердикт один, но если очень хочется - купи проц себе этот, не вижу проблем , только нам он не нужен

У тебя, что не пост, то про работу - ты перечитай свои сообщения вдумчиво айкью 100% у него.


Прям всем? Так не покупайте, в чём проблема.

Я не знаю каких криворуков ты там находишь, но есть вполне проверенные обзорщики, у которых в игре Far Cry 5 разница в пределах ~10% в FHD на 1080Ti. Но т.к. все обычно играют в 1440p (включая тебя...ну или сглажку вкл.):
#77
и не на RTX2080Ti за 1200$ (включая тебя с 780Ti? Б.у. 100$ на ебае). То твои интересы немного странноваты.



Не 3%, а 15%. А зачем 9900К, если не для синебенча? В играх на 4.5 он тоже никому не нужен. Сравнение ради сравнения. Если даунвольтить, то до уровня всяких бесшумных пассивов в ITX, а это <4ггц. Не думаю, что он будет лучше по энергопотреблению, чем 2700Х в таком случае, скорее хуже, почти везде.... за х3. Короче не надо лохматить бабушку, пусть уж работает в своих стоках на 4.7, это для него лучший вариант.


Ничосе.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

А 9900К которому надо срывать крышку и стачивать напильником кристалл к какой "из" относится?

XRR
Для тебя тут джипег подъехал
https://overclockers.ru/blog/Andrekon/s ... oditelnost

Дык, у 1600/2600 мустхэв валью:

Остальное такой же вымысел, ибо сравнивал свой 5820к с трешевой памятью, против тутошних прокачанных райзенов и них везде слив, благодаря тестам K2K я вывел превосходство 12-15% кофе над хассвелом на одной частоте, твои картинки ничего реального не представляют, сам ты не тестируешь, только тоннами льёшь полотна из удобных источников.

Я не понял, причем тут демонстрация твоего мастерства в паинте (о котором многие наслышаны) и факт того, что SMT дает большую отдачу на одной и той же частоте? Вот тут еще это можно наблюдать -> Gigabyte предупреждает, что Intel Core i9-9900K довольно горяч #15826111 .
#77

Это реальные результаты, а не твои картинки с сайтов.
14 и 15 места - 3%
http://hwbot.org/submission/3600947_ikk ... 0x_2601_cb
http://hwbot.org/submission/3883173_kar ... 0x_2600_cb
11 и 12 места - 2%
http://hwbot.org/submission/3703198_rts ... 0x_2622_cb
http://hwbot.org/submission/3837171_the ... 0x_2622_cb
Кстати, если ты не заметил и на твоей картинке ~5%, а не 15% как тебе думалось.
Сам понимаешь на кофе память ещё немного сократит до 3%, о пятнахе забудь.

У меня тоже реальные результаты в реальном разгоне, без применения криогенных средств (где могут вступать во влияние иные факторы, типа колдбагов разных мастей).
#77
#77
Для 7820X взял самый лучший на 4.7. Когда посчитаешь соотношение попугай/на мегагерц, напиши.


15% это разница в приросте между обоими технологиями, а не абсолютная. Как не крути, но интеловские процы даунклокать лучше не надо.


Память в обоих случаях одинаковая. А там где ее можно разогнать, Райзен может и оторваться.

Частота на 8% больше, результат на 4% лучше, опять всё крутится около 3-5%, а не 15-ти.
Короче пока 2700 будет пыхтеть на 4.3ггц, 9900к будет охлаждать комнату при 4.5ггц.
Всего 40 штук что ли за комфорт? Der8auer выяснил, что не так с припоем под крышкой Core i9-9900K #15834655

patologoanatom Да ты великий анализатор, угадаешь от какого слова или помочь?

Ок, я понял что ты и считать не умеешь.
7820X: 4700/2088 = 2.25 мгц на 1 попугай. @4.5 = 2000CB.
2700X: 4323/2002 = 2.15 мгц на 1 попугай. @4.5 = 2100СB.


Нет. Если ближе к теме (Intel i9 9900k потребляет больше 16'ти ядерного AMD TR 2950X), то 2950Х будет быстрым и холодным, а 9900К будет тормозить и отапливать пукан.

2.25/2.15=4.65%
2100/2000=5%
Считай как хочешь, сам завысил мощу райзена в три раза, теперь процент ловишь.

XRR
у тебя кукушка поехала, сходи на улицу воздухом подыши

Можно сколько угодно упарываться и писать что 9900к крут но в нашей стране все решает бабос, по данному фактору 9900к не котируется, потому как за его стоимость можно купить процессор в котором будет в раза 2 больше ядер, а там уже все зависит от фанатства покупателя.

Ну да, когда крыть нечем, остается переходить на личность:)