Тут не все просто. Допустим у 1060-й частота авторазгона 2000/9000 Мгц. Нужно добавить 150 Мгц на чип поверх этого разгона и сравнивать потребление с 590-й, которой уже на заводе докинули те же 150 Мгц (сейчас частота 1580 Мгц). Напомню что у 580-й средний потолок разгона был 1430 Мгц.


Который ты привел на предыдущей странице.
XFX Radeon RX 590 Fatboy 8 ГБ в 23 играх #15887888

Дефолтная частота для 1060 - 1708 MHz. Итого у меня +304Mhz. Просили потребление в разгоне - вот вам потребление в разгоне. Разумном, а не KILL IT WITH FIRE BURN BURN BURN! Нет, можно конечно накинуть 1,2в на чип, выкрутить +50%PL, выдавить 2150, но во имя чего?
Итого, просто начинаете юлить во имя непонятно чего. Глупо отрицать, что 590 получилась намного прожорливее. Другое дело, что, по большому то счету, наплевать, сколько она там жрет, если она будет обладать разумным КПД в плане фпс/цена. Правда, когда идут фанатские войны, отдельным индивидуумам неважно к чему цепляться - к прожорливости, к не тем тестам, не тем фпсам, не той картинке (на оверуа есть забавный персонаж, утверждающий, что картинка на rx560 намного красивее, чем на gtx1070).

Амперам и Вольтам пофиг там на куртку, его бусты и прочие заводские разгоны. Берется карта, запускается тест и смотрится напряжение и сила тока, вот как есть с завода, учитывая турбобусты и прочие паверплей. Это и будет реальное софтоизмерянное потребление. Есть вообще подозрение, что как и у интела, тдп на карту указывается на спеки из коробки, сколько там у рефа 1060? - 1560/7000. Все что выше - за границами указанного тдп.

Кто тебе такую байку рассказал? В обзоре четко указано, что твоя карта на ОС биосе работает на частоте 2000/9128 Мгц. Так что юлишь как раз ты!
https://i2hard.ru/reviews/obzor-i-testi ... g-x%2B-6g/


Ок. Ты не учитываешь, что 590-я с завода разогнана почти по максимуму? И вот зеленый обзорщик поверх разогнанной карты еще лимит +50% лупит, выжимает сколько то там мегагерц и говорит, что карта до хрена жрет! Ну не идиот? Вдобавок сравнивает с даунвольтнутой картой Nvidia. Либо это двойной идиот, либо человек сознательно вводит людей в заблуждение за определенную плату.

Эм... а как соотносится обзор на MSI gaming с моей ASUS ROG STRIX? Или Вы еще и читать умеете плохо?

Просили потребление 1060 в разгоне - получили. Удаляюсь из диалога, смысла в продолжении оного не наблюдаю.

Цитата: Как мы видим, при заводском разгоне среднее потребление видеокарты составило 127 Вт, пиковое - 131.5 Вт. В режиме ручного разгона среднее потребление увеличилось до 145 Вт, пик зафиксирован на отметке 153 Вт...
Почти что 216 ватт...


Читает то хорошо...судя по всему, с восприятием прочитанного проблемы...


Кто ж заставляет на заводе её так мучать?


Чемоданы хуанга...

Где?

Так я там выше выложил, я задал еще дурацкий вопрос, чем посмотреть показания в ваттах. В итоге банальной арифметикой получил, что моя карта жрет 95 ватт в нагрузке, засомневался, но в отсутствии инструментов точной проверки остается довольствоваться этим. Кстати, тот же течпаверап выдавливает из моей карты 130 ватт.
UPD Ммм... картинка не прикрутилась к тому сообщению, чтоли, извините.
UPD#2 Да нет, прикрутилась, но все равно оставлю дубль.

ясно, цитировать еще и не умеем и че-то доказываем. 153вт у i2hard с их разгоном. где 200 гребаных ватт?

На курве +304 или меньше?



Хороший вопрос, потому что для карт АМД так и поступают. С этого и начались все эти споры.

На водичке поболее возьмет, и частотой, и потреблением.
У тебя GPU такой же. То что на карте урезали лимит не говорит о том, что все видеокарты с таким GPU мало потребляют.


Может потребить в разгоне 216 Ватт, лимит позволяет.

Как RX480 1600?


А 590 из коробки так могёт...

Не, ну то, что каждый крутит как хочет и выдает уплаченный результат - ясно.

Именно так тестировали 590-ю зеленые обзорщики. Частоты почти все выжаты с завода, смысла гнать больше 1600 Мгц по чипу нет.

Где?

У Стрикса лимит 180 с чем-то ватт. 76% от 180 - это 137 ватт. Но эти данные не несут никакой пользы, т.к. получены на эфире.

Для сравнения на 3dnews на этой карте получили 91% при 116% лимита. То есть 192 ватта в 3dmark.



Так а причем здесь эфир, если меряют фурмарком без сглаживания? Эфир чип почти и не нагружает даже.

А пес его знает, я мамкин оверклокер. Две кнопочки тыкнул, порадовался результату.
Посмотрите, + сколько тут, если не трудно.


А если я возьму 580, включу ей в цепь лампочку на 200 ватт, даст ли мне это право утверждать, что все 580е жрут немеряно? Ведь "GPU такой же...".
Спецификации на сайте производителя говорят, что дефолтная частота GPU 1708Мгц, отсюда и считаю. В сравнении с дефолтными частотами стрикса у меня вообще downclock, они 2050 выставляют на 1060.

Свечку держали? Ваша 590я потребляет 100 ватт? Или сколько?
Я всего-то решил выложить потребление карты, раз уж люди попросили, и с какого-то черта втянулся в полемику.

Да под рукой ничего более тяжелого просто нет. В бенчмарки не играю, качать было лень.

480 1600 в силу технологических и этических причин не возьмет. Ну не умеет лиза делать карты как куртка - все "лишнее" из гпу выкидываем и валим частот на все транзисторы - все равно через год дровами придушим

в играх?

На TPU и 3DNews. Картинки с TPU ты приводил.