премируйте меня

я не тот за кого меня можно принять, я простой Автор сообщения, а не блогов.
когда регистрировался, то столько блогеров не было, а теперь в авторах можно запутаться)
это было предложение для администрации ресурса)

Две страницы эксельных тестов на главной этому господину

А что про них? У TechPowerUp свой канал есть. Это древнейшие ресурсы и чем они могут похвастать? AnandTech открыт с 1997г - 350,000 зарегистрированных участников. Gamers Nexus существуют с 2009 года 461,000 подписчиков. Тенденция видна даже очень невооруженным глазом. TechPowerUp держится за счет своих утилит, коллекции биосов, кстати о количестве юзеров почему-то умалчивает. И это гиганты, которые застолбили это место очень давно, у них целый штат обозревателей, софтописателей. Заходя на эти сайты, тебя не встречает голодный кот, наряженные проститутки, феникс, блохеры, и 10000 мелочей с алиэкспресс. Поэтому с овержоперс их не сравнивай, это птицы совсем другого полета. А Reddit это вообще альтернатива твитеру без цензуры.

Повторяю, писанина для обзоров по железякам не нужна, а иногда даже вредна. По софту, да иногда может понадобится, например набор команд, но и в этом случае проще и быстрее оставить текстовой файл в подписи к видео. Обсудить просмотренное видео, можно на форуме, как и происходит у больших каналов. Но видео каналы несут главенствующую роль для ресурса, а не тролящие стада юзеров.

Смотря в каком автор, смотря в каком формате, бывает два часа, бывает 30мин. Никто не заставляет его смотреть в один присест, да и не только смотрят, общаются, задают вопросы.

Таких большинство и уже давно.
А ты не смотри такие каналы где 70-95% процентов мусора. (рунет он такой)
Вот например, обзор рх590 по которой тут появились «обобщенные данные по первым тестам», на нормальных ресурсах подробные обзоры появились в ноябре.

Срез этих "пользователей" в комментариях виден. "пердаки", "пуканы", " подгорело". О этих "пользователях" речь?
Тогда удачи в "созидании"

Что спорить, если и у AnandTech, и у Gamers Nexus имеется своя, довольно обширная, аудитория, которая, к тому же, может и пересекаться. Ютуб-каналы обычно держатся на харизме ведущих и обозревателей, а достоверность и ценность их контента — это дело десятое. На древних и заслуженных сайтах же, как ты заметил, десятки обозревателей, и часть из них может не нравиться некоторым пользователям, которые свой праведный гнев переносят на весь ресурс. Это довольно странно, ведь я не переношу свой гнев на весь Youtube, если мне не понравился какой-либо канал. Про некоторые недостатки видео тебе уже написали ранее.

Каждый пользователь имеет тех обзорщиков, которых он заслуживает

А зачем мне смотреть 30 минут, если я нужное в статье просмотрю за 3 минуты. Задать вопрос можно на форуме, с меня не убудет, если ответ не будет произнесен голосом. Выискивать время чтоб смотреть обзоры в прямом эфире вообще не сдалось.

То, что тут обзоры не появляются, не говорит о том, что формат видеообзоров лучше чем-то. Хотя для будущих поколений, не способных читать более двух предложений в твиттере, видеообзоры с элементами шоу возможно окажутся единственным доступным материалом.

я что-то среди все этих комментариев не увидел ни одного аргумента в пользу видео обзоров, тем более, видео обзоров по железкам.


это пустые слова, я рунет никогда не смотрел.
хороший пример - видео с px590. мне бы хватило подборки сводных таблиц и раздела с выводами на три предложения - 3 минуты чтобы впитать информацию. зачем мне смотреть это видео (при том что в нём всё подано и так очень сжато, что я одобряю)?

преимущества - ютуб - кладезь этого говна, всё в одном месте, доступно всем. отсюда и цифры статистики.
недостатки - требует гораздо больше времени, обычно информация не структурирована без возможности навигации, сложнее поглощать контент (с телефона, без наушников, на работе и тд).

это ошибочная точка зрения, что если англоязычная речь, то человек сразу умный и интересный.
напоминает как раньше был бзик подражание немцам, французам, короче ко всему заморскому, а быдло и школота есть везде и в твоем англо ютубе.

я такую точку зрения и не разделяю.

Ага, во все века каждый хочет ощущаться себе илитой и аристократом. Итерация стадного инстинкта.

но высказал свое фи к русскому)

нет, я ответил на чужую реплику. своё фи я ни к чему не высказывал (кроме видео обзоров в целом)

А можно платить авторам, учитывая оценки за статью? Например, Гонорар = Просмотры * СредняяОценка * Коэффициент

Именно так. Все эти видеообзоры - пустая трата времени.

Я хотел сказать, что видеообзоры железа - для тупых, ленивых и неспособных к анализу информации, но ты сделал это мягче.

Полностью поддерживаю!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Почти 2 года назад я делал опрос. Большинство - за статьи.

Youtube или статья - ваш выбор