Пофиг что у тебя было. Измерение через высокоскоростную камеру и светодиод реагирующий на клик мышки/клавиатуры (Button To Pixel), показывает именно такие значения. Эффект плацебо никто не отменял. Ну как какого, после того как я тебе на этот момент указал, ты через пару месяцев купил его, несмотря на то что "240гц мониторы на рынке с 2015 года":

И это логично. На 120гц лимитация в 8.3мс (120 кадров в секунду, т.е. картинка нарезается с частотой 1с/120, не чаще), на 240гц соответственно в 4.16мс. Рациональный человек вместе с покупкой 7700К/1070 - сразу же приобрел бы и его, на 2017 выбор был широкий, на нищеброда не похож, позволить можешь. И получился бы из тебя киберспортсмен-ногибатор, а так "фанатье" топящее за любимку на пустом месте.


Может и будет, не щас, так в каком-нидь 10 ядерном Комет Лэйке.. щас уже поздно. Теперь ты признаешь, что это неудачное решение и встройка не вперлась? Или "это точно не помешает конкурировать" . Проведи опрос с вариантами 1."-200$ " 2. "+4 ядра" 3. "встройка". Я заранее знаю за какой вариант не проголосуют .


70 это чисто ядра + кэш, вся остальная байда не скалируется на 7 нанометры, плюс ты еще встройку хочешь добавить (предыдущая была в половину равена).


От таких продакт-менеджеров как ты я бы продукцию не покупал.





Во. Можно сказать ты сам признаешь, что 16 ядерник это выигрышное решение, но при этом виртуально впариваешь 8 ядерную апуху. Соседняя тема это какие-то непонятные слухи, которые благодаря художественной подаче блогера Nooseriana "неподорвавшиеся пуканы" воспринимают в нужном им ключе:


Я так понимаю, "Стив" сказал это где-то тут? Я смотрел видео и не согласен с ним, из разряда "не может быть", такого никогда не было".

Вот еще странная часть переписки:
#77


"Правильные слухи" vs "Неправильные"? Вот что пишет:

Другой японец Камачи (который ликнул часть инфы до Горизонта), то же сказал "фейк", а когда спросили почему - ответил типа частоты должны чуть пониже. Ну могу еще парочку других перечислить. Так что пока неубедительно, я с большинством согласен.

Это вы про какую тему? Про ту которая заведомо ложную инфу несла? - В седьмой раз про Ryzen 3000: новый источник – другие характеристики
Или про эту, которая смакует подтверждение того что там была фейковая инфа? =)

Да не надо там никакой SDF ))) Смотри контроллер памяти в ЦП, сама память у черта на куличках...74нс доступ.
Контроллер кеша в IO чипе, кеш в чиплетах...дорожки в несколько десятков раз короче. Тут с доступом проблем быть не должно.

из неё следует что разогнанный в хлам райзен 1800х не смог догнать 6900к на 3.2-3.7 и Саймон возмущается, ведь иногда разница сокращалась до нуля.
вот только интел можно погнать до 4.4-4.6, а как гонится первый райзен ты наверное лучше всех знаешь

Все простое оказывается гениально, купи проц в два раза дороже, подразгони его сам в хлам(как вы говорите) и получи разницу в производительности от 5% до 15%...nice что тут еще сказать.

Ты точно английский понимаешь? Из нее следует, что странно от H.U. слышать о "нереалистичности цены", при том что они сами тестировали вполне реалистичный 1800X (499$) vs 6900K (1100$) и намеряли 0-10% разницу, иногда не в пользу 6900К. Возможно им как медиа порталу послали сигнал "негоже перед новогодними продажами слышать о всяких Zen2/Navi", чтобы не активизировать ждунов ненароком.

XRR
я с английским дружу только вместе с google translate. но он картинки не переводит. но даже моего школьного хватает понять the 6900k was faster и 6900k was at best 10% faster. но возможны ты обновишь мои знания, как это по твоему переводится?

А, ты про замеры инпутлага от Battlenonsense? Так вот, они вышли в январе 2017г вместе с выходом новой революционной опции в игре Overwatch - Reduce buffering. Другие известные мне мультиплеерные и киберспортивные игры не имеют подобных опций.
Я покупал 1070 в июле 2016 ещё до появления этой опции в игре, тогда более высокий фпс прямо влиял на инпутлаг пропорционально уменьшению времени кадра.
Кроме того, методика button to pixel не в полной мере отражает действительное влияние даже небольшой дополнительной задержки на игровой перформанс. Я на вопросах инпутлага сожрал не одну стаю собак, а ты и плешивым щеночком подавился. А ты меня будешь убеждать, что между 200фпс и 300фпс нет разницы на 120гц мониторе? Ну убеждай, убеждай. Я-то пробовал и знаю что она не только есть, но и ощутима с первой секунды и видна невооруженным глазом. Я не могу запретить тебе продолжать жить в своём мирке жипегов и цифр и не верить, что человеческое восприятие устроено чуть сложнее чем просто рефлекс на загорание лампочки.



Выбор в 2017 был недостаточно широкий. 24" и 27" без фулл герц MBR это компромисс на который я не хотел идти. А первый монитор с 27" 240гц и фулл герц MBR это моя модель. Скринь, проверяй. Можешь темку мою на blurbusters поизучать https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?f=2&t=3823



Да я вижу уровень голосующих, точнее уровень их критического мышления, что наголосовали по хотелкам, а не по рациональной оценке.



Это не показатель, хотя дорожки и длинные но на всем их протяжении нет никаких логических преобразований сигнала. А между CCX и UMC в Zeppelin есть, а между CCX и UMC в чиплетном дизайне - их станет больше.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:


Нет, про сегодняшнюю https://overclockers.ru/blog/identifica ... v-otmenjon

Сам дизайн одного IO чипа говорит как раз о стремлении сократить количество преобразований...между CCX и UMC в Zeppelin оно есть, только потому что UMC и CCM в разных чипах свои собственные, а тут они одни общие для всех CCX.

Да это тоже не пойми что) Какая то клоунадская самодеятельность.

Внутреннее устройство IO чипа неизвестно как и внутреннее устройство чиплетов, то что гуляет в интернетах это художества пользователей подаваемые как утечки. В том что они достоверны 100% уверенности нет, так же нет уверенности и вашем трактовании того что в чиплетах нет ничего кроме дальнобойных линков CCX<->CCM. Также совершенно очевидно, что дизайн с IO чипом преследует сразу много целей а не только организацию равномерного (по задержкам) доступа CCX к UMC, а в отсутствии подробностей нет оснований считать, будто снижение минимальных задержек относительно Zeppelin вообще состоялось, хотя у меня и нет сомнений что "средние" задержки по сравнению с Naples сократятся и это будет обещанное Пейпермастером улучшение.
Фактических данных в пользу ни одной из версий пока нет поэтому продолжать этот спор не имеет смысла.

k2viper
Так не интересно, слишком быстро
#77

Оно и видно. Переводится "согласно твоим (хардвареунбоксед) видео, 6900К от силы на 10% быстрее. Иногда 0%". Ты пару страниц назад это сам видел. Просто тогда от АМД "доброжелатели" и "свидетелей 4х ядер" тоже все ждали 4, а получили в десктопе 8, как в HEDT и по десктопной цене. И продажи взлетели. Надо повторить (с).



#77
Еще погуглил:
#77
Откуда первоисточник? Он точно такое говорил? А то ссылка на какой-то мутный https://www.notebookcheck.net , который в свою очередь ссылается на Videocardz, но там я не увидел ничего про "После беседы Стив сказал: «Слухи про [будущие] Ryzen – фейковые". Пересмотрел еще раз видео, вот пункты почему они считают иначе:

Т.е. все пределах возможного и звучит разумно, если посмотреть на серверный проц.


Во. Они уже не верят в 5.0 в этом ТДП... блин, а кто сказал что там все ядра будут на 5.0, але?


Т.е. то, что они "не слышали" о мероприятии, говорит о том что анонса не будет? АМД могла сменить тактику, на более секретную, кругом народ явно знает больше положенного, но толковых утечек не было до сих пор.

Касательно нави:

"Звучит не реалистично". Опять потому что "они ничего не слышали", "обычно ставят ценник -20% от конкурента". Не реалистичны цены на RTX 2070, она должна стоить в районе ~350$, согласно прошлой 1070. Zero business sense, вут? Смысл в том, чтобы ударить обнаглевшего Хуанга под дых пока есть возможность (тензорные ядра/ 12нм) и нарастить долю на рынке, увеличив узнаваемость компании, а не сюсюкаться андеркатая с -20% от 500$ (что кстати будет 400$). Продавать карликовые-экономичные ГПУ вполне возможно с неплохой прибылью за 250-300$.

и как это противоречит моему?

и откуда ты взял?

или это заведомо ложное утверждение?

То есть ты утверждаешь, что покупка первых вышедших на рынок 240гц моделей была бы рациональным решением?
Мда, вижу что у тебя напрочь отсутствуют представления о женском поле, не удивлен, т.к. жипеги и видео не заменяют живые контакты.

Откуда же тебе знать что ряд моделей вышедших в 2015-2016 и вовсе не работали полноценно (пропускали кадры - frameskipping), и все они были 24". А модель XL2540 хотя и имела full hertz MBR, но только как нештатную опцию и оставалась 24". А поскольку я, вопреки твоим неумелым попыткам меня уесть, всегда мыслил и мыслю рационально - я не покупаю ПК-оборудование только за одну характеристику (герцовку в данном случае). Монитор это сочетание характеристик. И первые модели не обладали сочетанием которое я запрашивал.

Иногда я думаю что бан тебя чему-то научил, но потом вижу старого доброго ХРР, передергивающего факты и игнорирующего условия задачи. Например, 240гц были возможны и раньше 2015г на матрицах 2011 года с кастомными платами, есть даже чел который это всё продавал и продает и поддерживает http://www.zisworks.com/shop.html
Я всё это знал до выхода потребительских 240гц, а ты нет, потому что я в этой теме собак пожрал, а ты мимо проходил. так что не тявкай

Ставить 2 монитора не хотел и не хочу по эстетическим, эргономическим и техническим соображениям (инпутлаг растет при 2 активных мониторах, как ни крути). В этих условиях мой выбор 27" FHD и за 24" после 27" я не сяду, так же ты любого владельца 27+" моника не затащишь обратно на мЕньшие размеры.
Непонимание MBR тебе простительно, ведь жипеги и видосы к которым ты апеллируешь, не передают суть MBR и получаемую с MBR игровую картинку для глаза.



Кто такой Хуанг и кто такие АМД? Нет, развязать ценовую войну конечно можно, но для этого надо понимать что
- Хуанг это тот кто гораздо дольше сумеет выдерживать период демпинга, а значит этими методами его не на долгосрочную перспективу не уесть, зато можно лишиться существенной доли прибыли. Взамен получить локальные (масштаба 1-2 лет) и имиджевые успехи, которые будут опрокинуты крупным конкурентом с куда меньшими для него потерями.
- для того чтобы демпинговать, нужны склады заваленные готовыми 7нм Navi. Демпинговать в условиях ограниченных объемов производства, когда не будет никакой реальной возможности покрыть спрос на Vega64+15% за 250$? Это значит обосраться и реальные ценники на карту MSRP 250$ будут намного выше и карт не будет. Цены взлетят из-за спроса и недостаточного предложения, а АМД будет отгружать по прежнему по демпинговым ценам.



Не, у него там сравнивается 6900К который сколько там в стоке работает, и погнанный до пределов на заводе 1800Х у которого разгонного потенциала осталось 0. Если сравнивать оба проца в макс.разгоне, 6900К оторвется сильнее 10%.

Добавлено спустя 22 минуты 16 секунд:


И ещё, почему ты проигнорировал неудобную тему с меряньем потерь на твоём перспективном 1600 и на моём огрызке? 38700 обошлись мне проц, материнка, память, а тебе?

В переписке нет никакого "разогнанного в хлам" и "Саймон возмущается". "Саймон" возмущается совсем по другому поводу.


Одна из утечек характеристик процессоров Ryzen 3000 оказалась розыгрышем #15931862

это моя оценочная характеристика 1800х, никак не противоречащая тому что в твиттере, а вот твое утверждение что сравнение "иногда не в пользу 6900К" откровенная ложь. такое там не написано, но ты умышленно вводишь в заблуждение.

Месье знает толк в извращениях, TN плюс пиксель с горох. Монитор для настоящего "спортсмена"

О как, теперь Adored заднюю даёт, оказывается он таки вангователь, как я и говорил. А 14нм IO die это было целиком его speculation. На прямой вопрос его источник говорит, что Ryzen будут целиком на 7нм.
И ну нихрена себе - теперь Adored согласен что настольный будет монолитным с SoС. Даже если и без встройки, это уже точно не чиплетный бегемот который бы подошел серверу и трипперу, но не любимке для борьбы с ненавистными рефрешами скайлейков.

https://youtu.be/ReYUJXHqESk?t=706 тут он ссылается на "реддит лик" который уже сам его автор объявил фейком, который был нарисован чтобы потроллить своего приятеля-нефаната
Очевидно, на западе тоже хватает фанатья начисто лишенного критического мышления в таких вопросах. И это довольно весело - вероломно унижать их тупость.

Ждём новых срываний покровов. Что ещё из того что я предсказывал, подтвердит Adored и его источники? До конца не досмотрел - там дальше сплошные цепляния к словам других авторов и виляние по воде.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:


Про пиксель с горох это ты в интернетах прочитал или сам наблюдал? у твоего пиксель размером примерно на 10% меньше. Ваще не горох, а вот у меня на 10% больше - горох.
Шлейфы твоего VA стебать будем или у тебя их нет при средних 9мс времени отклика и времени кадра 6,94мс? 40к за моник без MBR при том что столько же стоит самсунг с MBR и Instant mode.

#77

сам наблюдал. Глаз ощутимо цепляется за зернистость 27 дюймовых FHD. У меня рабочая площадь больше а плотность выше, для меня комфортное расстояние от монитора чуть больше чем расстояние вытянутой руки по этому не видно пиксель. А 27 дюймовый я продал не зашло. Был Iiyama XB2783HSU вроде.

сам наблюдал или в интернете прочитал? Я не киберкотлета меня всё устраивает, никаких шлейфов не наблюдаю.

я за него 32К отдал. А самсунг на момент покупки стоил 45К. Разница таки чувствуется, почти 1/3 цены. MBR это что то типа ULMB? Я не люблю мерцание и всё что с ним связано. Но картинку на самсунге видел, ничего плохого не скажу.

И ты тоже брут? (с). Никаких "задних" я там не услышал, половину видео он рассказывает о фейловом подходе с "too good to be true". 14нм IO это не его спекуляции, а логический вывод на основе имеющейся информации после Next Horizon Event (даже для тех кто не смотрел его видео ранее), к чему склонялось пол-интернета. К сожалению, об ином способе компоновке никто рассказывать не хочет.


Реддит лик - это независимый лик от другого чела . Но в нем много совпадению относительно попавших к нему (касательно Ryzen 3000, про риперов ни слова).
#77
#77
Адоред уже говорил, что переобувание в стиле "за 15 минут сделал чтобы разыграть друга" выглядит сомнительным и походит на защиту от увольнения. Тут как бы первоначальная тема об этом и уже разбирали.


Типа ты и он? Не. Адоред не фанатье, более того теория об несколько ином конструктиве пересекается с см.выше, что в свою очередь далее пересекается, но ты всех их тоже фанатьем вроде уже называл пару раз .


#77
Там упоминаются чиплеты которые будут соединены на прямую? Главное, что не твое квазимоводо (8 ядерное апу за 400$), а все что было ранее:
#77
Остается в силе. C IO/без IO - уже второстепенно. Кстати в конце он говорит, что это может быть "проверка общественного мнения" (цены). Если безмозглые хомяки согласятся во мнении, что "слишком дешево" - могут накинуть 40$ .

Так и думал. Какие могут быть шлейфы, это всё выдумки, если картинка у самсунга на аналогичной матрице успевает полностью обновиться только за 13мс, а частота обновления 144гц?

https://www.overclock.net/forum/44-moni ... ences.html



Что сказать, классный моник ты купил, только за эти деньги лучше бы телевизор взял - он бы тебе кино лучше показывал.