Посмотрел настройки онлаймовской приставки: в 1080i - 24, 50, 60; в 1080p - 24, 25, 30, 50, 60

Эти видео вызывают почти физическую боль и руки тянутся устанавливать SVP и экспериментировать

Абсолютно согласен, на дух не переношу эти неестественные движения на экране.

трумоушен на телах очень разный бывает.
И имеет настройки своей работы, от 0 до 10 частенько.

Может кто-то уже внятно объяснит, что за неестественные "фокусы" он такие видит? Мне просто интересно.
Я прекрасно знаю принцип работы уплавнялок, видел их много и разных и знаю, что никакой отсебятины, кроме собственно интерполяции, они не добавляют. Другими словами - просто снижают дискретность картинки.
Ну-ка, кто тут смелый, пояснить суть "фокусов" всем непонимающим предельно научным языком? Только объективно!

Alex TOPMAN Это когда объект начинает дерганно двигаться относительно плавного фона, возникает ощущение разных отдельно наложенных друг на друга планов. В этом проблема уплавнялок, они хорошо справляются с общим кадром, но плохо с отдельными объектами относительно общего плана.
Я сегодня запускал войну бесконечности и там это сильно бросалось в глаза в первой битве на улице. Да и в самом начале с халком и таносом такая же фигня, фон плавный, а они - нет, то ли дергаются, то ли мерцают, будто бы частота кадров фона и персонажей разные и они просто сверху наложены. Пропадает целостность картинки, а персонажи в эти моменты воспринимаются, словно их в программе анимации нарисовали. Помните, раньше была популярная программа от адоб для двухмерной анимации и были популярные короткометражные ролики с рисованными персонажами на белом фоне. Вот оно самое. https://youtu.be/vJGvSbHmeco

Уплавнялки специально не выделяют объекты, чтобы интерполировать только их. Первое - слишком затратно и этому только-только научили некоторые нейросети (и для других целей). А второе - просто глупо, потому как артефакты заранее понятны и очевидны.


Интересный эффект. Сильно полагаю, что он скорее всего субъективен, но хотелось бы сначала посмотреть внимательно самому. Удачного такого примера именно из кино, случайно нет под рукой? (ссылки)


Честно? Я не увидел в примере проблемы.

Они бы для начала заменили свои 23,976 fps на что-то более круглое.

Я за 24 кадра. Снимаю много. КиноТехника не любительская. Отвращение к 24 кадрам у актеров вызывает сложность игры при высокой кадровке. Причина не в естественной картинке свыше 24. Как спектакль смотришь. Видна фальш игры актеров, плюс видны изъяны декораций и материалов при их изготовлении.Многие просто не знают, что при съемке, все актеры , особенно в динамических сценах двигаются на самом деле замедленно! Особенно каскадеры. Для уменьшения различных паразитных дефектов будущей картинки. 60 кадров смотрю с трудом, ибо это кошмар
Теряется магия кино, картинка как у любительской камеры.
А вот авиашоу на 60 смотрятся отлично, но это документальная съемка или репортажная.

И разрешение поубавить в таком случае надо, цветность тоже поменьше

И снимать на тёмной площадке.

Фильм "Негр, ночью, уголь возит" Абсолютная плавность и полное отсутствие артефактов

Вчера были большие, но по пять, сегодня маленькие, но по три. Ребята, которые снимают фильмы, в отличие от вас деньги считать умеют. Даже при съёмке на плёнку - она никогда не была дешёвой, это сильно бы увеличило затраты. А сейчас, когда 80 процентов сцен рендерят на суперкомпах и делается это месяцами, сами понимаете. Отрендерить в три раза больше кадров, это в три раза дольше и дороже. Если учесть, что далеко не все фильмы имеют сборы как "Аватар", можно вылететь в трубу. А дяденьки, которые занимаются производством фильмов - и Томас в этом тоже учавствует, в первую очередь думают о прибыли, а потом уже о вас, болезных. Так что включайте свои "уплавнялки" и смотрите это самое паскудство, пардон - дорисованные кадры. Да, а на артефакты не обращайте внимания, раньше привыкали к 24 к/с - специфика кино, теперь будут привыкать к дерьму в виде всяких шлейфов, обводок и т.д. Зато 60к/с.

А кто вам сказал, что выбирающие уплавнялки любят именно дорисованные 60 фпс, а не честные? Просто, когда нет честных - приходится довольствоваться их доступным приближением.

ivankrolikov, ээмм, к чему это Вы? я как бы с этим и не спорю более того, мной было указано, что как раз понятно, почему они снимают при 24 к/с, непонятно почему их удивляет стремление некоторых людей к более плавной картинке и как могут помочь советы голивудских деятелей про 24 к/с таким людям достичь желаемого.

Именно так!

Тому Крузу лучше продолжать заниматься саентологией и качать сиськи а не учить других жизни.

24 к/с и 60 к/с это разные сегменты кинозрителей с разной работой воображения.
Вот чем отличаются люди, смотрящие постановку в театре от 60 к/с родных или экстраполированных ?
Что, в театре играют без фальши ? А откуда извините эмоциональное восприятие от электронного стекла ?
Дяденька в телевизоре, выходите к нам ?

видимо поэтому хоббит в 48 сняли и снимают Аватар, хотя говорят(сам не смотрел, негде) все равно - "театр"

Я не смотрю zlo! Все фильмы смотрю только на мониторе.

Вот записал вам еще один тест в стиле фильма RED, игра The Crew 2, 30 FPS. Жмите "скачать" под роликом.

До SVP


После SVP