Я не вижу в ролике настройки графики.
P.S. И да, сравнивать 1070 c 970, ну как то так...

ну так у Найтвиша претензии были к зиону, что он тока 30 кадров вытягивает. я показал что это не так. с зионом всё в порядке. а 1070 2060/9206 конечно же чит

Как так же, если вот ты писал:

А раз CCX один, значит и лишних задержек/логических блоков этих там не должно быть!


Так покажешь скрин с задержками у 2200G? Твоя мечта уже исполнилась.


Чепуха. Изолированный разгон Mesh как и разгон IF - уже доказал на практике свою ограниченную эффективность.


Мамой клянешься? А может тогда удвоенный L3 бафнет гораздо сильнее? Вот тебе 3 процессора, с разными задержками, отгадай какой быстрее в играх:
#77#77


Она уже закончилась. 4 ядра хватит до 2035 года, до выхода процессоров на квантовых нейтрино.

Где CCX один? в чиплетах 2 CCX по 4 ядра.

В 2200G.

В 2200G также есть CCM и SDF работающие на частоте памяти, хотя CCX один, поэтому цепочка между CCX и UMC короче не стала.

Звучит натянуто как-то. Число логических блоков сократилось разительно, а цепочка не сократилась. Значит количество CCX - не принципиальный фактор в задержках доступа к памяти, различие чиплетного/монолитного дизайна так же может отходить на второй план в общей картине. Ты так и не ответил, какой проц из трех быстрее?

За то время, пока местное синюшнее школоло получит аттестат зрелости, окончит институт и залетит, даже тормозной П4 успеет исполнить нужный в хозяйстве х86 код!

Не тупи, число логических блоков между CCX и UMC не изменилось.
Количество CCX не принципиальный фактор? Да, принципиальный это количество логических блоков между CCX и UMC. Но чиплеты накладывают ограничения - каждому чиплету требуется своя упрощенная SDF и на ней должен быть дальнобойный линк (функциональный аналог CAKE) для связи чиплета с центральным SDF на IO чипе. А центральная SDF также должна работать на частоте MEMCLK т.к. её задача принимать и отсылать запросы "дальних" по отношению к этой SDF чиплетов к локальным UMC.
Ты не подумал что если CCX один и ему не требуются линки с другими SoC то вся SDF может быть совсем другой - более простой и необходимость в привязке её частоты к MEMCLK отпадает. В Raven ridge этого не сделали - но может сделают в Picasso? Увидим 9 января.

Собственно я рассчитываю что в монолитном Matisse именно такая упрощённая SDF и будет и ей больше не потребуется работать на частоте памяти - этот компромисс изначально был нужен чтобы задержки доступа к "дальней" памяти в многокристальных сборках не были совсем уж дикими.

Добавлено спустя 45 секунд:


С теми частотами которые указаны на скринах, Haswell и Skylake должны быть быстрее. Если бы 5775C работал на 4ггц то обгонял бы их.

Скай плохо гонится, бродвел до 4.2 можно разогнать + четвёртый кеш, ну а девил - так себе.
5775С , потом 6700 иль на ровне , и третий девил. Я угадал ?

#77
Вообще он даже быстрее Kabylake на частоте 5ггц. А по задержкам - хуже всего.

Начнут, не переживай. Я в тот раз свой 2600Х за 2 недели до официального анонса купил и протестировал.

Ты в курсе кстати что в архитектуре Skylake-Coffeelake заложена поддержка L4 eDRAM кэша? Этот козырь Интел так и не достала пока.

Я тебе по секрету скажу - на IF тоже можно поставить, туже HBM.



Ога, аж за бугром в недоумении были.

Думаю что это эксельный жипег
Кроме этих поляков ни у кого похожего сравнения в лоб не гуглится. А тут полосочки уже другого расклада https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I

Добавлено спустя 56 секунд:


И с такими же задержками? Потому и не ставят.

Дальность прорисовки теней убивала производительность CPU в этой игре.
Если не сложно, посмотри в конфиге: c:\Users\user\Documents\My Games\Fallout4\Fallout4Prefs.ini
Вот эти 2 параметра:


Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Были претензии не к Xeon'y, а к утверждению, что X5660 в Fallout4 выдает более 75фпс (полагается, что на максимальных настройках, ну кроме сглаживания), при том, что даже i7-8700@4.4GHz в этом месте не дает стабильных 60фпс. Может быть какую-то оптимизацию в F4 провели, в свое время была такая игра Dying Light, она лагала, как последняя сволочь, первое, что они сделали - это урезали прорисовку объектов, что заметно сказалось на детализированность картинки, а потом они сделали реальную оптимизацию, и теперь эта игра очень неплохо бегает на тех же X5650@4GHz в паре с 970\1060.

Вы все врети? Факт есть факт. Мало того, что это процессор с высокими задержками, так еще он не монолитен. А результат? Овнит оптимально выбранные любимки. Если у Zen 2 будут такие же "задержки", то лично я не против.

[quote="fedx". Я в тот раз свой 2600Х за 2 недели до официального анонса купил и протестировал. [/quote]
Какая цена на старте продаж была?

fDirShadowDistance=3000.0000
fShadowDistance=3000.0000

2500к быстрее 1800х.

https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,36