Или, будет наравне. Поэтому он лишь кидается чужими жипегами, где результат греет душу и глядя в них он верит, что обгоняет 9900K на своем разине

П.э. сразу взял FE на 16ГБ

дада именно изза сильного чипа амд . порезали дорогущие 7 нм чипы от radeon instinct который согласно заявлениям amd . быстрее tesla v100 . и выкинули их как типа конкурента жифорсу 2080 ( в реальности этот керогаз radeon instinct сливает tesla t4 с tdp 75W ) . а не в высокомаржинальный професиональный сегмент где цены за карту были бы трехзначные . прям корпорация добра

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
также именно изза сильного чипа они даже и не пытались позиционировать новый чип как конкурента quadro rtx 5000 ( ака - geforce 2080 в проф варианте . 16 гб gddr все дела ) . это естественно НЕ потому что большая часть проф софта уже поддерживает как тензорки так и RTX .что делает обычную классическую карту без них не конкурентноспособной . вот совсем .

mo3ulla по флопсам чип все таки не плохой (особливо для того времени) "шина не порезана" (привет Вега)
обрати внимание - в основном рассуждаю о сравнении АМД vz АМД
однако что сейчас то спорить, фурьки 8гб все равно нет (уже ничего не докажешь)
ЗЫ
другими словами: сейчас "новые" топы АМД смотрятся куда более бледно относительно топов НВ (чем ранее смотрелась фурька относительно 980ти)
впрочем ты выше как раз именно об этом написал

Пока только Хуанито режет эффекты!

для ТОГО времени . да . чип неплох . 5 лет назад этот гпу был бы бомбой. но памяти откровенно не доложили . это было понятно еще тогда


почему нет ? есть даже 2 головая https://www.ebay.com/itm/AMD-FirePro-S9 ... 3027196004 как минимум opencl бенчи погнать можно .. но одна из причин провала этой серии - памяти там недоложили

Vega VII Лектор, какой уже по счету аккаунт создал?!

тоесть то что DOF на радике упращен . от травы хочется и вовсе плакать . и это видно. это норм да?

а так да . если не смотреть мыло консоль стайл . и жуткий треш с тенями . да . дымок на радике лучше

Чет ржу с местных икспердов. Разницы в картинке не может быть априори (в плане отрисовки объектов). Разница может быть только в дефолтовой настройке яркости/контраста разных видеокарт. Или типа разработчики движка игры такие с головой в дебаге - "ой у нас тут текстура не отрисовалась или кустик... А должна была... Да пофиг и так сойдет, по любому это дрова карты виноваты...)))" Так что ли это происходит? Да может быть как в Ларке, райз которая в последнем тесте, где частенько не отрисовывалась часть объектов. Но это опять же особенность работы движка игры, который не ждет запоздалые объекты, а рисует то что есть. Возможно из-за нехватки набортной памяти и/или производительности процессора. Но и это, поверьте, проверено разработчиками движка игры 100 раз и к драйверам карты не имеет никакого отношения.
Сам как разработчик могу сказать, что AMD строжайшим образом следует спецификациям и как попало сделать на AMD не получается, в отличии от nVidia, где можно забить на спецификации и нафигачить такого, что будет работать исключительно только на ней. Поэтому многие разрабы не любят AMD, потому что приходится четко знать и придерживаться спецификациям. А это не любят вообще все. В том числе и я. Но с другой стороны понимаю, что следовать спекам просто необходимо. И если ты делаешь так что все круто работает на AMD, то так же круто будет работать на невидии.

зы Я серьезно не понимаю, как может драйвер накосячить с тем же дымом, ему грубо говоря вообще срать на то, что лично ты в данный момент времени рисуешь на экране... Вот я написал шейдер расчетра и отрисовки дыма. Шейдер скомпилился в машинный код для GPU. Да, скомпилился драйвером ВК. Но, что на AMD, что на nVidia код будет 1 в 1. Работать тоже все должно 1 в 1, в противном сучае это уже я где-то накосячил. Или вы типа думаете, что в DX разных версий или OGL типа есть функция "нарисуй мне дым", который разные ВК рисуют по своему?))) Нет! Просто советую посмотреть и почитать статьи на том же хабре например как вообще игровой кадр. Например - https://habr.com/ru/post/436500/

зыы тем, кто думает, что например дрова могут подсовывать шейдеру худшие MIP уровни текстур - тоже разочарую... Ну во первых, это слишком уж дерзко и вообще ни в какие ворота не лезет, если я запросил нулевой MIP уровень, драйвер обязан мне выдать нулевой.

Добавлено спустя 18 минут 35 секунд:

Ну вот собственно и пример... DOF считается и рисуется движком, а не дровами.

Ору с энергопотребления высера от красных. Рукожопам хоть 7нм хоть 5нм дай, всё равно не смогут в оптимизацию.

У Vega скромное энергопотребление, в среднем в два раза меньше чем у печек нвидия, у любого нормального человека уже давно должен стоять БП на 1000W.

АМД как обычно разорвала в клочья нвидию и их 2080 Ti.

Vega VII лучшая карта со времён ATI Radeon 3870.

Какой-то чудак (на букву М) вбросил про дым, и понеслось, a теперь открываем видео бороды на 9:39 и слушаем внимательно:


Для тех, кто реально дурак: он сравнивает качество картинки СТРИМА (т.е. фактически качество ЗАПИСИ), полученное
с помощью аппаратного энкодера RTX2080 и radeon 7 и последнего оно оказалось лучше.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

И атомная станция в подвале.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Тут один юродевый, несколько лет орал про анизотропную фильтрацию, ну и проверил я разницу в производительности, и, как я и полагал, разница в производительности оказалось 2 кадра GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16062097

А вот это очень верное замечание, ибо разница в картинке между АМД и нвидией действительно есть, но она не только в играх, но и ВООБЩЕ ВЕЗДЕ. Вот только не надо пороть чушь пользователям DVI подключения про динамический диапазон 16-236.

ну по потреблению наверное...а по скорости зелёные тишки уже какое поколение недосягаемы для красных флагманов.980ти передаёт пламенный привет фуреХ,1080ти веге 64,2080ти веге7. (ну 7 хоть до 1080ти дотянулась).Покамест амд приходится догонять нвидию в топ сегменте.

справедливости ради,290х в своё время дал 780ти пылью подышать.
зы по сабжу,согласен-карта гут,по цене 2070 +- неплохо пошевелила бы хуанга,хотя своего покупателя,видимо,и так найдёт.

тащемта не столь важно кто начитерил . амд в дровах ( аля https://www.extremetech.com/computing/5 ... benchmarks ) или разрабы в ветку if gpu vendor amd или обзорщик . просто возникает щекотливый момент . когда один из немногих тестов где радик 7 лучше 2080. оказывается картинка у радика отличается в худшую сторону . и непонятно кто виноват . кого судить и что делать



учитывая что он всю длину видео усиленно топил за амд . да и совершенно пропущены неважные для цели детали . разный цвет и отсуствие теней в траве к примеру не важное отличие . и общий треш с тенями в целом и явные манипуляции с DOF . тоже не важны да .

K2K обзор бороды посмотреть не судьба?

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

где порезана? тыкни пальцев

Мега слив Веги VII. Смотри, но не бери

ха-ха, и тут нв смухливала с записью видео

Ну это вы зря так, сравнивать самую провальную 3 серию АМД с убийцей 2080 просто не солидно:D

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Имел такую- это самая удачная серия от АМД за последние 10 лет. Одна шина 512 чего стоила

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Далее пошли одни провалы топов - Фура, Вега 64 и теперь Вега VII

Кто-то очень плохо помнит историю

толку то? имея вооот такую шину,плюс-минус в паритете с 970кой,у которой 256 покрышка...но циферки зато красивые-да...