У меня вот вопрос к гуру компьютерного мира- Фениксу. У меня давно не было процессора интел, посмотрел видео из статьи видеокарта печ 1080 почти всегда на 99% нагружена с процессором амд. Так вот вопрос сможет ли процессор интел нагрузить видеокарту нвидия на 146%, и если да то почему на 146% не нагрузилась вега вместе с процессором интел? Не ужели у амд всё настолько плохо?

Популярно то, в чём люди видят своего
Малышка-блогер, повезло, что ты такая посредственность
(ц) Соня Мармеладова

1600x@4.1 Ботелнека нет
#77
4790k@4.7 Ботелнек есть
#77
Носишься с фейковой пикчей без настроек, как ошпаренный, вводишь людей в заблуждение.
Тебе же сказали ZEN@4gh=Haswell-S@4.6
Причем тут Haswell-EP и Broadwell-E?

Я, например, готов. И тесты провожу отдельно для записи видео и отдельно без записи, тестируя Фрапсом. На последние 2 статьи ушло около 1,5 месяцев моего свободного времени. И если мне за мое время предлагают копейки я их просто не беру.

bidjo666 Ошибка мониторинга просто происходит, когда процессор не успевает тащить движок игры, видеокарта отрисовывать кадры начинает медление, хоть нагрузка по мониторингу 99%
Вот скрин карта (одна 980 GTX) на 99 загружена, а втором случаи на 96%.. но разница в FPS очень существенная/
Особого внимания на эти 99% обращать не стоит.

Я конечно не эксперт и могу проебатся, но насколько я знаю 2400G одномодульный, с урезанным кешем
А 1500Х двухмодульный с удвоенным кешем
Я вообще могу щас бред нести, но ладно

Одни оправдывают покупку 1080....другие покупку веги....

По моему это обычное сравнение систем из ветки бенчмаркинг

Так и есть, вместо второго ССХ в 2400g стоит GPU.
4мб л3 вместо 16мб у 1500х
Свободных 8 линий pci против 16
Как-то так

Тестировать видеокарты на разных платфомах?
Серьёзно?
Заголовок совсем не об этом!

По твоим словам получается, что ты со мной согласен.
И получается, что данное тестирование по твоим словам не для результатов - а чтобы негодования не было. Афигеть.
Я прокатал у себя Superposition Benchmark (т.к. он бесплатный) - в тех же условиях (пресет экстрим, 1080р) - и получил 4400 очей на 1080 НО ! у меня 1080 на 1950 мгц работала, память сток (10000). Вангую, что +150мгц по чипу и 2000 мгц по памяти дали бы +10% попугаев. При том что ОЗУ у меня так себе, мягко говоря.
И это при том, что в фоне много чего висит, оптимизаций минимум и все такое.
Это к тому, что если бы тест был, скажем так, на моей конфе - то выводы могли бы быть совершенно другими.
И смысл тогда в тестировании ???

Если залазить в потроха этих процов то 1500х два модуля ССХ по 4 ядра (2 отключены в каждом модуле) 16мб кеш \медленные межъядерные соединений между CCX
2400G 1 ССХ + 1ССХ GPU , снизили задежки кеша L2 и L3, 4мб кеш L3 \ лучше работает шина Infinity Fabric .
короче разницы в работе даже с меньшем кешем быть не должно .
по сути производительность на ядро одна и таже на равной частоте , даже если взять 1600(х)
да линии подрезали 16х против 8х, хотя сейчас 8х 3.0 хватает даже для топов .

а что физикс ещё жив? Есть примеры из актуальных игр а не эксклюзива средневековой давности.

Сравнение видях на разном железе, в разделе статьи ?
Вы совсем обурели ?

Мда,Вега крутая карта в умелых руках

Но ты сидишь на оверах, ты же понимаешь как глупо ты себя позиционируешь..

Тут народ разгоняет, при любой возможности.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Вот тебе тест

Только идиот будет даунклочить свой процессор, если тот может работать на более высокой частоте. Исключение составляют, возможно, мини ITX. Но там и требования специфические.
При даунклоке уменьшается не только частота процессора но и куча других параметров - поэтому производительность падает очень сильно и нелинейно.
Поэтому спекуляции на тему "давайте-ка даунклокнем ради справедливости" - не выдерживают никакой критики для умного человека, понимающего, что происходит и как это работает.
Вообще, это отдельная тема для статьии - "Что происходит с процессором и производительностью при даунклоке ?".

PS:Почему-то райзен в данной статье "ради справедливости" не даунклокнули до одинаковой частоты.

ещё один подъехал

по тестам ядро резинки это лютое г из коробки причём с бустом по цп , тут дело больше частотах ддр4 и задержках памяти и кеша ,
как раз в аккурат хасвел , в разгоне с трудом догонит 6ххх серию интела .
всё уже давно протестировано .
Первый блин комом ждём резинку 2

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Резинка умудряется слить даже зажатому кофейнику это Финиш

Хах отмазы синих всегда умиляют. Сначала говорят типа недоядра уровень хасфела, тычешь их что ipc 168 в однопотоке против 174 у кофе.

А они все с хасфелом сравнивают. Сколько он там на 4ггц выдаст одпоток? Чтото мене подсказывает что ниже 150.

Поэтому я и говорю, чтобы хасфел сравнялся с зеном, его гнать надо до 4,6ггц! Тогда да, +- тожесамое будет.

Но только у афтара ойпять, 4 потока которого просто унизительно.

Но нет же появятся интелбои, что скажут типа у веги был лучше проц. У нее был намного худший проц! И это факт.

Забавно наблюдать отмазки.
Речь о том, что глупо и бессмысленно сравнивать видеокарточки на разных конфигурациях. Это не дает представления о производительноссти видеокарт.
Это дает представление о производительности всей системы.
Неужели не понятно ? Но лично меня не интересует производительность всей системы - меня интересует производительность видеокарт (т.е. то, что написано в названии темы статьи).
Т.е. по факту статья названа "Vega 56 против GTX 1080. Тест" - а правильно было бы назвать "i5-4670+1080 против 1600+Vega 56".