Неплохо. Прям ништяк ©.

PhoenixOC
а ты теперь будешь по всем темам ходить модерировать?

да, так есть. Не менял частоты в подписи.

korn87
Блин, если бы я мог погнать свои Гскиллы на своем долбаном комплекте до 3600 - я бы все показал в статистике разгона. Но не могу. Не судьба. Хоть меня это и бесит.
Твои плашки ходят 4400, поставить одинаковые вторичные /третичные запустить их 2666/11 и 3600/18или19 - дело пары движений.
Тестов достаточно 2 - в Фаре5 и Хитмане.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Лучше 3466 тогда уж. Так берут на нормальных матерях почти все модули.

CHiCHo
так ответ будет на вопрос феникса и родича. Если буду гонять разные частоты на равных таймингах, то получится, что я тайминги для высоких частот занижаю по времени.

korn87
Немного не понял. А у них-то какой вопрос?
Хорошо бы сравнивать сравнимое - 2666/11, 3466/18(ок, например, пусть даже не 3600/18), но вторичные и третичные тогда либо отпускаем в обоих случаях в авто, либо зажимаем руками, тоже для обоих вариантов.
Еще интереснее - зажать 2/3 тайминги и сравнить 2666/11 и 2666/15 - сразу скажу, что никакой разницы не будет. А где-то быстрее будут 2666/15.
Ибо вот:
https://youtu.be/VNDfuyqDGVk?t=708

Нет. Заглянул в обсуждение конкретно твоего обзора.

еще бы протестировать скорость "RAMDisk" созданого диска на них. тест как обычно не полный!

CHiCHo
тобой было выдвинуто утверждение, что

Феникс просил показать влияние ужатых вторичных, родич также.

korn87
Понятно.
Тогда тем более, с зажатыми в обоих тестах 2/3, у 2666/11 против 3466-3600 на любых разумных таймингах нет шансов.

korn87
Молодец Ничоси, получается и для интула память хорошая сильно бустит цифры, а ведь я поверил некому зайцу и киберу, которые все время утверждали, что это только на рязани "нужная дорогая память" и ее страшная настройка

korn87
Что-то не нашел разрешения. В каком разрешении тестировались игры?

PhoenixOC
720п, и где есть такая настройка - минимальный скейл, в собаках вообще минимальное разрешение.

Автору нужно избавляться от сленга навроде "жипег", "респ"， "бидай" и т.д. - все таки не с корешами в подворотне...
По тестам: отключить сглаживание и тестировать в 720р сомнительная затея ， так вряд ли кто играет, также не указан монитор, разрешение, настройки в играх.
Что касается Феникса, то нужно внимательнее читать его комментарии: CL19 выбран умышленно, чтобы подчеркуть правильные настройки в следующей статье.

А как вы предлагаете тестировать зависимость от частоты/таймингов ОЗУ, без упора в графическую подсистему?
Обратите внимание на название статьи, там нет слова про тестирование всей платформы.

vorvort, ну так то всем очевидно, что при упоре в видеокарту (а он будет у большинства), разница в количестве кадров будет стремиться к нулю. Выше уже человек давал ссылку в разрешениях 720-1440p. Здесь тест немного про другое.

В синтетике/общих задачах. Реальное применение результатов тестов в искусственно созданных условиях невозможно.
Так вот побегут нувориши покупать память за 25-35к, а на выходе в игорях на 4-5к (уж не ниже) получат... Ничего не получат. Ну да, можно упиваться раром и рендерингом так или иначе.

Нет, побегут фанатики покупать любимый 9400 или 9700к, который был оттестирован каким-нибудь DoomBirdOC на памяти в 4400сл17, а на выходе получат на 20% меньше фпс на их любимом поделии от хуанга или лизы

Для этого должна быть несколько больная логика...

i5-9400 нелогично брать даже для фанов. За те же деньги можно купить R5 2600X.

Т.е. вы посылаете тестировать в как можно более искуственно созданные условия(синтетика) и тут-же утверждаете, что эти тесты не имеют смысла.
Браво.

Реальное применение этой статьи-если у тебя игра упирается в проц-то вот столько ты можешь получить разгоном памяти.
А лично для меня это ответ на вопрос: какой прирост фпс я получу, если переплачу N денег за более быструю память.