мой диванный прогноз по зен2

Xardazzz ок, принято.


Кстати, не все так уж печально у Интела, вот ГлоФо может придти на помощь: https://www.bitsandchips.it/english-new ... s-own-fabs

Напишу свой "диванный прогноз", не последний человек все же
12/24 499$, 8/16 349$
4.5ггц на воздухе, на все ядра, это будет крейсерская частота, близкая к "потолку".
IPC +14%
В R15 при 4.5ггц будет 213 балов на ядро, или 190балов при 4ггц
В R20 он будет мощней чем Skylake(при одинаковых частотах), так как FPU у Zen2 на 11% лучше реализован чем у Skylake, исходя из бенча в SiSsoftware
Игровая производительность будет хуже чем у 8700К/9900К, скорей всего эквивалент к 7900Х

Модели до 3700Х одночиплетные, до 8 ядер, модели выше - двухчиплетные, с приставкой не X, а WX. Позиционирование как у тредрипперов WX, для создателей контента и вот это всё - не для геймеров.
Старший 8-ядерник думаю в вилке 300-350$. Но не исключаю и 350-400$ ценник, АМД срочно нужно наращивать среднюю цену реализации процов, а как это делать снижая цены?

4,3-4,4 на все ядра, но с большими оговорками - я много про это писал, у Zen2 на данный момент нет механизмов контроля AVX частоты, поэтому при тестировании привычными AVX стресс-тестами они будут неуправляемо тротлить. Так что итоговая частота будет зависеть от подхода к тестированию стабильности.
IPC где, в идеальной для АМД синтетике? Да тут и 20% могут быть. Но на то она и синтетика. Реальная малопоточная (в особенности игровая) производительность много от этого прироста IPC не получит, потому что вместе с ростом вычислительной эффективности ядер работа с памятью через внешний UMC окажет медвежью услугу. В итоге полагаю что в средней подборке игр старший 8-ядерник в максимально-разумном разгоне будет лишь немного, в пределах 10%, перегонять 2700Х в аналогичном максимально разумном разгоне. Ни 8700К с 9900К, ни даже 7700К не догонит.
Можно будет разгонять память относительно нормально, как на интелах - для этого добавили режим работы UCLK=MEMCLK/2. Но интуиция подсказывает что разгон в этом режиме будет с кукурузным приростом производительности, хотя и с высокими номинальными режимами работы памяти.

Ну а WX процы будут играть в другой лиге, в частности будут сливать своим же одноплатформенникам-восьмиядерникам с одним чиплетом в большинстве игр, при более высокой стоимости, требованиям к материнке и охладу.

Почитаешь тут прогнозы, так вообще разочаруешься в зен 2
На самом деле, если они хоть как (за счет частот или изменений в архитектуре), в обычном разгоне на воздухе смогут набрать 200+ single core в r15, то я считаю это уже победа будет, а то пока что зен = хасвэл на одной частоте, + задержки памяти, из всего этого получается слив в играх скайлейковским "K" процам (то есть всем после 6700к).

А можно пруфы?) Такие, чтобы оба проца не обделили памятью (т.е. 3200+), и игра была не каким-нибудь каллом, в который никто не играет (wd2)?
Вот прямо сразу на ум приходят требовательные многопоточные игры - AC Origins, Odyssey, BF5, SoTR в деревушке

Ну откровенную хрень не надо писать уже, они легко перевалят за 200 очков, я это гарантирую
На CES2019 Инженерный "3700X" 8/16 показал ~2050pts в R15 и работал на 3.9ггц
Напоминаю, что 2700х 2050pts при 4.4ггц и 184бала на ядро
Такой же резалт у инженерного "3700х" на 3.9ггц и ему надо будет всего лишь 4.2ггц для взятия 200pts на ядро
Если ты думаешь что Zen2 будет работать на меньшей частоте чем 4.2ггц, то это смешно

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Что ж ты пишешь и при этом не обладаешь базовой информацией?
У Zen2 не будет такого троттлинга при AVX2, это заявление Mark Papermaster

а чего не на 3.6? пруфы то будут?

Это называется Л-логика и анализ фактов, советую попробовать.

3.9ггц укладывается в 13-15% прироста IPC от 256битного FPU и других улучшений.
Такой же прирост IPC получился при переходе от Sandy Bridge AVX к Haswell AVX2 12-14%

1) 13% первые слухи о приросте IPC.
2) Частота инженерных Zen2 уже давно известна, как только появились первые сливы в UserBench 12ядер 3.7ггц, а так же Sissofware 4ядра 3.8ггц
3) И действительно 3.9ггц+13%IPC ~ 4.4ггц, или 3.8ггц-15%~4.4ггц

Из этих всех пунктов выходит, что инженерный образец работал в диапазоне 3.7-3.9ггц.

ясно-понятно, хрустальный шар подсказал.

Нет, факты, просто ты слепец

Это заявление выдернуто из интервью Папермастера о Rome после презентации New horizons, эти процы работают на СОВСЕМ других частотах, в наиболее энергоэффективном диапазоне между 2 и 3ггц.
У настольных на 4ггц+ всё будет иначе.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:


1. 256-битный FPU был и в Sandy bridge. Прирост IPC Haswell не результат расширения FPU.
2. С каких пор слухи (первые, вторые, пятые, десятые) стали аргументом?
3. Частота инженерных Zen2 в Userbench неизвестна, точнее неизвестна реальная рабочая частота - только некая базовая. У 9900К эта базовая частота, например, 3,6ггц.

А пруфы амд фанбои крайне не любят приводить, потому что обычно там получается вот такая ситуация - на примере AC Odyssey.





И это при том, что с райзеном память 3400@cl14, а с 7700к - 3000@cl15.

Чо-то лень. Ты и сам справишься, как всегда надергаешь моих цитат из контекста и скомпонуешь как тебе надо.

Строчить всякие "AVX инструкции" и обвинять во "влажности" - тебе не лень, а коротко сформулировать чего ты ожидаешь "не влажного" от Zen 2, это уже лень ? Притом я уже туда почти все заполнил что ты написал, вроде как (поправь если что), рядом с циферками там поясни окончательно. Вот давай еще раз:


А потом сверимся. Вот даже подстрахуешься, чтобы я ничего "не надергал" и скомпоновал не так.

Нее, не старье, в которое никто не играет и не ̶б̶е̶н̶ч̶м̶а̶р̶к̶ то есть crysis 3
p.s. тесты не тесты, 7700к в стоке видимо? Кто-то на нем в стоке сидит? Что ж там будет на вполне разумных 4.8 (без скальпа) Ну и у этих же DF он стоковый обгоняет все райзены 8/16, чтд.
Не пойми неправильно, имхо и того, и того хватает для игр, просто не нужно отрицать факт, что старые 4/8 и новые 6/6 в разгоне все равно выдают бОльший фпс в доминирующем количестве проектов, чем любые райзены. Это еще если учесть, что большинство сидит на герцовках 60-75, будь то fullhd/quadhd/4k. Для поиграться на 120гц+ мониках очевидно, что на данный момент надо брать интел.


Да просто забавное сравнение сделали с другом, его 1600@3.7+3200 vs мой профильный 4790k, 33/65/114 vs 27/78/119 соответственно мин/средний/макс фпс по бенчу. Карты 1070ти в одинаковом разгоне (2100/9000).