ТТХ современных цп, тот же avx например не задействован, или ещё какие нюансы.
2700x например обходит 8370 тут в два раза, а в cinebench в три раза, короче не объективно такой тестирование.

Перечитай еще раз, чтоли..
Если что-то и не задействовано, то значит не требуется.
Ты даже представить себе не можешь, сколько тренировочных партий играется одновременно на ПК пользователей и какая работа проводится по улучшению алгоритма.
Почитай на вики о Stockfish - как и кем он создается и дорабатывается.

PS
А может cinebench не объективен?
Ибо он систетический, а Fritz - реальный.

Каким они боком к друг другу?
#77

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

https://www.passmark.com

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Можно ещё в BOINC посчитать Rosetta@Home (или любой другой проект из активных) и посмотреть сколько очков в сутки выдаёт при счёте 24/7, от этого по моему толку больше. Там скушают столько потоков сколько дашь.
Вот ещё есть Acoustics@home, или Folding@home на ЦП, в этом есть поддержка AVX (FahCore a7) и многопроцессорные системы он обожает.

как и обещал тесты
1-2122
2-4440
3-6550
4-8647
5-10604
6-12245
7-13865
8-15136
9-16551
10-17616
11-18661
12-19568
прога действительно больше 16 потоков неможет, при активации НТ работают 8 физических ядер и 8 логических (все 6 первого проца и 2 на 2ом, 4 ядра простаивают совсем) результат 18700

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
Ещё вопрос в Вин 10 как то можно ограничить число задествованых ядер? Завтра буду делать тесты на 3ю часть статьи с GTX1080 в игрушках, хотел проверить как игры будут отзываться на увеличение числа ядер 4 6 8 10 12, а в биосе на каждый прой можно выбрать 1 , 2 или все 6 ячдер. на 4 ядра не вопрос по 2 на каждый, 6 ядер тоже просто один проц отключу. а вот 8 и 10 проблема.

тем, что суть одна и та же.
А есть еще Rybka, Comodo, Houdini. И всем требуются подобные вычисления.

Добавлено спустя 22 минуты 25 секунд:
Mixrus Ну что, скорее всего последовательная шина тормозит весь процесс.

Последнее ядро работает более чем в 2 раза медленнее, чем 1е.
В 2011м это место вроде как подлатали.
У АМД дела с многопроцессорностью гораздо лучше, вот только вычислительная мощь хромала.


А старый способ: диспетчер задач => процессы => пкм, задать соответствие - доступен?

Mixrus Я так из "статьи" и не понял, что за два процессора у тебя там. У тебя там две разные модели указаны, какие из них, сколько и почему куча разных результатов, я так и не понял.

Там указано что стояли изначально Е5540(максимум что поддерживала первая иатеринка, заодно и самые дешевые по 270р за проц, потом появилась другая плата, поддерживающая все Ксеоны, снйчас стоят Х5660

Mixrus Можешь до кучи погонять wPrime HWBot, там можно выставлять любое число потоков (заходим в настройки, пишем потоки, потом жмешь на run 1024M).

#77

#77

Винда по-прежнему хромает, не распознав реальные и виртуальные ядра. В ручную распределять нагрузку стрёмно и возможности ограничены...

а если ht отключать для тестов?

БЭТмент и так будет тест с НТ и без, хотелось ещё без НТ на определённом числе ядер погонять.

Mixrus В 10ке задать соответствие через диспетчер задач нельзя?
В ХП-8 можно.

DANIIL_BJ через параметры запуска можно, погуглил уже. Времени правда мало будет, гонять наверно буду 4-8-12-12 с НТ

Mixrus Пришлось зарегаться на форуме чтобы спросить)
А почему Вы на такое железо не поставили Windows 10 for Workstations вместо Pro?
Первая вроде как и предназначена для таких систем?
PS сорян, если задавали уже вопрос. Не осилил все комментарии.

scrawler , а там с точки зрения работы с 2 процами никаких отличий.
Больше 2тб ОЗУ пока что не требуется, файловая система тоже скорее всего устраивает.

scrawler просто какая система была под рукой такую и поставил.

https://photos.app.goo.gl/AR1X1yOsYT4gLlPJ3
У меня такая же система есть, 2x5680 +280x мать супермикра 16гб озу есс, система действительно очень отзывчивая 116 вкладок хрома в трех окнах и полдюжины тяжелых экселей играет без тормозов. С чем сравнивать мне есть, профильная система в аналогичном сценарии тоже не тормозит, но в сценарии "запуск 4+ виртуальных машин" сливает, начинаются лаги, предыдущая система 5ггц 2500К сливала в обоих...

скажу наперёд с GTX1080 в игрушках то же не спасовала. Как сказал хозяин карты на его i7 4770 4.4ГГц те же игры идут не так плавно, хотя максимальный фпс выше.

scrawler на самом деле фор воркстейшн ничего не дает, она для совсем уже воркстейшн 4 процовых и тд, у меня стоит плюс в режиме макс производительности который постоянно держит частоту на 3,45 ггц. Если кому она интересна пишите в лс подарю ключ...

Добавлено спустя 34 секунды:
Mixrus в игры не пробовал еще, видеокарта достаточно слабая