Да ,во всё играть на 120+ герцовом монике ,с картой типа 1080ти 2080ти . Даже минимальный фпс 40 или 44 в ассасине ,для меня имеет значение . А 90 или 120 кадров ,так это к гадалке не ходи Кофе более универсальный проц !

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
lexx1191
Послушай ,мне твоего жипега хватило . не дай мне лопнуть от смеха , "сферический конь в космосе"
#77
Повторю ,смотри на "621" в однопотоке ,и плачь
https://valid.x86.fr/exueh6

zmey1945, возьми версию как у него, прогони бенч и покажи всем. Посмотрим разницу и кому плакать.

derp
а смысл ? и так понятно ,что там фейк или глюк . лучше ты прогони у себя cpu-z
мой результат в открытом доступе (valid) ,а не мутный жипег с неадекватными цифрами .

в версии 1.78.3 примерно такой расклад и есть

Который требует скальпа, ЖМ и потери гарантии. Мне по душе больше 2700Х, который запустил на боксовом кулере и забыл про него. Следующее поколение 3700Х будет явно не хуже 9900К, который благодаря цене и потреблению получился лютым фейлом...

поэтому и есть последние обновления . "такой расклад" - слабое утешение ,согласись .

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Да ,потеря гарантии ,которая не надо и скальп ,который сделать с прямыми руками ничего не стоит . По поводу 2700к ,вполне годный проц и боксовый куллер . Но 8700к -лучше !

Лишние движения из-за мегажадности Интел. Представь: ты купил любимку и в пару кликов разогнал до 5 Ггц. Разве плохо?
Так что Интел давай, до свидания с таким подходом!

Да ,согласен ,так и должно быть ! Но, что не простишь "любимке"
Да и если хочешь топовую любимку от интола ,то всегда есть дорогая х-серия ,там всегда и был припай .
А 9900к по таким ценам идёт лесом ,однозначно . Лучше дождатся ,какого-нибудь кофе-ех 12 ядер 9920Х за те же 500-600$

Надо было им подсказать, где тестировать :


Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

АМДешные процессоры научились рисовать пиксели, вместе с видеокартой (шутка)

Ты бы ещё в суперпи начал мерять, кстати старик 2 под интел изначально заточен и скорей всего имеет команду: если процессор не Intel то - 30% по производительности, что кстати подтверждают все тестирования.
Что очень вероятно, после того как Intel обосрался с тестирование 9900К.

Да, да, заточен, как и Lineage2, Tera Online и Archeage, и куча других игр, где нужно рендерить несколько сотен врагов в кадре. С отображением 1.5 калеки в кадре любой говнопроц справится, как раз и делаются тесты в таких играх.

zmey1945 А какая у тебя напруга на проце чтобы получить 5,4ГГц? У меня 5,3ГГц и 610,6 очков в CPU-Z в однопотоке.

lexx1191 Обнови CPU-Z и выкладывай непротухшый результат.

Это фейк, системы якобы одинаковы, кроме процессора и МП, но с райзеном потребление озу на 1.5гб больше, 6.5гб vs 8гб, какое приложение паралельно с игрой ещё работало на системе с райзеном? косвенно это подтверждает одинаковая загрузка в % CPU на шести и восьми ядрах

всё это не нужный мусор, 2700, 9900, 2080ти.
Ничего нового, +100мгц и +2 не нужных в 95% случаев ядра.

Здесь наоборот потребление памяти меньше (банально забыл закрыть браузер) https://www.youtube.com/watch?v=fOrPfXGvugs
Я, возможно, знаю причину столь тотального слива райзена в SC2, но т.к. никому это не интересно, то не скажу о своем предположении.

Сейчас не скажу ,но где то 1.45 + LLC 6 Level(maximus x hero) ,51- кольцевую шину и кэш гони тоже !

все что выходило на анреал инжене после 2 версии можно смело считать про интел и ко на это даже намекают загрузочные экраны игр от эпиков на это так же намекают конфигурационные файлы. а если честно ммо делают часто на коленке в 2-3 потока потому что там сложно разобраться "куда где и зачем... и как это отдать в главный поток" слишком сложная архитектура приводит к большим проблемам чем решает их. опять же со временем мы увидим дх12 ммо которые будут использовать параллельные потоки для драв коллов которые в свою очередь не ломают сетевые и тд аспекты и будет полегче... правда годиков через 5.

zmey1945 Просто подняв множители на 1 (5400 проц, 5300 AVX, 5100 кэш) получил 630 очков.

примерно так и должно быть

А что там не так? По твоей же таблице в PVP на 100 человек:

Ryzen 7 2700X@4.2 - 16,8 FPS (16,8/4.2=4,00)
i7-8700K@5.2 - 20,4 FPS (20,4/5.2=3,92)

При этом Ryzen без потери производительности держит 11 клиентов, а 8700K только 8. Что соответствует разнице по потокам.