8700к дорогой камень прямо сейчас. А 9900к за 488-499$ - недорогой. В рублях - за 32-33к 8700к - это дорого (дикий оверпрайс) - за 35-36к 9900к - уже не дорого (хотя тоже оверпрайс).
И по факту, как верно заметил к2вайпер - в пересчете на фпсполучается строить комп на 9900к выгоднее, чем на 2700х, хотя они оба топы и оба 8\16. И при этом 2700Х стоит дешевле.

а можно эту смешную формулу в студию? просто в реальности 800+ евро и ~300 евро это 400-500 евро на видеокарту и память, а все остальное (материнки, бп и тд однотипно стоит) и в реальности в 2к разница выйдет от силы на 10-15к/с (если вообще выйдет) так еще и на баночку с черной икрой хватит если брать систему на амд.

Между 2700X и 8700К(=9900К) разница 4% на видеокарте уровня 1080Ti/RTX2080. По процу набегает 300$+, а там еще материнки "дефицитнулись". Можно узнать секреты калькуляции от калининградских корешей?

mag_ai в Калининграде другая реальность и в силу некоторых причин, при большом желании можно за около 500 баксов взять 9900к
и 7 страниц народ убеждает cypher1999 'а в обратном

Как так-то?

У маленьких кристаллов, возможно. А может банально крышка кривая. А может, по разному откалиброваны датчики в ядрах (стоит разный начальный оффсет). Ты я надеюсь в курсе, что еще начиная с Nehalem процессоры Интел не показывают свою температуру, а показывают distance to tjmax, это условная цифра которая не обязательно корреллирует с физической температурой кремния.

странная картинка, где одноядерное неоптимизированное говно работает на ризене также, как и на 8700к. походу там настройки графония, что видяха и 50фпс не вывозит.
они бы блин туда еще вов засунули с 0 разницей.

я уже давно заметил что с ним что то не так(в принципе как и с другими фанатами интля), советовл всем 8700к из за того что он купил его в "своём" магазине за 20к

В каких нет, интересно?
По моему этот камень будет везде быстрее настольных райзенов без всяких оговорок. И в синебенче, и в стриминге и в гейминге.



Всё не так. Просто scheduler в интеловском проце (которых два на физическое ядро) работает гораздо эффективнее шедулеров в ядре АМД. Поэтому один поток у Интела существенно быстрее т.к. более полно задействует физические ресурсы ядра. 1 поток АМД не может задействовать ресурсы ядра так же полно, поэтому второму шедулеру на том же ядре "остается" больше.
Беда только в том, что проявляется эта "реализация многопотока" в реальных сценариях плохо.

smaximaa это доступно не всем фанатам интля

Враньё. За 24к я покупал.

А где правильные интеловские процы на графике? А это в игровом режиме или в каком?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:


А 2700х в свою очередь на 200cb обогнал 8700К, а кроме этого?

Это в единственно удобном.

Что простите? Еще один псевдо-технический высер? Однопоток работает быстрее из-за небольшого преимущества в IPC и частоте. А вот SMT как более современная технология, лучше выполняет свою работу, что и дает "низкочастотному" 2700X результат близкий к разогнанному 7820Х. Для справки HT дает +25%, SMT +40%.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Чем тебе Skylake-X неправильные? И на них нипоиграть совсем?

Да что далеко ходить. У тредрипперов даже своей темы нет, сидят в общих райзеновских темах. И их там единицы, интеловодов на всех генерациях HEDT платформ куда больше. Да даже 2066 интеловодов наверняка больше чем TR4. И на OCN такая же ситуация. Вот идиоты

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:


Учи матчать до полного просветления, я тебе даже русским по белому статью нашёл, ознакомься https://habr.com/post/333632/
Тот факт что SMT в идеально скалирующихся приложениях даёт больший процент прибавки, как раз и доказывает что один шедулер не в состоянии задействовать ресурсы ядра столь хорошо, как шедулеры на ядре конкурента.
И то что ты выдаешь за крутое достижение АМД - на самом деле фейл.

это обман. на твоем графике райзен опережает 8700к до 10%. очевидно же что из за большего числа ядер/потоков. 9900к догоняет райзен по числу ядер/потоков и преимущества в большем количестве потоков амд лишается. зато отставание от интел до 21% никуда не девается. а с выходом новых видеокарт оно только будет расти.
#77

Основной посыл первоначального сообщения неважен? Продублирую еще раз. Пока нет камня на руках и физической возможности его потестить, все рассуждения о том, что кто-то "точно уже знает результаты" - от лукавого.
Про то, в каких нет - ну вон, выше по треду про майнинг говорили. Можешь найти автора того сообщения и с ним поспорить (хотя и там, и в моем сообщении был явный сарказм)

И сразу поправлю первоначальный пост, а то я знаю, как работают клокерсы - сейчас будут мне писать "Ааааа, pgg_privet уверен, что 2700X порвет 9900К, ну что за неадекват". Предполагать, что 9900к будет быстрее вы можете, сколько угодно. Предполагать, какие частоты он возьмет - тоже, на каких температурах - тоже. Только не оперируйте этими предположениями, как доказанными фактами, если еще процессоров-то по сути никто и не видел. Это же касается и тех, кстати, кто наоборот уверен, что 9900к будет тыквой, что частоты будут унылые, что температура будет такая, что туда хоббиты будут кольца носить. Каждый раз, когда выходит новая железка, проходим через одно и то же.

потанцевал райзена не в фпс в будущих играх на будущих картах, а в возможности занести денюшку за райзен2-3 не меняя устаревшую к тому времени материнку.