На форуме есть отдельная ветка с бенчами. Cinebench R20

AMD даже выжимать все соки не будет из зен2,от интела ничего толкового нет и не предвидится,запас для зен3 оставят,а интел и так не выдерживает конкуренции из-за несуразных цен.

А есть такой параметр производительности - процент загрузки ЦП?.. На сколько и в каких популярных задачах это помогает упомянутым 12-поточникам 3-5-летней давности победить 9600K в скорости/производительности?

Есть три основных задачи, в которых может быть заметна разница мощности 12/16-поточного процессора по сравнению с 7700K/9600K - игры, кодирование видео, рендеринг, двумя последними обычно занимаются в офисах, а первая вынуждает апгрейдить домашние компы (вкладки браузера жрут оперативную память, торренты жрут скорость диска, а вот для процессора там постоянной высокой нагрузки нет, если вы только не попали на страницу с майнером). Да, есть определённые надежды на Zen 2 в плане игр, только вот надо дождаться независимых тестов в известных процессорожралках вроде AC: Odyssey и мультике BF V, и уж потом делать выводы.

Spaik
что то там резов 2700Х нет в сингл кор.

А если найду?

kib@rg
не заметно как то, ну вообщем понятно, резы не о чем.

Нет такого слова.

IPC это сферический конь в вакууме . который усиленно рекламируют все знают что этот параментр нереально крутой . хотя в реальности он не значит ровным счетом ничего как цифра индикатор. при огромном желании можно задачи скомпоновать так что IPC скакнет ракетой . а в реале - 0-2% . почему ? . потому что измеряется скорость выполнения одной и той же последовательности инструкции (инструкция не выкгружается из кэша ) или идеально распаралеленного кода без взаимного влияния потоков . вот возьмем cinebench какая нагрузка в реальном мире похожа на нагрузку синбеча ?. это НЕ общекомпьютерные задачи . это НЕ игры . это НЕ базы данных . это даже не архивирование . это задачи которые каждый уважающий себя амдшник делает как просыпается ..

1. кодирует видео .
2. накладывает в фотошопе фильтры ..

и так каждый день вместо обеда и ужина

ну ок у вам отличный ipc в задачах на кодирование . а как там в других ? в других зачастую печаль . как было в бульдозерах . которые по кодированию уделывали интель . но во всем остальном потанцевал был так себе

Ты это объясни человеку сверху с ником Ryzen-7, который своим 9900K в синбенче кидается. А то у тебя как-то странно получается, ругаешься на амдшников, что они синбенчем кидаются, а постом выше именно интелодрочер кидается синбенчем.

Что за источники? Голоса в голове? Или сплетни других АМДанатиков отличающихся слишком бурной фантазией?

Наоборот, как цифра индикатор - он значит очень многое.


Т.е. с каких-то допотопных времен разные версии Cinebench использовались как удобная оценка в т.ч. IPC между разными CPU, ну типа вот:
#77





Где я не увидел ни одного процессора от АМД.... а теперь пошло говно по трубам .

сам ты амддрочер, он первый начал в синбенч указывать
Ryzen 3000 - 15% IPC и частоты 4.5 GHz #16244166
читай внимательно

ну я вижу что вусрач разогнанный 2700 сливает кофейнику более 20% на одно ядро

Добавлено спустя 2 минуты:

нет, резы не для Игорь... у меня есть рязань2600, я ее гонял как только мог, в играх она сливала конкретно, очень сильно заметно в БФ4 в осаде шанхая на 64 каски

ну я как бы сам с 2700Х пересел на 9900к, так что "Плавали - знаем"

даже в синтетике (вроде как стихия амд), 12 потоков не могут тягаться с 8-мью нормальными ядрами

это всеголиш значит что насколько этот цпу пригоден к кодированию видео/ наложению эффектов . как там остальные дисциплины ? к примеру у баз данных вообще другой тип нагрузки . и если синбеч прогнорирует латентность памяти . то для баз данных это вообще один из главных параметров . и примеров таких нагрухок довольно много . и у каждой нагрузки разный ipc


и что ? это ты радостно наложил еффекты .. накодировал . олдскульно . как во времена одноядерных цпу . это опять же показало только один тип нагрузки . синбеч на одном ядре от синбеча на овердофига ядер отличается только при многоядерном тесте . задача дробится на одинаковые кусочки .. а потом собирается результирующим потоком . а на одноядерном - все на одном ядре . это как был один тип нагрузки так и остался . вы лучше возьмите например Metro exodus или лару крофт .. и запилите встроенный бенчмарк на одном ядре . вот это будет БОЛЕЕ ИНФОРМАТИВНО . так как вы покажите как цпу справляется с РАЗНОРОДНОЙ НАГРУЗКОЙ . именно в таких тестах и будет виден профит от новых поколений

15% IPC + 5% от частот. можете закрывать интел.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

частоты не дадут 10%, там не линейный прирост вообще-то. это не видеокарты увы.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

играть с СМТ или без? хмммм. конечно 16\16 лучше 8\16, при условии прогрузки.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

пффф это секта ядра зен=хасфел подоспела?

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:


ну вот 20 и ликвидирует зен2.

Уже б джипегами закидали все вокруг, как они таким процом хоронят все синее, у чего меньше 12 ядер. Джипегов нет, значит и проца такого у них нет.

Проц есть, рисовальщик жипегов в отпуске до 20 мая.

Чет я не увидел в см.выше, чтобы там пригодность к кодированию видео сравнивали . Просто IPC. Например у сандик->ивик, 5%. Что не так?


Ват? Там можно и SC и MT мерять, как тебе удобно. Например вот FX vs 2600K:
#77
#77

Это конечно не IPC, а результирующие от частота * IPC. Сразу видно определенные проблемы у FX, чем собственно и оправданно хвалились владельцы сандиков. А теперь "тесты не тесты" .