Сложное сравнение. Одно поколение в технике рассматривал всегда у одного производителя. Например процессор Ryzen 1700 - одно поколение, 2700 - второе, Интел 7700К одно поколение, 8700К другое поколение.
По твоей логике Ryzen 2700, Интел 8700К одно поколение, что неверно, они никак между собой не взаимосвязаны, кроме конкуренции. Можно сказать так: в 2018 вышло два поколения 6 - ти ядерных процессоров - одно у AMD (2600X), и одно у Интел (8700К). ИМХО, естесственно.

Lurker-beta писал(а):

Это как повезёт. У меня 1-й пентиум всё ещё работает.

продолжим аналогии
Есть взрослый человек, который вроде бы живет уже 30-40-50-... лет, но по уровню интеллектуального развития остался как 3-летний ребенок. То есть, как бы живет, но в то же время и нет Несколько букв может и знает, но книгу не осилит
Понятное дело, что речь шла об актуальности игрового процессора под современные задачи. Ведь пентиум 2 тоже и по сей день можно назвать игровым, если играть в quake 2 или Diablo 1

Давайте на другом примере. Сколько сейчас актуальных поколений смартфонов?
ответ несколько десятков мне кажется абсурдным.
Значит разные производители могут делать вещи одного поколения.

Lurker-beta Чего-то я запутался в вашей дискуссии. О чем спор хоть? Суть тенденции в том, что в консоли многопоточность завезли уже очень давно. Да, не восемь, но минимум шесть уже было в 2005 году в Xbox 360. И низкоуровневый API в придачу, способный качественно утилизировать их все. С 2013 года в консолях восемь потоков, причем все восемь физические. Да, слабые, за это поплатились уже неоднократно, уперевшись в невозможность во многих играх обеспечить 60 кадров. Зато мультизадачность, в плане игровой механики, интерактивности и физической модели, там хорошая, много всяких мелочей, вроде частиц, искр, физики тканей, волос, водных поверхностей и пр. Потому что все доступные потоки нагружают различными задачами. Потому что приходится, потому что это одна единая конфигурация и ее нужно нагружать работой. На ПК я могу купить себе 20 ядер и сидеть играть в игру, которая использует только два ядра. Потому что никто не будет раскидывать задачи только для моего компьютера.

А теперь по теме: кому какой вариант больше нравится?

Вы взяли идеальный случай из кучи других. А куча жипегов игр говорят об обратном где гиперпотоки тормозят. На практике в любом нормальном многопоточном софте вы получите на 30% прирост на настоящих ядрах, и в этом же софте вы можете получить падение от гиперпотоков. В то же время вы не встретите практически софта где у вас появятся тормоза от лишних ядер. То есть при выборе ядра vs гиперпотоки, во всех случаях надежнее взять ядра. По сути производительность проца равна количеству ядер и точка. А гиперпотоки просто пытаются эффективнее загрузить существующие ядра. Нахера извращаться?

ultrafx
Второй.

Где-то это я уже слышал...лет 5 назад...




RX 570 от Asus это одно поколение, а RX 570 от MSI это уже другое?

ultrafx Второй график читается легче. В первом полос слишком много, больше времени уходит на осмышление.

Он и в текущей 8-ми ядерный и никакого прироста чёт фуфыксу это до сих пор ни дало, всё ещё на уровне младших 4х ядерных i3 если не хуже. Так что в 2020 никакого конца света не случится для 8400, разве что можно надеяться на раскрытие потанцевала у топовых кукурузенов (1800х 2700х) которые всё таки к 2021-му году опередят младший i5 наконец.

Сирьезна чтоль? В блоге ultrafx 7 замеров и в 4 из 7 - 6/12 быстрее, чем 6/6 и 8/8 Блог ultrafx основан на практике, а твое бла бла бла на чем?

Опираясь на актуальное вот и написал про i3, тем более, что я указал 4х ядерный (то-есть "вчерашний" i5), сути это в любом случае не меняет так как одно и тоже и смотрим мы лишь на кол-во ядер, а не на название.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

У меня тоже, но это в сайнбенч
#77

Меняет, не меняет, но FX`у "уже 100 лет в обед". i3 свежачок. А фраза была - "всё ещё". А куда он должен прыгнуть? На пьедестал, с его то IPC? На 4/4 фризы в нагибателях CPU не замучают, не? Конечно нет, если GPU ниже 1066. Но с такой картой и разницы в fps чаще всего не заметишь. Как всё просто, ведь так?
Прироста FX`у может и не дало, но где 2/4 и 4/4 его поколения (sandy, ivy)? Правильно, на свалке истории. non-K версии, естественно, ибо K/Z были выше по позиционированию.

Окей 2500k тебя устроит?)) Да и вообще тут дело в ядрах, то-есть фуфыксу с его недоядрами и модульностью ничего не помогло противопоставить настоящему 4х ядернику, а то что в райзенах узкое место в виде if и больших задержках памяти так же может не помочь в злосчастном 2020-м против того - же 8400, хотя посмотрим.
https://youtu.be/dkyqR0o2ips?t=15m58s

Жди или сам сможешь до gecid com проследовать?

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:

Поподробнее и с пруфами

Добавлено спустя 1 минуту:

По моему перегрелся приятель

ЗЫ Я смотрю ты тут уже на 3-е предупреждение наговорился, ну чтож досвидос.

Есть или нет традиция ставить восьмиядерники в консоли.

Второй

не ядер, а потоков.
И почти стали для ААА. Надо ещё немного подождать.

1)2 ядра на систему
2)то что 6 тех ядер не хуже 4-х интела уже неплохо.

Выкидываем синтетику(кому нужна синтетика идёт за эпиком)
вархаммер-равны
томб райдер-8 быстрее
хитман 8 быстрее
метро 8 быстрее
фар край равны
где вы увидели, что 6/12 быстрее 8/8?

Опять тесты не тесты. Я так тоже умею. Кому нафик нужны хитман и метро.Нет. В блоге ultrafx 7 замеров и в 4 из 7 - 6/12 быстрее, чем 6/6 и 8/8.

Ну давай проследуем Только сейчас больно будет
Результаты в R6 Siege:

Разогнанный ой7 слил стоковому ой5!1111!! ой7-ым уже ничего не поможет. Интел никогда не умели процессоры делать

Это всё из-за костыля в виде кольцевой шины. Не иначе...

Только в синтетике и одной игре. Для игр 8/8 в большинстве своём будет лучше, чем 6/12. Кое-где значительно лучше

тесты тесты. Они показывают производительность в задачах, которые идеально распараллеливаются.
То, что не все задачи идеально распараллеливаются математически доказано.
Так какая разница какая производительность в идеально распараллеленной задаче?

128/85/63(avg, 1, 0.1) хуже, чем 129/83/54?
А ещё HT хуже, чем SMT, так что по идее для интеловские 8/8 опередят 6/12 больше, чем АМДшные.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Мне не нужна вообще ни одна игра из теста. Но на чём-то статистику нужно делать.

Также известно, что большинству задач не нужны 8 ядер и в таких задачах они будут = 2-4 ядрам. Хочешь сказать, что 128 у 8/8 быстрее, чем 129 у 6/12? Покаж

https://www.youtube.com/watch?v=QLjI8NJSLMw
https://www.youtube.com/watch?v=ocDlXeiHiOo
https://www.youtube.com/watch?v=8qkXKmpOWa0