Ну это вряд ли. Лично сравнивать Athlon 64 с Pentium D, второй проигрывал почти везде, в том числе в синтетике (аля рендеринг и кодирование, о котором ты пишешь).





Ну так мы про ACO говорим, а не про танки. В танках на любом ведре все летает.



В танках разницы в производительности между 4/4 и 6/6 нету. Так что танки больше 3-4-ех потоков не умеют.

Что напоминает? Кольцевую шину Broadwell-E? Кольцевую шину других цпу начиная с sandy bridge?



Эта шина внутренняя и нигде за пределами кристалла не работает. Частота и ПСП её работы не зависит от частоты работы каких-то внешних блоков.



Почему же? Я вот непредвзятым покупателем был и хотел сэкономить. И как раз в моем (личном) компе в период Нетбёрста оказывались именно процы АМД. Однако я не мог не признавать превосходства Нортвуда там где оно было, а это почти все тогдашние игры. Кодированием, сайнбенчингом и винрарингом я не увлекался, всё же игры были более интересным времяпровождением



Были, но это все 130нм, горячие и слабо гонящиесяю. А Веник мгновенно стал бест баем потому что был уже отлаженным вариантом, рефрешем архитектуры. Впрочем и нортвуд был рефрешем.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:


Атлон64 безусловно был быстрее (и одноядерный и двухъядерный). Речь то шла про АтлонХР который уступал пням.
Период Атлон64 - безусловный период лидерства АМД! Глупо это отрицать.

у меня есть свой список игр, а у тебя свой, если в моём проц "С" будет быстрей в 4к, то выберу его. и такой вопрос если в 4к упирается в видео, то разве не должны проц В и С показывать одинаковый фпс?


если у вас грузовики ЯДРА, то выходит паром это ПО написанное криворукими и будет пытаться работать на одном-двух ведрах и никакой проц не поможет

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
[quote=]Кольцевую шину[/quote]
насколько её скорость упадет у 8 ядреного?

а если проц С будет медленней, но достаточно быстр?
А какова вероятность того, что в новой игре он будет недостаточно быстр?
Именно для этого и нужно тестить в 720p, чтобы сравнить производительность цп, а не систем в целом. Если вы выбираете проц, а не весь комп.

Поможет. Тот-же ил-2 бзс на 8700k 5+ггц говорят идёт НОРМАЛЬНО(на 4 с минусом за счёт кеша, частоты, и, похоже, +2 ядра всё-же дают минимальный буст, хотя может это был кеш).

Видел тесты 9900k Источники доверия не внушают, но пообсуждать можно.
В одном тесте +2 ядра(+33%) дали +33% производительности.
В другом +25%. В обоих случаях это была синтетика.
Истина думаю где-то посередине.

Дикий бред фаната интел, всё куда банальней и очевидней - просто Zeppelin используется я и в потрошителях, экономически это ОЧЕНЬ ВЫГОДНО для АМД (даже полностью не рабочие Zeppelin используются в младших Риперах для равномерной нагрузки распределительной крышки на кристаллы) и нет никакого - не сделали или не получилось.

Бгг. Аналогично занялся ждунством

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Ну-ка, ну-ка, какой там список игр на Райзене 2700Х работает быстрее, чем на 8700к ?


До них не доходит, что бывают интересные игры, которые упираются в процессор. Они играть будут только в кошерные игры. В отличие от нормальных людей, которые будут гонять в интересные игры, а не только в правильные

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Вангую, что в малопоточных гамезах будет как 7700к-8700к.
В многопоточных - соответственно вырастет производительность настолько, насколько даст видеокарта.

Добавлено спустя 56 секунд:

Искренне жду появления 128\256 процессора от АМД. Представляешь, сколько потенциала ?

это как?

ровно такая же как и проца "В"


каким образом я могут модернизировать ивик?

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:


ну 5 фпс больше будет, а у тебя че 8гб оперативы?

С каких это пор Infinity Fabric стала внешней шиной?
Изучай!
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... _EeymA2LNy

А кто про потенциал говорит? и зачем ждать - иди покупай GA 144 или KiloCore и наслаждайся своей потенциалом.

Неужели надо обьяснять почему брали п4 ,когда можно было Атлон взять??

В приведенной ссылке сказано, что благодаря модульной архитектуре кристаллов Zeppelin стоимость на 40% дешевле многокристальной упаковки, а выход годных кристаллов увеличен на17%.
Все это позволяет предлагать потребителям многоядерные процессоры за приемлемую цену.

Всё зависит от оптимизации и недавно вышедшая Monster Hunter World этому доказательство.

какие например?

давай у тебя есть 8700к? протестируй https://www.technicpack.net/modpack/mcnewhorizons с развитием до LuV тира, если нужен будет сейв скажи скину

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

что такое интересные игры? это которые мне интересны или тебе?

в том-же ил 2 знаю человека сменившего 7700k на 8700k говорит стало заметно лучше.
У меня есть 3 объяснения
1)больше кеш
2)Всё-таки были какие-то архитектурные изменения
3)Небольшая часть кода таки умеет больше 4-х ядер.

в том-же тотал варе нафиг больше 60 минимальных фпс, если у вас монитор 60фпс?

Ну сидите тогда на 1-м пне. Если вероятность того, что он будет недостаточно быстр, такая=же как у 8700k

Ну а чё мне память покупать, когда я вот вот на ддр4 перейду?

Поменять проц\память\мать. БП, корпус, видеокарту, HDD\SSD оставить

Если 9700k выдаст на 5фпс больше, чем 8700k со скальпом, то я буду рад.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Сходу назову:
КС
Lineage 2
WoW
WoT
Варкрафт 3 на некоторых картах
Fallout VR
ил2 бзс VR
Кстати, всё что не VR было дико популярным. Ну а VR пока только взлетает.

и при чем тут монитор? если разговор шел о

в 4к будет 60 фпс? играю в майн, ему все равно какое у тебя разрешение, когда начинал играть фпс был 120 и выше, сейчас 30-40

при чем тут п1? если ты говоришь, что в 4к упор идет в видео, но почему-то проц "В" выдает больше фпс, чем проц"С", почему?

так может упор в озу идет

речь шла про проц, а не про замены системы или забыл?

Например арма 3, ВоВ, да тот же овервоч на лоу настройках (на которых играют те, кто хочет играть хорошо).
Жду ваши списки "правильных игр" игр.

30-40? значит недостаточный фпс.

Потому, что:
1)не 100% времени может быть упор в видеокарту
2)Низкий фпс следствие большого времени кадра. А время кадра зависит и от проца и от видеокарты всегда. Т.е. может быть ситуация когда и то, и то справляется, но вместе кадр посчитать не успевают.

В ил2 бзс? не может. У меня и так результат заметно выше ожидаемого от моего проца.

Не забыл. Но очевидно что с заменой проца иногда необходимо менять мать и\или память. А иногда даже видеокарту, БП, HDD, корпус. Т.е. по сути всё.
Но такое происходит не всегда. Поэтому я рассматриваю только 3 вида апгрейда
1)проц
2)видеокарта
3)SSD\ОЗУ и другие необязательные вещи.
И не важно что с процом придётся поменять мать, всё равно это первый пункт.

cypher1999
Вот смотрю я на тебя и думаю вот дожил ты до 40 и только игрульки тебя интересуют, сидишь целыми днями на форуме и за интол топишь и напрашивается вопрос что за болезнь у тебя такая?

Че-то вы тут на пару с сотоварищами совсем уже заврались. То вам 60 кадров с головой, то +5 кадров в радость, то называете игры, в которых на любом современном проце овер 300 кадров. То вы не привыкли ждать потанцевала, то вы сидите и ждете потанцевала. Вы уж определитесь там.

А что не так с Warcraft 3? Там на движке игры лок на 64 кадра. Эти 64 кадра там выдает даже фуфыкс. Я играю в эту игру с 2002 года и до сих пор. Не помню проблем ни на одном из процессоров. Мерить Райзены и Кофилейки этой игрой - это уже совсем диагноз.
В Линейке Райзен дает столько же, сколько и Кофе. Но способен открыть в полтора-два раза больше окон игры при том же фреймрейте.
В ВОТ и КС вообще все замечательно.
Арму по-моему уже давно починили и Райзен дает столько, сколько должно быть. Овердроч на любых настройках упирается в лок на 300 кадров. Про ВОВ темный лес, потому что никто в него не играет, но все откуда-то уверены, что Райзен там плох.

И где тут неиграбельный ФПС?
А точно ИЛ2, насколько интересная, на столько и популярная, не слышал об этой игре до вчерашнего дня