Xardazzz
2080 ти тут многим не видать да и тесты этих криворучек с 3ньюс уже давно опровергнуты, они и проц нормально разогнать не смогли и память работала криво.
достаточно глянуть норм тесты https://www.youtube.com/watch?v=gNCEFJc61g0
все не так уж и плохо на 2080 ти

на твоем же графике 8700к не тянет 2080ти..приростот от 1080ти 15%
сменил 1080ти на 2080ти и нет прироста в играх
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... hart-7.png
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... art-25.png
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... art-28.png

Это к гаврикам. И вообще, покажешь пальцем в хотя бы парочку игрунов с 1080Ти на 1080p мониках? Таких в природе не встречается практически.


Ты не умеешь читать? 4% faster on average - перевожу, на 4% быстрее в среднем. Это кстати 8700К быстрее.


А вот и нет. С выходом новых видеокарт выходят и новые игры. Никто не будет играть в Ведьмака 1 на RX2080Ti (1200$) в FHD, а если и будет, то хз нафига ему стопицот фпс там. Или ты представляешь какое-то постоянное наращивание кадров до бесконечности ? У кого их избыток, купят моник разрешением выше/выкрутят графоний. Плюс новые игру благоволят кол-во ядер/потокам, поэтому всякие i5 потихоньку сдуваются.

Это что за самодеятельность? Какой такой " промышленный" стандарт. Эй, г-н "вождь краснокожих", выложите ка нормаль на этот "стандарт". Вы же обожаете жипеги всякие, так снизойдите.

У меня 1080р

Вот! И как оно, раскрываетцо?

Лучше 15%, чем так
Еще как https://overclockers.ru/lab/show/85088_ ... reh-vetrov

ой молодца ,на твоем графике вообще прироста нет с 2080ти и 8700к

K2K Как всегда, теоретик, радующий нас левами жипегами. Как всегда чего-то кому-то доказывает, без знания темы.

я то умею. разница между 8/16 амд и 6/12 интел колеблется от -10 до 21%. так вот у 8/16 9900к -10% не будет, и разница будет колебаться в лучшем для амд случае от 0 до 21%. и в среднем будет уже не 4 а все 15%. и это в 1440. в 1080 разница ещё больше. выйдет через год какая нить 3080 и разница ещё больше увеличится.

мне вот интересно в новом фоллауте как будет с многопотоком. это ж новая игра. или надо ещё лет 5 подождать?

Ты не обращай внимания, это стандартная ситуация для него. Веселит он меня.

Щас почти нет игр которые 8 ядер используют. Поэтому твое сравнения "ядрами" тупое. У 9900К будет почти все тоже самое, ну как вышел 8700К, а фпс как 7700К.
#77


Т.е. в твоем "манямирке" кто-то будет непременно менять 1080Ти (700$) на 2080TI (1200$) на 3080Ti (2000$) каждый год ? И играть на 1080p монике в Ведьмака 1, а не в Metro Exodus с Киберпанком 2077.


Новый фолаут построен на старом движке, х-халтура.

а откуда тогда преимущество до 10% у амд набежало? при меньшей то частоте

т.е. новая игра, но мы принимать в расчет её не будем. тесты не тесты, игры не игры.

Чем "так", тут скорее к юбисофту, который по просьбе зеленого дружбана залочил лишнее.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Ну игра лучше под него оптимизирована. Ок, в ней у 9900К будет -10%->0%, что это изменит? Среднее по 30 играм как было так и останется в районе 4%.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Будем. Где-то рядом с армой встанет.

Однако оказалось, что разница между Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X куда меньше, чем утверждалось изначально. Если изначально говорилось о преимуществе примерно в 20%, то согласно новым результатам, Core i9-9900K в среднем оказывается быстрее Ryzen 7 2700X лишь на 13 %.

Но не стоит забывать, что процессор Intel Core i9-9900K стоит значительно дороже своего конкурента. На момент написания новости один известный американский магазин предлагает Ryzen 7 2700X по цене $295, тогда как предварительный заказ на Core i9-9900K можно оформить за $580. Получается, что за преимущество в 13 % придётся заплатить почти вдвое больше.

и это еще с учетом что райзен был под призмой, вот какие вот дела

главное верить

Ну вот же совсем недалеко, в этой теме есть pgg_privet
Ещё твой дружбан-нефанат smaximaa
Вот ещё камрад наш местный есть - зацени профиль

3 чела бегло нашёл только с этой непрофильной темы. А если ветку паскалей пошерстить?
Стим не врёт. 1080p самое ходовое разрешение, сколько ты не тыкай сюда жипеги с 1440p и 4k тестами, но интересуют они мизерный процент пользователей.

оп, опять хардвар анбоксед экселят! На этот раз убрали палевный ФК5. Но у меня еще пкарс2 есть. Они тестировали 2080ти на 8700к в 1080п, при этом фпс оказался равным разрешению 1440п, а именно 121фпс. Значит чистый упор в процессор. Я узнал эту трассу, эту машину. Повторил тест на предельных настройках с их сглаживанием на частоте 4,3ГГц (стоковая для 8700к), но в 720п, чтобы также гарантированно получить упор в процессор.


ФПС плавает в рамках 140-170 штук с записью видео. Они, что, на 3ГГц тестируют? А XRR как раз такие тесты этой конторки нравятся

Дык разин там с 2080ti уступил 2080 и 1080ti Понятно, что Рафик неуиноват Ты мнишь себя великим практиком? А чего тогда здесь не протестил? Не на чем чтоль? Да и выложенный мной жипег ты проверить не сможешь, т.к. у тебя 90% железа нет, зато верещишь так, будто ты ни разу не тиаретик.
Еще помню, как ты дико ворвался в ветку диванной аналитики и начал там всем внушать, что тут одни теоретики и только у тебя правильная инфа Причем, там масса народа с кучей разных конфигов и карт в одних руках, а не как ты - просто владелец одного саного конфига возомнивший о себе невесть что Ну и ес-но, после нескольких твоих жалких потугов тебя попросили удалиться оттуда навсегда.

Ок. У двоих процессоры типа "Райзен". Что-то я не слышал, что им чего-то не хватает? Ведь без сглажки в этом разрешении уж точно не будут играть, да? А тесты проводятся без нее.


Твой дружбан почему-то на 1080 с 1440 сидит. Великий и Ужасный Ггцер тоже внезапно там. У вечно кукарекающего korn87 любящего "получить упор в 720п" нету Ти. У остальных я натыкался 4К/60гц.


Британские ученые тоже. Но не для 1080Ti, а для ходовых видюх ~1030-1070.


Который купит RTX2080Ti?

Добавлено спустя 33 секунды:

Наоборот, Рафик виновен.