В потребительском сегменте от них ни холодно,ни жарко.
От костылей реализованных в микрокоде большое пенальти у камней старше 6 поколения и связано оно в основном с I/O(в худшем случае просядет в 1,8х раза при активных STIBP и IBRS на всех логических ядрах,если брать реализацию защиты от Spectre в Windows(STIBP активен только на одном логическом процессоре который исполняет я Kernel Space,на остальных нет защиты(в User Space) при этом планировщик ОС постоянное тасует процесс Kernel Space по всем логическим ядрам ) то максимум 25% пенальти.

смотря для каких нужд, если тебе для игорь то да.

Я с этого и начал. Тем у кого нужды требуют дома более 8 ядер, лучше взять полноценные TR4 или LGA2066, но таковых в общей массе мало.

прям замкнутый круг. Я же говорю за вменяемый прайс можно и 16 ядер взять, а если будет стоить как TR то естественно тогда нафиг он нужен, хотя я думаю и он найдет своего покупателя.

Ну если задачи требуют более 8, но денег на риппер жалко, можно и взять. Но мне представляется это на деле не такая уж большая группа, если не брать просто хотелку - ядер на все деньги). Ещё вариант впринципе избавляться от smt\ht в процах, но к этому пути не похоже чтоб Интел с АМД были готовы.

я так-то сразу написал, что хочу 16 ядер и отключить HT/SMT.
У интела уже есть предложения интересные, но цена полный неадекват. А в случае с рузеном, даже если новый проц будет стоить как ТР, то всё равно будет полный резон его брать, потому что в случае ТР-а на мать и память уйдёт больше, чем проц стоит. А тут только камень перевоткнуть.

Опиши свою нагрузку. Вот у тебя 16 ядер без СМТ. Дальше!

Добавлено спустя 43 минуты 46 секунд:


Разница в том, что на мое железо 3 года гарантии, а на твое - ноль.

А мне и не нужна гарантия , зная, как охлаждается мой древний х58 ,он прослужит больше твоего нового амд на гарантии Да и море процессорных линий ,3х канал . Да и досталась мне эта система почти даром . Так ,что гордиться вашими райзенами ,которые недалеко ушли от 8ми летних интелов абсолютно не вижу .

В итоге ,почти ,как твой "современный райзен1600" - 8ми летний интол

zmey1945 Видишь суслика? Вот и я не вижу на твоей картинке процессора. К чему это здесь?

Добавлено спустя 58 секунд:

Чем лучше-то? Линиями? Зачем они нужны? Четырехканалом? А везде ли они нужны? Зато переплатить придется прилично.

Если нужно много ядер, скорее всего нужно и много памяти. А о том сколько переплатить и за что, можно будет говорить только когда выйдет райзен о 16 ядрах, сколько он будет стоить и что будет предлагать риппер и за сколько.

смотри сюда ,неверующий .

Для наглядности ,вот зачем . Райзены ушли от 8ми летних интолов ,ровно на столько ,сколько и отстали от современных кофейников ,смекаешь ? x56xx oc +25%= r5 1600x oc / 5 2600х +25% = 8700к oc

У тебя своя страничка на алиэкспрессе? Или ты китайский предприниматель и пытаешься мне впарить свой продукт?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Терзают меня смутные сомнения, что ты в своем уме. Я понимаю еще, когда приводят в пример Хассфейлы, которые в разгоне догоняют Рузены, но утверждать, что Гульф равен Рузену? Даже Найтвишь не настолько еще пока головой двинулся.

твои попытки иронизировать смешны . (какая фото была в телефоне ,ту и показал) . А по существу ответить слабо ,а не вилять по кустам ? Признай мощь Великого интола !
Да ,и все мы очень ждём 100 ядров от амд ,когда они научаться по 16 склеивать .

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

х56хх oc+ 25%= 1600х oc - ты и слеповат походу . 1070+25%=1340 (средний результат райзена 1600 ,в разгоне цинебенч мультипотоке.)

Лол.. Т.е. понимания вообще нет,...

Даже если есть некое приложение, которое использует максимум 8 потоков,а у системы их больше.То вообще-то ещё есть ОСЬ+куча других процессов. И если вы не раскидываете их по потокам , особенно когда их дохренища стучится на cpu0.
То это ваши индивидуальные не умелки и непонимания... Есть возможность выбора.тот кто знает что да как использовать, тот и использует) Вас же никто не заставляет

Да для тех же игр,ладно,пусть поговорим об играх.Не ужели вы думаете что фреймтайм не будет ровнее если дать приложению все 8 ядер в которые оно умеет,а остальное пустить уже на поддержку фона и оси? Ядра никто лишний дёргать то не будет!

Наивный. Был тут один товарищ по имени Непранов. Однажды его комп (на основе 8700К) просто взял и умер - даже не под нагрузкой, а так, в простое.
Для этого и существует гарантия, дружок.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:


Подобного исследования не проводилось, и потому нельзя сделать выводов.

Это очевидно, если ядро не будет дёргать что-либо другое кроме необходимых(читай нужное приложение), то и производительность будет выше. Настолько очевидно, что глупо даже как-то спорить...

Вы конечно самый умный, вам виднее.

Спасибо!Ибо я это уже проверял) а вы и дальше можете сомневаться) Смеясь над очевидными вещами. Больше ядер - хорошо, даёт возможность выбора каждому под свои нужды.

А я свой 8700к скальпировал , про гарантию ,не знаю не слышал . Мамку под разгон брал топовую ,дорогую ,тоже без гарантии . Всё бегает на 5.2-5.4 уже целый год ,полёт нормальный . Гарантия ,не знаю ,не слышал .Мы на сайте оверклокерс точка ру , где про гарантию упоминать как то заурядно Гарантия ,для обычных ссыкливых пользователей , опытным пользователям не нужна гарантия ,ни на проц ,ни на мамку ни на видюху ,если усё по хорошей цене .

Бесспорно.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


Ты смешной.



Не вижу логики. Ты изучал логику?