Так если тебе под нос суёшь тесты ,где твои 8 вёдер такие же ,как и 6 интела . понятно ,что тебя это задевает ,и ты будешь брыкаться и все отрицать . выфсёврётии .
другого я и не ожидал .

Позабавься ещё раз :
https://www.youtube.com/watch?v=ljJ15rYKobk
https://www.youtube.com/watch?v=qwfPAcDwMrA
https://www.youtube.com/watch?v=SCYSpbQpsX0
6 ядер интел= 8 ядер амд
и человек тебе правильно написал ,что 12 ядер интела практически равняются 16 ядрам амд .(может недотягивают небольшую малость .)

Тесты зачётные, я оценил уже, не беспокойся. Придётся после катки писать свой тест, вынуждаешь

больше ,чем 1900 не набьёшь . поверь профи (правда признаю ,память написана красивая 3333 цл14)
Представляешь сколько мой i9 9900к на 5.2 с хорошей памятью попугаев нафигачит ? (это риторический вопрос.)

Это тема для срача,- сейчас модно так "зарабатывать")), а в личку пишет-что-бы отвадить подозрения, ну или просто провокатор

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

не будет там таких частот, при всех симпатиях к зен2 - 4.5-4.8 это для 8 ядер реальная цифра, но повторюсь да-же на 4.5 это гвоздь в гроб 9900к, грубо можно спроецировать, смоделируйте zen + на 4500 + увеличенный кэш, улучшенный фпу на 256 бит, сниженные задержки в контроллере озу и добавьте да-же пусть без завышения честные +10% к ipc, Где Интел окажется?, синие фанаты чуют это- и стул уже припекает Отсюда этот срач на радость ресурсу))

Да мне плевать, сколько он нафигачит. Ты принципиально льёшь изначально лживые тесты, где у чела на 4300 результат такой же, как у меня на 4200 при воздушном охлаждении, а потом доказываешь, что интел имеет где-то "там" превосходство над 12 ядрами. Я тебе скинул нормальный тест, ты ретировался. Ну, подумаешь, 9900к там не скальпированный (наверное), да и не 5.4ГГц. Ну ладно. АМДшники не скальпируют свои восьмиядерники, увы.
https://youtu.be/_Un-83GuhFs
К слову, твой 9900к напомни сколько стоит? Сейчас даже 2700х дешевле, чем 8700к, ну подумаешь, я уже говорил выше, что нефаннаты деньги не считают, они априори богатые.

Да срачу только дай повод, даже придуманный

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Когда выйдет, тогда и увидим где окажется. Если AMD окажется впереди, это нормально, ненормально если снова позади.

Да посмотрим,искренне желаю компании Амд успехов-может назреет покупка зен2, в целом если выйдет годнота, мне очень любопытно будет поковырять ам4 с хорошим цпу

p.s От всех этих наегориваний интел в смысле уязвимостей - Specter, тупое урезание производительности- для стимуляции продаж, хочется "камень" без таких сюрпризов.

да ряженка не плохой проц получился ,вот только беда , не любит он быструю память , 4ггц только снятся ) единственное , что в нём не нравится )

А нынешние ЦП на АМ4 не хорошие?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Частота и КП - объективный минус. Однако, это не повод лгать в тестах, смеяться над не высокой частотой и откровенно фанатствовать, топя за полуфабрикат 9900к. Когда выпустят процессор, который не потребуется допиливать руками (мой 6700к с очень запущенным случаем передаёт пламенный привет), тогда и будет повод гордиться (не, не так, ГОРДИТЬСЯ!) интелом, а пока только повышение цен, ложь и откровенные плевки в лица покупателей.

ну ,я же тебе сказал ,что ты на своём корыте больше 1900 не набьёшь . У меня ,когда был скальпированный 8700к 5.4 ,он набивал , практически как твой восьмиядерник ,около 1800 .

так, ты только ,что в правоте тестов убедился : 1700х- 1700 /8700к -1800 /2700х -1900 . Чего тебе ещё надо ?

объясню . Я свой купил ,за 430 евро (около 30 тыс. из америки) . 8700к только для игр лучшая покупка ,чем твой 2700х . К примеру у меня карта 1080ти/2080ти стоит не мало ,и я не хочу в том же ассасине получить минимальный фпс 40 ,вместо 60 интеловского . Пускай таких моментов в игре мало ,но именно это и говорит о слабости текущего райзена .
это для инфо,поизучай минимальный фпс:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=2

Хорошие, но для меня не достаточно что-бы потом ещё менять 1700/2700 на 3700- меня не устраивает капризный контроллер озу, задержки с памятью, и всё-таки недостаточный прирост производительности на ядро по сравнению с моим Hasswell.

+- Зены равны по ipc Хасвеллу, зачем мне покупать то-же самое по сути?

я хочу не переплачивать и 1 раз купить вылизанную перспективную платформу.

Потенциал я увидел с выходом Zen-Zen+, и спокойно жду Zen 2, с полировкой всех косяков, сниженным тдп,и на этот раз с хорошим перфомансом на ядро.

И чем же он полуфабрикат?

А как ты определяешь кто позади, кто впереди? Лично я считаю что AMD и щас впереди, по совокупности характеристик/цены. Ранее Zen 1 vs Kabylake, тоже побеждал продукт от AMD. Intel же неплохо себя проявлял когда кончился понос дефицит V1 с начала 2018 и его процы продавались согласно MSRP, потом выше Zen+ и опять скорее паритет.

zmey1945
В какой же правоте я должен был убедиться? Я и 1940 делал, только вот процессор линкс не проходит, а это уже не разгон, а параша. Точно так же, как и твой мистический 8700к на 5.4Гц.
А игры=панацея ото всего? Я что-то ни разу в жизни не видел, чтоб 8700к брал 5.4. Знаешь, я и на своём райзене могу 4350 взять спокойно, только стабильность лучше не тестить, она не нужна. Тем более, без скальпа интел так-то не торт, если уж быть честным.
И я в ассасине что-то 40 фпс минимальных не видел. Наверное, плохо глядел, мониторинг не улавливает и всё такое.
F2000
Тем, что "термо"припой, вместо нормального припоя Ну и ТДП какое-то не совсем адекватное. Наверное, АМД гадит.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Интел лучше, даже не спорь, тебе тесты даже скинули, где 9900к оказался "лучше", чем 12 ядер от амд. Частота у АМД так же ниже, контроллер плохой, да и 5.4ГГц не берёт, игры не работают.

Ну это извиняй ,уже убеждения . К делу не относятся . Я не пользуюсь на 100% авх-инструкциями и у меня работает усё стабильно ,без вылетов .Так в чём проблема ?
С авх -инструкциями у тебя усё будет стабильно работать на 4.0 . У меня с авх усё работало на 5.1-5.2 .

согласен 8700к ,надо скальпировать . у 9900к есть припой ,и он держит .

поставь 1440р ,одиссею пробегись по карте ,или в оригине Александрию . Ай блин, у тебя 1080.

Впереди это впереди, когда не надо придумывать по какому рейтингу

Ну не такой припой, как кому то хочется, и что, от этого проц стал не работоспособным? Адекватность тдп понятие растяжимое, почему для видеочипа 200 нормально, для риппера 300 нормально, а для 9900 не адекватно?

что за нах? какая частота ? не жульничай
жульё ,я это нашёл .

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6xez2p/overclocking_results_for_threadripper_1920x_on/
а это +10% к разогнанному 8ми ядерного интолу = 12 ядер кукурузных амд

Так то твой видос с 1920х похуже жульничества, результат ниже чем должно быть у стокового процессора ~на 10%, прямой ввод в заблуждение, чтоб показать что твой шестисотбаксовый драндулет якобы не хуже 1920х, но это не правда

драндулет на 10% слабее ,но в драндулете стоит V-образная бензиновая восьмёрка , а у трактора 12 горшковый дизель