Но так же и не значит, что они будут в продаже на АМ4.

Такую хрень можно только на руоверах прочитать, от местных шизоидов)
#77

Я умоляю. Данные тех интервью даже никто не читает - потому что все новостные ленты забиты радостно повизгивающими фанатами, возбуждённо пересказывающими и трактующими любые Лизины слова и полунамёки. Новостной фон фанатами-ньюсмейкерами вокруг этого создан такой что Лиза бы уже должна иметь бледный вид перед инвесторами.

Главное не упусти момент до выхода zen2, потом 3 копейки не выручишь, тебе то повезло, во время купил, а те кто сейчас берут комп на интеле, им не до веселья с ценами

Какая нума, нуб? компоновка похожа на core2quad где доступ равномерный

Продажи HEDT в районе ~5% от мэйнстримных, но с более высокой маржой. Т.к. они гораздо лучше, чем ниочемный текущий рефреш Skylake-X с щедрыми -10$ , то соответственно и продаваться должны как минимум не хуже.


Чаго? В рознице ~70% за АМД, из которых на безусловно сверх популярный 2600 приходится ~15%, ~30% за Интелом или около того, у которого было 50%, но случился понос. Материнки аж разгребаютца на ходу. Разумеется портить их не хочется, заодно дораспродать запасы.

k2viper писал(а):

забиты радостно повизгивающими фанатами, возбуждённо пересказывающими и трактующими любые Лизины слова и полунамёки. Новостной фон фанатами-ньюсмейкерами

Мне кажется тебе стоит успокоиться и выпить валерьянки.

Назвать умными нельзя тех, кто имея на руках конкурентную технологию, но не имея никакого имени начал душить ее ценой. Вместо того, чтобы продавать топовые решения по заметно сниженной цене, они начали топовые решения продавать по оверпрайсу, а +- схожие порезки по цене сравнимой с именитым конкурентом. Да их можно было разогнать до уровня близкого к топовому, но основная масса покупателей этим не занимается. А та что занимается напустила много инфы, о том, что в процессе разгона они горят...

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:


Полностью коммент то дочитай, перед тем как метать икру.

Это здесь можно фанатствовать и спорить, что лучше АМД или Интел, Nvidia или AMD, а вот на БУ рынке ситуация совершенно иная.
Тут вон, i5-6500 умудряются за 10т.р. продать, даже я не понимаю, что у человека должно быть в голове (явно не мозг), что бы купить этот процессор за 10ку, когда за 9т.р. продают новый ryzen 1600, или уж в крайнем случае сделать модБИОС в 2 клика и поставить новый i3-8100, который стоит тоже дешевле 10т.р.

В чиплетах по 2 CCX и у каждого ядра будет неравномерный (NUMA) доступ к ядрам и кэшам соседнего CCX и ядрам и кэшам дальних CCX из соседнего чиплета. Вот так-то, чудовище.
#77

А зачем им лазить в кэш других ССХ? Кэш ведь и делается обработки непосредственно уже своими ядрами? Для совместной работы в ио чиплете есть 32Мб какой-то памяти.

Затем что вообще-то кэш часть иерархии доступа к памяти, и обмен данными между ядрами - чтобы не обращаться в "медленную", относительно кэшей конечно, DRAM - идёт через кэши.

пора форум переименовывать в камедиоверклокерс... читаю и ору и чем дальше тем угарней... сколько талантливых диванных маркетологов загнивает в форуме)))

NUMA расшифровывается как Non-Uniform Memory Access. IO чип там как раз присутствует для того, чтобы избавится от NUMA, что в EPYC ROME, что в Ryzen 3000.

А кто сказал, что чиплет будет из 2-х CCX по 4-ре ядра (как в Zen\Zen+), а не один CCX из 8-ми ядер?
И NUMA в Matisse не будет, т.к. КП один в IO-чипе а не у каждого чиплета свой.
#77
Ну и слайд тот, появился больше месяца назад(много где публиковался, вот одна из первых публикаций), из розданных материалов для приглашенных.

Так все же, зачем ядрам обмениваться необработанными данными, что может другое ядро, чего не может сделать то, под кем данные уже есть? Тут уже дело как параллелить задачи - 1 ядро или даже 1 ссх получил кусок кода, обработал его - вернул в память, а там эти данные уже ожидают вывода на хранение/отображение. Зачем жонглировать кодом между ядрами? диспетчер вин10 занимается этим, чтобы майонез под крышкой интела не вскипал, но вроде уже давно сделали нормальное ядро под райзены. На первых 1700 с этим действительно было печально.

а ерез что ты будеш обменивать данные .. в типовых случаях . ожидающих потоков . когда поток ждет результат другого потока ? через оперативку его вытаскивать ? а ведь лажовый L3 это одна из причин сосания синего леденца в нагрузках типа - игры

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:


L3 как был фрагментирован так и останется . и да еще не факт что IO чип улучшит задержки памяти . помнится xeon core2 quad где был один кп на 2 цпу . сливал эпично негалемам где у каждого цпу была своя память

Лиза сказала,что ZEN2 покажет выдающийся результат в играх,значит 9900k точно догонят,а больше и не надо,главное цену поменьше,чем у конкурента и все,дело в шляпе. Думаю 12ти ядерником ограничатся,это будет топчик

Топчик с 4 отключенными ядрами, зато с межчиплетным взаимодействием, прекрасный топчик будет

Зачем собственно процессору ожидать результаты другого ядра? Только если код криво распараллелен. Вот для примера возьмем условную задачу в играх. В оперативной памяти лежит кусок данных, которые надо обработать и отправить на рендер ВК. Они разбиваются на куски и отправляются на отдельные ядра, тут нет никакой необходимости лазить по соседним кэшам. Тут не ядра ожидают друг друга, а ВК когда ядра обработают все куски.



Это будет проблемой, только если ядро системы думает, что кэш общий. А сливал он потому, что производительности КП и ддр того времени банально не хватало. ДДР4 же вполне хватает на 8 ядер текущей производительности, что прекрасно демонстрирует 9900к. На 12-16 ядер да уже или надо городить 4 канала и ждать ддр5.