1 апреля было вчера)

#77

а NDA сняли только сегодня

Запор не случится?)

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Да не беда. Вантузом протолкнём.

А цена какая у этой ответочки, 2k$?

del. Ошибся темой.

Артефачащие это брак, это признаётся и меняется по гарантии



Ну ворворт купил, значит карта успешная.



А когда ставил видеокарту (мать перестала работать после замены видеокарты), перепутал PCIe слот. Их же много на материнке. И вообще карту вставил другим концом.



Я верю вашему опыту, но хочу узнать факты, какие именно диагностические меры принимались. У меня есть подозрения почему некоторые пользователи сталкиваются с проблемами DPC на Нвидии, если коротко - драйверы Nvidia уже несколько лет по умолчанию работают в MSI mode в этом режиме могут давать непредсказуемые результаты в особенности со старыми версиями винды и отдельного периферийного оборудования. Но не всегда это так. WPA или более глубокая диагностика с Latencymon показали бы, какие именно драйвера генерят высокий фоновый уровень - и можно было бы уже думать, что сделать для стабилизации работы проблемного драйвера.
Я видел всякое, например у меня в практике был случай когда драйвер Касперского (есть и такой, да) при определенных видах нагрузки начинал заваливать ядро обращениями, а в Latencymon это выглядело как неожиданный и продолжительный рост фонового уровня DPC. Был случай с аудиодрайвером который будучи включён в MSI mode работал некорректно и при малейшем "чихе" начинал серьёзно лагать с тресками звука, но в IRQ режиме работал совершенно нормально. С MSI режимом в разных "мануалах" есть рекомендации включать его для всего, я подозреваю что многие не особо задумываются что могут быть конфликты у отдельных дров и нужно смотреть каждый случай отдельно - благо инструменты для этого есть. К примеру здесь на форуме есть пользовать derp у которого по его утверждению, есть проблема DPC на паскале. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось что он использует крайне специфический способ вывода 7.1 звука через HDMI нвидии и в таком режиме лагают у него не драйвера Нвидии, а драйверы аудиокарт (дискретки либо встройки). Это не мешает ему винить Нвидию, хотя используй он традиционные способы вывода звука, этих проблем бы не было.

Так что на моём опыте "пробовал всё" может иметь много нюансов, поэтому я спрашиваю не что вы пробовали, а какие диагностические мероприятия провели чтобы установить виновный драйвер и условия при которых он начинает себя плохо вести.

Дык конкретно драйвер Nvidia (nvlddmkm.sys), причем без установленного драйвера скачков DPC не было.

Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:
Кстати, нашел скрин из 2016:

#77

У тебя с юмором какие-то проблемы, чувак.)) Шутить - не твое, сходи лучше голову помой.

Всё что highest reported в районе 500us это переключение P-state видеокарты. Highest measured у вас отличный (15), current тоже. На этом скрине отличный фоновый уровень. Он не демонстрирует истинное лицо проблемы и вы неверно интерпретируете высокое значение обведённое на скрине. Если бы при измерении вы зафиксировали частоты видеокарты, то этого highest бы не было. А текущие показатели на скрине отличные. Сомневаюсь что с RX580 у вас текущие показатели лучше.
Переключение P-state у нвидии генерит скачок highest reported. Но это НЕ проблема DPC и эти "скачки" в реальности ни к каким негативным эффектам не приводят, это штатные особенности работы. Аналогичные скачки DPC генерят также и переключения P-state процессора, однако никто не пишет о проблемах DPC Интел или АМД.

По вашему ответу я так понял, что диагностических мер не принималось. Но были "скачки", это по вашему пониманию "нвидия фейл" и вы не увидев "скачков" от драйвера АМД, решили что вот оно! АМД лучше. А Нвидия фейл. Однако, то что вы демонстрируете это НЕ проблема DPC.
Вот если постоянный уровень current measured у вас 500us то это проблема.

Рекомендую изучить инструмены Windows Performance Recorder + Analyzer, возможности анализа и оценки происходящего в них гораздо шире чем в Latencymon. А также снизить самооценку глубины своих знаний по теме.

Можно короче интерпретировать. РАФИК НЕУВИНОВЕН!111 Вотъ.

Я уже немного устал писать вам фразу "ну я же выше уже писал": Или вам нужен скрин конкретно с 250-300 и 1000+? Я, конечно, мог бы снять ту же 950 с другого компа, поставить ее в основной комп, наделать скринов, потом поставить обратно 580 и наделать еще скринов, на которых будет наглядно видно, что Но, честно говоря, мне проще забить, т.к. тема DPC на картах Nvidia мне сейчас не интересна от слова "совсем", да и изначально-то речь у вас шла "немного" о другом: Так может, это не мне самооценку понизить, а лучше вам понизить свое ЧСВ? Скриншот с DPC latency на Radeon'е во время игры я вам скидывал выше, в простое, очевидно, значение будет еще меньше. Но вы все никак не можете перестать спорить и успокоиться. Если вам от этого будет легче, то я могу признать себя проигравшим в "споре", а вас выигравшим... Мне это безразлично.

"DPC не DPC", ясно-понятно.

Если вам понятна суть проблемы, зачем показываете не относящиеся и не демонстрирующие её показатели.
Я задал вопрос о том какие проводились диагностические мероприятия для локализации "проблемы DPC", ответа нет. Демонстрации проблемы тоже нет. Продемонстрированный скрин к проявлениям проблемы не относится. Был фоновый уровень 250-300 по Latencymon? А при каких условиях, и что делалось чтобы установить "фонящий" драйвер, не тот который даёт "скачки", а тот который "фонит"?



Я крайне сомневаюсь что у вас будет текущий уровень с 250-300 если вы проделаете процитированное. А "скачки" как я уже объяснил, отношения к обсуждаемому вопросу не имеют, это просто переключение P-state, у меня есть такие же "скачки" при переключении P-state, однако никакой "проблемы DPC" у меня нет. Впрочем, если есть желание, можете эмулировать проблему на Windows 10 просто форсировав HPET, и думаю даже видеокарту переставлять не придётся.

Я уже писал что у меня есть версия (даже несколько) почему ряд пользователей наблюдает то что наблюдает. Но чтобы версия получила подтверждение, мне нужно получить от пользователей которые декларируют свой опыт по проблеме, более подробные данные. И это настоящая беда, потому что на деле оказывается что кроме "мамой клянус, был высокий дэпеце" диагностических данных нет. Это печально, будь у меня больше данных, я бы возможно составил универсальный FAQ для темы DPC без привязки к железу и дал точные рекомендации, а не расплывчатые "экспериментируйте с MSI mode и на Win10 отключайте HPET".

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:


По этому скрину тоже есть вопросы, Radeon не переключает P-state при переходе в полноэкранный режим, или вы играли не в полноэкранном? Или у вас второй монитор на котором во время полноэкранной игры на одном дисплее, был запущен тест?

К сожалению, не могу сейчас ни продемонстрировать проблему, т.к. на 580 проблем с DPC у меня нет, ни описать подробности о событиях 3 годовой давности, т.к. я их банально не помню, уж извините, что не держу в голове информацию, давно ставшую для меня бесполезной и не актуальной.

Были аномально высокие показатели DPC? Были. Но вы продолжайте и дальше натягивать сову на глобус и твердить "DPC не DPC".

В теме DPC latency на видеокартах Nvidia достаточно "пациентов", вот и займитесь полезным делом, заодно накопите материал для FAQ.

Добавлено спустя 35 секунд:
Кто бы сомневался.

Запустил тест, потом запустил игру. Играю только в полноэкранном режиме.

Буду натягивать на глобусы тех кого считаю нужным. Спасибо за разрешение. А что там именно у вас было вы и сами не помните. Это вообще очень сильный аргумент в дискуссии: у меня была проблема, но деталей я не помню, поэтому идите натягивайте



При незапущенной игре видеокарта должна быть в "простое", при запуске игры она должна сменить P-state. Вопрос который вы можете легко проверить без смены железа хоть сегодня: Radeon при смене P-state не генерит скачок DPC? Можно и в оконном режиме проверить.



Скачок до ~500 при переключении P-state это не проблема которая влияет на нормальную эксплуатацию.
Когда в автомобиле КП переключает передачи, в момент переключения крутящий момент не передаётся на колёса. Почему никто не пишет о заговоре разработчиков трансмиссий?



С большинством тех пациентов работать не получается в силу низкой грамотности. Вы же сами взялись утверждать что поели собачатины по DPC, я за язык не тянул. Нет так нет, но хоть скачок (или его отсутствие) при смене P-state радеоном проверьте. Это тоже ценные данные. Они дополнят мою картину того, что заставляет знающих о существовании Latencymon но не понимающих что и почему он показывает, думать будто у Нвидии есть проблемы а у АМД нет.

eightylvl А ну все понятно dpc latency у нвидии у дятла взявшего рефреш 480 и конечно же 2600 кукурузен любимый проц русского амудятла

k2viper, да все понятно уже, "DPC не DPC", можете не распинаться.

https://i.imgur.com/eHlEgQX.png надеюсь, хотя бы обвинений в Photoshop'е не будет.

Другой камрад с Вегой тоже протестировал, спасибо ему. Вдвоём подтвердили моё предположение, ознакомьтесь.
Radeon vs GeForce, Intel vs AMD ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #16194474

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


Не смущает что measured показатели у вас хуже, чем на выше предоставленном скрине 2016 года на Нвидии? Кажется я всё верно на ваш счёт понял - вы из тех кто знает о существовании Latencymon, но что он показывает и почему это выше вашего понимания. А ещё про собак рассказывали.

Вас не смущает, что скрины с Nvidia сделаны в состоянии полного простоя, а скрины с 580 -- во время запуска игры и во время непосредственно игры? Если бы я в тех же условиях, в которых сделаны скрины на 580, делал скрины на Nvidia, то там бы значения за 1000 были. Впрочем, об этом я уже писал выше... Но вы, видимо, все никак не смогёте в чтение и понимание того, что вам пишут.

Запустите у себя тот же CS:GO (он бесплатный и весит не так уж много), можно даже после запуска игры (мне не критично), чтобы не было переключения P-State, зайдите на любой ДМ-сервер и скиньте скрин Latencymon после нескольких минут игры.

Моя карта может менять P-state и в "простое" если запущен минимальный набор софта. К примеру приложение Battle.net использует аппаратное ускорение отображения веб-содержимого которое показывает в главном окне, и эта активность выводит карту из минимального в чуть повышенный режим. Я много раз наблюдал эти "скачки" запустив параллельно мониторинг афтербёрнера. Повысилась частота - сразу скачок. Но это не сказывается на current показателях.



Высокие показания highest reported не означают что имеет место проблема. Просто на нвидии так реализованы переключения P-state. Они не имеют отношения к текущим (current measured).
Но что я распинаюсь? Вы даже и не пытаетесь элементарно понять, что означают полоски Latencymon. Скрины такие у меня есть (на домашнем ПК, но не факт что я вспомню их найти или переснять, сегодня планы на вечер). Текущие показатели растут очень незначительно.

Кстати, как у вас с аппаратным ускорением ролика? https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ&t=42s
И нвидия, и даже интеловская встройка замечательно ускоряют такие ролики, а вот ваш полярис с "низким дэпэце" вас удивит.