<TopUpdate>, только такая вот позиция ничего, кроме отвращения к проталкиваемому производителю, не приносит. Я вроде и сам на интеле и жирафе, но читаю, как тут специалисты "сливают" амд, и становится страшно. Ведь люди действительно хотят отсутствия конкуренции

Сколько там думающих и других, по статистике, в % отношении, населения(потребителей)?

Это самое явное, SM там сильно переработали, не юродствуй.
И в архитектурном плане это действительно большое изменение, несмотря на то, что для потребителя оно практически не заметно.

И тому, что АМД не умеет - рейтрейсинг, тензорные ядра.

Теперь уже так: SMT - 2018, GCN - 2012.

Сам придумал - сам обиделся? Я про амд вообще ничего не написал. Как минимум научились fp16 на удвоенной скорости. Если знаешь - поделись, может вместе и сойдемся, что АМД тоже спокойно могла заявить о новой архитектуре, если там были вещи типа выноса PE из SM у NV (хотя зеленые в тот раз не заявляли о новой архитектуре SM).

Это не так, вот SM Вольты (у Тьюринга аналогично, но fp64 всего 2 штуки на SM, на такой же схеме их даже не обозначили, ну и там еще RTX-core есть):

Вот на fp32 блоках современные чипы умеют считать fp16 с удвоенной скоростью, раньше было с той же. Почему на fp64 не выполняются fp32 даже с той же скоростью - теряюсь в догадках.
Также хочу обратить внимание ultrafx на квадратики "INT" - целочисленных модулей до Вольты не было (в Тьюринге они тоже есть), однозначно Хуана и его куртку нельзя обвинять в натягивании совы на глобус - архитектура SM тут точно сильно отличается от того, что было прежде.

Ну тогда уж SMT - 2018, NCU - 2017.


В рейтрейсинг умеет даже максвелл. А уж GCN и подавно.


Vega тоже умеет в INT8, INT4.


А ты когда цитируешь, не читаешь предыдущий диалог? Или типа если ты вклинился в чужой разговор, то тема разговора резко обрывается и начинается с твоего комментария?


Vega это умела с 2017 года.

Я комментирую то, что цитирую, не больше и не меньше. "Чужие разговоры" веди себе в ЛС, а в публичных комментариях это мое дело на что отвечать, вижу неточность - пишу. Но интернет-воины, конечно же, любое замечание принимают за нападение и поддержку позиций их противников.

Там нет выделенных аппаратных блоков, ты реально не видишь разницы?
Ситуация тут хуже чем с async compute на Паскалях, а их за это многие попрекали "ненастоящим" DX12

И? Это не тензорные ядра. Аппаратных блоков для FMA в NCU нет.
Кстати, у тебя есть детальная диаграмма NCU, аналогичная той для Вольты, что я запостил ранее?
Хочу прояснить как Vega с целыми числами работает - на тех же fp32 блоках или у нее выделенные как у NV (это дает возможность параллельно выполнять целочисленные операции и fp16/32).

Да, также не спорю, что NCU - новая архитектура. Но в народ она не пошла, у АМД сейчас получается разные архитектуры для разных сегментов рынка.
Проблема в том, что по слухам Vega окажется развитием GCN, а не NCU

А что они делают такого уникального, эти аппаратные блоки?


NCU и есть развитие GCN.

GCN 3 - Fury
GCN 4 - Polaris
GCN 5 - Vega (NCU)


Такую картинку сложно найти. А в чем проблема выполнять одновременно FP+INT? Выделил жирным:

"Новая шейдерная архитектура NCU предусматривает работу с новыми форматами данных и 40 новых инструкций на уровне ISA (Instruction Set Architecture). Это самое массовое изменения ISA со времен первого поколения GCN, поэтому AMD и использует новое название NCU. Vega выполняет 128 операций в стандартном для графического конвейера формате FP32. Но при переходе к вычислениям половинчатой точности FP16 выполняет уже 256 операций. Поддерживается еще режим работы с 8-битными данными, и в FP8 производительность Vega уже на уровне 512 операций за такт. В аналогичном темпе работают и целочисленные вычисления со сниженной разрядностью.
Все вычисления выполняют одни универсальные ALU. Так, один потоковый процессор может выполнять FP32 или две инструкции FP16, упакованные внутри одной операции FP32. Эта технология называется Rapid Packed Math. Ускоренные математические вычисления расширяют вычислительные возможности Vega в специализированных вычислениях. Например, вычисления половинчатой точности могут использоваться при обучении нейронных сетей, и тут Vega будет вдвое быстрее GPU старого поколения. А поскольку Vega может комбинировать разный тип вычислений, то получается многофункциональное устройство, которое найдет применение в разных сферах. Высокий вычислительный потенциал раскроется при должном использовании соответствующих возможностей со стороны программного обеспечения.
Как было отмечено выше, графический конвейер работает в формате FP32. Однако в DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan предусмотрена поддержка операций FP16. Так что внедрение этих операций вполне реализуемо на уровне нынешних API, другие операции потребуют значительных усилий и поддержки со стороны AMD. Вычисления в новых форматах подойдут лишь для некоторых визуальных функций. В качестве примера AMD приводит слайд с данными, как использование INT16 и FP16 позволяет ускорить некоторые эффекты в 3DMark (зернистость для поверхностей, объемное освещение, свечение) на 20–25%."

#77

#77

не знаю я вот играю и во всех крупных проектах у меня 2080 жрет 7600 и выше, и скорее всего в озу лезет, специально не мониторил. Помнится в ларке доходило до 7900+ и микрофризы ловил, именно в эти моменты. Когда скажем 7600 их не было. Так что для 4к однозначно 8 это минимум, но для норм игры желательно хотя бы 12.

(При игре в АС одиссея, дивижен2, последняя ларка.) В проектах попроще меньше жрет.

Я совершенное не уверен, что для игры в 4к подойдет радеон 7 или 2080, ибо они будут там давать 30 фпс там, где надо 8 и более гб врамы.
А при тех настройках, где они смогут 60+ в 4к - там явно врамы надо будет куда меньше.....
Бесспорно, 16 гб врамы - это благо. Но вопрос в том, что я бы посмотрел в сторону радеон7 с гораздо большим интересом, если бы в нем было 8 гб - и ценник на 200$ ниже.
ИМХО.
Кстати, нави могут быть тем же радеон 7 - только с гддр6х и не 16 гб, а, к примеру 8 гб. И ценником вкусным. И поддержкой аппаратного ускорения всего, чего только можно. И "починенным" АМД VCE.
От це было бы дило !

cypher1999 окончательно слился в унитаз в моих глазах, уподобляясь однодневных троллям, меряющим производительность в объеме текстур и кешей. Ничто не мешает в 4K снизить какую-нибудь без лупы незаметную ультра-лабуду, которая нещадно насилует GPU. И к объему памяти и текстурам это отношения иметь не будет.

Разве что в фанатских бреднях 1050ти быстрее 470.



И т.к. в сообщении нет ни ИМХО, ни емнип, ни чего-то похожего, то по пункту 3.19 Правил конференции ->



->

Пожаловаться на сообщение Integros.

https://forums.overclockers.ru/report.php?f=158&p=16257673

Но у амд есть партнеры, которые разрабатывали и производят практически никому не нужную HBM, так что интерес потребителей и конкурентная цена - на последнем месте.

А где тут взаимосвязь?

Долго отнекивался, но потом признался? Обманул даже своих фанатов?

Не, ну сейчас будет разговор, что "слишком дорогая", "вот если бы вы прямо до моей двери донесли, то я бы взял, 3 коробочки", "Хуанга опоили, был не в себе", "ну да, Хуанг такую память использует только в дорогущих проф. решениях, а AMD и в мидл/верхний сегмент для энтузиастов такую выкатила", "bla-bla-bla", "что значит не нравится не берите, я хочу чтобы AMD делала как Я сказал", "куда-куда пойти???", "ты на кого, да я те... моргалы... у ты...."

HBM, бесспорно, хороша. Но если бы я мог выбирать радеон 7 с 16 гб хбм2 за 700$ или радеон 7 с 16 гб гддр6Х за 500 - я бы выбрал второй вариант. А если бы был вариант радеон 7 с 8 гб гддр6Х - за 400 - я бы выбрал именно его. Спорим, что он был бы в 99.9% задач не хуже, чем радеон 7 с 16 гб ХБМ2 за 700$ при прочих равных ? Сам понимаешь, какую версию расхватывали бы как горячие пирожки
Вообще, вангую, что Нави могут быть как раз этим самым радеон 7 с 8 гб гддр6Х за 400$. Ну плюс-минус.
И получится карта примерно уровня 1080ти\2080 плюс-минус - с ценником как 2060. Да, с 8 гб. Да, не ХБМ2. Да всем пофиг на это будет, т.к. в большинстве задач это будет слабо влиять на что-либо или не влиять вообще. Зато ценник в 2 раза ниже той же 2080. И - да - тогда это будет конкурентное решение.
ИМХО.

Мир движется по кругу, не ожидаю я от АМД какого то реваншистского прорыва, все их успехи заключены с безбашенном маркетинге и сверхнавязчивой рекламе Обещания не совпадают с реальностью уже лет 10 как, поэтому и в этот раз будет то же самое. КТо то эти обещания запоминает и идёт в магазин за покупками, но "прозрев" чуть позже второй раз продукцию божественной компании не покупает. Есть ещё те, кмоу пофиг, танчики идут и ладно. АМД - компания гигант второго эшелона, давно бы разорилась,если бы не подачки от антимонополного комитета. Существует для извращенцев и нищебродов, жаждущих сэкономить 20 дол, преодолев вручную гору геморроя.

АМДа витает в облаках со своей HBM со времен первой фуры, а последние ок карты это 290Х как топ и 480 как недорогой мидл. Собсно выпускай они свои топы на GDDR5, гляди и ценой могли бы сыграть, а не циферками на джипегах у оголтелых фанатиков.

Dushm@n Могу ссылки кинуть. Это лучше, чем пустозвонить, как ты.

Выйдите на улицу погулять, пивка на солнышке попить, шашлычок покушайте. Какие жыпеги, какие ссылки, клавиатурные овощи спорят, рвут очко изо всех сил за какой-то сраный кусок текстолита, чтобы в ссаные игры поиграть, лол. до пенсиии собираетесь крючок свой передергивать на FPS и другие циферки?

Хотя, о чём это я... Овощ целую жизнь на форуме прожил