она и сейчас есть в Precision boost

Его связка цп+вк потиху превращается в утиль, вот и нервничает)

))))Ага-слабый аргумент, Интел то-же свой Тдп указывает в тепличных условиях, и не для частот буста-а базы)))- только почему-то вы все это забываете когда вам удобно)).

Так что 12 ядерник- на 3.8 и 105 - это вин. 12 ядерные Ксеоны я да-же приводить не буду в пример- это кипятильники. Сколько там на 8700к на 4.7- около 165?)))- сомневаюсь что 8 ядерные зен 2 будут в бусте стоковом столько кушать.

Лиза своей конференцией слила в унитаз -средний сегмент синих так точно, у вас у всех пригорает просто

То есть ставишь нужный лимит и частота определяется по нему в зависимости от нагрузки и используемых инструкций?

Как пример, того, что нужны реально независимые тесты:



а у меня показал стабильную работу на 4,3 при 1,35в. Соответственно, у народа, после таких тестов, складывается мнение, что для разгона в хлам нужна жарка напругой, соответственно возрастает потребление и тепловыделение, а далее про 130 и далее ватт в теории. По видяхам проще, достаточно положить руку на бэкплэйт 580 и 1070 и сразу понятно где утюг, а где и соответственно сравнить паспортные данные обоих производителей понять у кого они правильные.

Да при чем тут Интел. Я вижу характеристики трех процессоров АМД и по ним делают вывод. 3700Х для вписывания в заявленный тдп в номинале будет работать на заметно меньших частотах, чем 3600 и 3800. Ну а пиковый буст на пару ядер в идеальных условиях может быть и почти одинаков, но он мало интересен.

все конечно забыли, что с новыми патчами отзомбиленда голубцы теряют ~5-10%

У меня ничего не теряется. ФПС такой же в играх. ЧЯДНТ ? Оо

ох уж эти сказочки

Ееее, несу свой 8086к на вторичку!

А где тут снижение то? От 1,3 до 1,4в вижу. 1,1 очевидно напряжение простоя когда включается режим энергосбережения.



Помнится 9900к уделывал 2700х в КСГО на 50% и более. Можно рассчитывать, что АМД отыгрывает половину этого отрыва? Похвально, но надо уже не догонять а уверенно перегонять, потому что победитель получает всё.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:


Ждать и ни на что не обновляться всегда выгоднее и безопаснее для кошелька

Двояко. Вроде и норм. Но для майнинга 1700 ОЕМ пока остается топчиком, как мне кажется, при его цене в 11К. 3700х за 25000 как-то не настолько быстрее )

Т.е. в AVX стресс-тестах проц просто скидывает до базовой частоты? 9900к мог существенно выше базовой работать будучи зажат в 95вт.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:


Заберу за десятку (только проц)

Помнится я тестировал на своем канале RX460 на райзене 1200 @ 4000. И ФПС ксго зашкаливал под 200. Думаю, это не та игра, которой стоит мериться. Как и дота, как и ЛОЛ. Но забавно, что они решили сравнить там.

Там и подробности тестирования не указаны (настройки, тестовая сцена и т.п.). Думаю АМД для презентации подобрали best case scenario.

Запросто. Вообще, я жду независимых тестов и тесты на разгонопригодность. Главное, что б обозревателям не "занесли" рекомендуемые настройки ))))
со вторым поколением получилось все не супер у АМД. Брал специально на тест несколько 1600 и 2600. 2600 разогнались в среднем на 100-200МГц выше. Но при равной частоте и одинаковых настройках памяти (а выше 3400 ни те ни те не берут на самсе, что бы ни делалось) результаты просто 1 в 1. 1% погрешность не в счет. Тестировал в майнинге в криптонайтвидных алгах, а рандомхеше и аргон2д. Т.е. покупать 2000ю серию смысла не имело. Надеюсь, на равных частотах сравнят тоже.

даю 15 тыс.

Ещё один... Ты со своим другом не в одной школе учился ?

Это тебе для просвещения.

Пофиг на скок там переразогнанный 9900 мог показать фпс в ксго. Но главное, то что ты очень облажался в своих вангованиях. Типа Zen2 с его чиплетным дизайном и высокими задержками будет хуже, чем Zen1. А тут в игре как раз зависимой от задержек такой буст.

Наоборот как показывали тесты, если в биосе зажимать лимит по потреблению в 95ватт для 9900к он даже до частот турбобуста не мог, а в стресс тестах мог сбрасывать частоту ниже заявленой базовой.

Готов 11 предложить)